What's at stake: Royal adjutants are currently paid by the armed forces even though they assist a member of the royal family in their duties rather than the defence effort. The question is whether this funding arrangement is appropriate or whether responsibility should be shifted, which touches on both the defence budget and the relationship between the state and the royal house.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The motion called for a review of the system of royal adjutants, including who should bear the funding, while the committee maintained its previous assessment that no such review is needed.
Yes Yes — the committee proposal
The committee reaches the same assessment as in its earlier consideration of the matter and stands by its previous position, and therefore rejects the motion.
No No — the reservations
Reservation 18 (V)
The reserving party (V) considers that the cost of royal adjutants should not be borne by the armed forces or any other state agency and wants the government to initiate a review of the whole adjutant system, covering both funding and function.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✕
CNo✕
LNo✕
KDYes✓
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 18 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/18/0/6
✓match
confidence: medium
not addressed
S
No
Yes 92/0/0/14
✕differs
confidence: medium
not addressed
MP
No
Yes 13/0/0/5
✕differs
confidence: medium
not addressed
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 11/0/0/5
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
Yes
Yes 13/0/0/6
✓match
confidence: low
not addressed
M
Yes
Yes 60/0/0/8
✓match
confidence: low
not addressed
SD
Yes
Yes 62/0/0/10
✓match
confidence: low
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:995 by Jessica Wetterling et al. (V) demand 4.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 50 proposals on personnel procurement in motions from the general motion period of 2023. The Riksdag refers to the fact that work is already underway in the matters covered by the proposals.
The proposals deal with, among other things, personnel and skills procurement within total defense, gender distribution and equality, civil duty and voluntary defense organizations.
Counter-proposals
The counter-proposal wants a review of the adjutant system regarding financing and function. (V) — Reservation 18
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen kräver att monarkin ersätts med en republikansk författning där statschefen tillsätts i demokratisk ordning.
Planen kräver att monarkin ersätts med en republikansk författning där statschefen tillsätts i demokratisk ordning. Att låta försvaret eller andra statliga myndigheter bära kostnaden för adjutanter hos en kunglig person står i strid med den linjen, och en översyn av systemets finansiering och funktion följer av den. Planen nämner inte adjutanter, varför ställningstagandet är härlett.
republikansk författningdecisive»Monarkin ska ersättas med en republikansk författning där statschefen tillsätts i demokratisk ordning.«(party programme ↗)
demokratisk kontroll över militären»Det är av yttersta vikt att det militära systemet underställs en demokratisk kontroll.«(party programme ↗)
demokratisk författning»Grundlagarna ska värna demokratin och människors rättigheter,«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Partiprogrammet tar uttrycklig ställning för att statschefen ska utses i demokratisk ordning och att monarkin ska avskaffas; att låta försvaret bekosta adjutanter åt kungliga personer är svårt att förena med den hållningen.
Partiprogrammet tar uttrycklig ställning för att statschefen ska utses i demokratisk ordning och att monarkin ska avskaffas; att låta försvaret bekosta adjutanter åt kungliga personer är svårt att förena med den hållningen. Programmet kräver också insyn i hur offentliga medel förvaltas. En översyn av systemets finansiering och funktion ligger därför i linje med planen.
demokratiskt utsedd statschefdecisive»har vi uppfattningen att statschefen ska utses i demokratisk ordning«(party programme ↗)
offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och«(party programme ↗)
försvarsmedel till försvaret»Anslagen till det militära försvaret ska öka till motsvarande två procent av BNP.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen anser att monarkin på sikt bör avskaffas eftersom ingen i en demokrati ska födas till ett offentligt ämbete, vilket talar för att granska att försvaret bekostar adjutanter åt kungliga personer.
Planen anser att monarkin på sikt bör avskaffas eftersom ingen i en demokrati ska födas till ett offentligt ämbete, vilket talar för att granska att försvaret bekostar adjutanter åt kungliga personer. Planen vill dessutom att en större andel av försvarets pengar går till civilt försvar och krisberedskap, och att medborgarna alltid ska kunna granska makten. En översyn av systemets finansiering och funktion ligger därför i linje med planen.
monarkin bör avskaffasdecisive»Vi har därför svårt att se monarkins plats i ett modernt demokratiskt samhälle och anser att den på sikt bör avskaffas.«(party programme ↗)
inga ärftliga ämbeten»I en demokrati ska ingen födas till ett offentligt ämbete.«(party programme ↗)
prioritering av försvarsmedel»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.«(2022 manifesto ↗)
granskning av makten»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen berör inte adjutantsystemet alls. Närmast liggande princip är att politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar och att skattemedel ska…
Planen berör inte adjutantsystemet alls. Närmast liggande princip är att politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar och att skattemedel ska användas sparsamt, i kombination med att försvarsanslagen ska gå till att rusta försvaret. Av det följer stöd för att se över finansieringen och funktionen, men ställningstagandet vilar helt på härledning.
hushålla med skattemedeldecisive»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.«(2022 manifesto ↗)
sparsam användning av skattemedel»därför bör skattemedel användas sparsamt«(party programme ↗)
försvarsanslag till försvaret»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.«(2022 manifesto ↗)
ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om adjutanter eller om hovets kostnader.
Planen säger ingenting om adjutanter eller om hovets kostnader. Närmast liggande princip är att försvarets utformning ska styras av dess huvuduppgift och att höjda försvarsanslag ska gå till att stärka armén, marinen och flygvapnet, vilket talar för att en översyn av adjutantsystemets finansiering är rimlig. Planens betoning av offentlighet och granskning pekar åt samma håll, men slutsatsen är osäker.
försvarets huvuduppgift styrdecisive»Det svenska försvarets huvuduppgift, att försvara Sveriges territorium och dess befolkning, ska vara avgörande för hur försvaret utformas.«(party programme ↗)
försvarsanslag till försvarsförmåga»Vi vill därför redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP och därmed skapa tillräckliga förutsättningar att stärka både armen, marinen och flygvapnet.«(2022 manifesto ↗)
insyn och granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret, och är en förutsättning för granskning och debatt.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen behandlar inte finansieringen av adjutanter.
Planen behandlar inte finansieringen av adjutanter. Den närmast liggande principen är att monarkin är en viktig identitetsskapande del av det svenska samhället som Sverige ska fortsätta att ha, vilket talar mot en översyn vars uttalade syfte är att lyfta av staten kostnaden för hovets funktioner. Planens allmänna krav på kostnadsuppföljning och återhållsamhet med offentliga utgifter drar åt andra hållet men rör inte denna fråga särskilt.
bevarad konstitutionell monarkidecisive»Monarkin har en stark folklig förankring och är en
viktig identitetsskapande del av det svenska samhället. Den betyder mycket för svensk kultur, historia och
nationell sammanhållning. Sverige ska därför fortsätta
vara en konstitutionell monarki.«(party programme ↗)
kostnadsuppföljning som politisk uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska
uppgifter.«(party programme ↗)
återhållsamhet med offentliga utgifter»återhållsamhet i de offentliga utgifterna.«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger inget om adjutanter. Den närmast liggande principen är att den konstitutionella monarkin tjänat Sverige väl, vilket talar mot att…
Planen säger inget om adjutanter. Den närmast liggande principen är att den konstitutionella monarkin tjänat Sverige väl, vilket talar mot att ifrågasätta systemets funktion. Planens väg till mer pengar i försvaret är höjda anslag och generell effektivisering av myndigheternas ekonomi, inte en särskild översyn av hovets adjutanter. Kravet får därför inget stöd.
värnad konstitutionell monarkidecisive»konstitutionella monarkin har tjänat Sverige väl«(party programme ↗)
höjda försvarsanslag»Verka för att försvarsanslagen uppgår till motsvarande 2 procent av BNP redan år 2025«(2022 manifesto ↗)
generell effektivisering»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen bekänner sig till den konstitutionella monarkin, vilket talar mot en översyn som ifrågasätter finansieringen och funktionen av hela adjutantsystemet kring kungahuset.
Planen bekänner sig till den konstitutionella monarkin, vilket talar mot en översyn som ifrågasätter finansieringen och funktionen av hela adjutantsystemet kring kungahuset. Planen vill visserligen skala bort onödiga offentliga utgifter, men den pekar inte ut adjutanterna och vill framför allt garantera en långsiktigt växande försvarsfinansiering snarare än att flytta enskilda poster. Slutsatsen dras därför med låg säkerhet.
stöd för monarkindecisive»Sverigedemokraterna är anhängare av den konstitutionella monarkin«(party programme ↗)
långsiktig försvarsfinansiering»Garantera den långsiktiga finansieringen av ett starkt försvar«(2022 manifesto ↗)
bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(2022 manifesto ↗)