What's at stake: PFAS are persistent “forever chemicals” suspected of being carcinogenic and hormone-disrupting. The question is how quickly PFAS-containing products, especially those aimed at children and food, should be phased out, and whether Sweden should act alone or wait for common EU rules.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The motion called for Sweden to introduce its own national ban on certain PFAS-containing products ahead of the EU, while the committee held that the issue is best handled through ongoing national and EU-wide work.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion, pointing out that the government and relevant agencies already continuously map hazardous substances and take action accordingly — for example through the Chemicals Agency's mandate for a toxic-free circular economy and Sweden's active role in implementing the EU chemicals strategy.
No No — the reservations
Reservation 12 (V, C, MP)
The reserving parties (V, C, MP) want Sweden to introduce a national ban on certain PFAS products ahead of the EU, prioritising products aimed at children and food, with the Chemicals Agency tasked to investigate this, and the armed forces and fire services given the tools to phase out PFAS use.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✓
CNo✓
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 12 by V, C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/20/0/4
✓match
confidence: high
explicit
S
No
Yes 92/0/0/15
✕differs
confidence: medium
not addressed
MPown reservation
No
No 0/13/0/5
✓match
confidence: high
explicit
Cown reservation
No
No 0/19/0/5
✓match
confidence: medium
derived
L
No
Yes 13/0/0/3
✕differs
confidence: medium
derived
KD
No
Yes 15/0/0/4
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 58/0/0/10
✓match
confidence: medium
derived
SD
Yes
Yes 62/0/0/11
✓match
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2022/23:907 by Stina Larsson et al. (C) demand 83.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 30 motions on chemicals policy submitted during the general motions period in 2022. For example, the motions concern how work with chemicals should be conducted, internationally and in the EU. The Riksdag states that Sweden already conducts clear and consistent work for safe use of chemicals, and that the proposals put forward in the motions are therefore already addressed, or work is ongoing in this area.
Counter-proposals
The counter-proposal wants chemical legislation applied with a risk-based approach that weighs environmental protection against circular economy. (V, C, MP) — Reservation 12
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchexplicit
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning mot miljöhoten.
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning mot miljöhoten. Den betonar också att barnens bästa ska komma i första rummet. Ett nationellt förbud mot vissa PFAS-produkter, med prioritet för produkter riktade till barn, följer därför direkt av planen i stället för att avvakta EU.
gå före EU nationelltdecisive»gå före med radikalare lagstiftning«(party programme ↗)
kraftfull kemikalielagstiftning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar«(party programme ↗)
barnens bästa först»Vänsterpartiets politik ska utformas så att barnens bästa kommer i första rummet«(party programme ↗)
stoppa förgiftningen»Jordens resurser föröds och miljön förgiftas.«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen slår fast att Sverige ska vara en föregångare i den egna nationella miljöpolitiken och att medlemsländerna ska kunna gå före EU just på miljöområdet.
Planen slår fast att Sverige ska vara en föregångare i den egna nationella miljöpolitiken och att medlemsländerna ska kunna gå före EU just på miljöområdet. Ett nationellt förbud mot vissa PFAS-produkter, med prioritet för barn och livsmedel, följer av detta och av kravet att miljöhänsyn byggs in från början och att barns uppväxt skyddas. Planen nämner inte PFAS särskilt.
rätt att gå före EUdecisive»Medlemsländerna ska också kunna gå före, inte minst inom det miljö- och«(party programme ↗)
Sverige som föregångare»vara en föregångare i den egna, nationella klimatpolitiken.«(party programme ↗)
miljöhänsyn från början»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.«(party programme ↗)
barns skydd först»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchexplicit
Planen kräver att giftiga ämnen fasas ut omgående, särskilt från produkter för barn, och slår fast att medlemsländerna måste få gå före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa även om det strider mot EU:s inre marknad.
Planen kräver att giftiga ämnen fasas ut omgående, särskilt från produkter för barn, och slår fast att medlemsländerna måste få gå före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa även om det strider mot EU:s inre marknad. Försiktighetsprincipen ska styra bedömningen av kemikalier eftersom barn är särskilt känsliga. Ett nationellt PFAS-förbud före EU är därmed planens egen linje.
omgående utfasning för barnprodukterdecisive»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn«(2022 manifesto ↗)
gå före EU»hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa«(party programme ↗)
försiktighetsprincipen»ska försiktighetsprincipen tillämpas så långt det är«(party programme ↗)
barn särskilt känsliga»Barn är särskilt känsliga för många miljögifter«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→No✓matchderived
Partiprogrammets avgörande princip är att avsaknaden av eller lågt satta internationella krav inte får hindra ett land från att gå före med skärpta krav, vilket bär motförslagets nationella förbud mot vissa PFAS-produkter i väntan på EU.
Partiprogrammets avgörande princip är att avsaknaden av eller lågt satta internationella krav inte får hindra ett land från att gå före med skärpta krav, vilket bär motförslagets nationella förbud mot vissa PFAS-produkter i väntan på EU. Planen gör en giftfri miljö till en fundamental rätt och lyfter barns skydd mot gifter särskilt. Kemikalielagstiftning räknas dessutom bland de verktyg partiet självt driver.
Sverige kan gå föredecisive»får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.«(party programme ↗)
giftfri miljö som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor«(party programme ↗)
barn skyddas från gifter»Våra barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter, nedskräpning eller algblomning.«(2022 manifesto ↗)
aktiv kemikalielagstiftning»satsningar gällande försurning, återvinning, förnybar energi, koldioxidskatt, utsläppsrätter, kretslopp, kemikalielagstiftning och grön skatteväxling.«(party programme ↗)
LLiberalernaNo→Yes✕differsderived
Partiprogrammet slår fast att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen och att särskild hänsyn ska tas till barns och ungas känslighet, samt att Sverige ska vara en förebild och pådrivande kraft i hållbarhetsarbetet.
Partiprogrammet slår fast att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen och att särskild hänsyn ska tas till barns och ungas känslighet, samt att Sverige ska vara en förebild och pådrivande kraft i hållbarhetsarbetet. Det bär motförslagets krav på snabbare utfasning av PFAS-produkter med barnprodukter och livsmedel först. Att planen samtidigt ser skärpt EU-lagstiftning som huvudvägen gör stödet för ett nationellt förbud härlett snarare än uttalat.
försiktighetsprincipen i kemikaliepolitikendecisive»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.«(party programme ↗)
hänsyn till barns känslighet»särskild hänsyn tas till barn och ungas känslighet«(party programme ↗)
Sverige som pådrivande förebild»Sverige ska vara en förebild och en pådrivande kraft i det globala arbetet för ett hållbart samhälle.«(party programme ↗)
nationella styrmedel mot farliga ämnen»Kemikalieskatt bidrar till att få bort farliga kemikalier.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Förvaltarskapet kräver enligt planen att försiktighetsprincipen styr när misstanke finns om oåterkallelig skada, och planen pekar uttryckligen ut lagstiftning med förbud och gränsvärden samt en miljögaranti med omvänd bevisföring som verktyg.
Förvaltarskapet kräver enligt planen att försiktighetsprincipen styr när misstanke finns om oåterkallelig skada, och planen pekar uttryckligen ut lagstiftning med förbud och gränsvärden samt en miljögaranti med omvänd bevisföring som verktyg. Ett nationellt förbud mot vissa PFAS-produkter, med prioritet för barn och livsmedel, följer av detta. Planen nämner inte PFAS.
försiktighetsprincipen styrdecisive»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen«(party programme ↗)
förbud som miljöverktyg»Lagstiftning med förbud och gränsvärden«(party programme ↗)
omvänd bevisföring i miljöfrågor»En stärkt miljögaranti med omvänd bevisföring«(party programme ↗)
nationellt utrymme i miljöpolitiken»så flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchderived
Planen slår fast att Sverige inte ska överimplementera EU-beslut och att gränsöverskridande frågor löses bäst gemensamt inom EU, samt att vetenskap och fakta ska styra miljöpolitiken.
Planen slår fast att Sverige inte ska överimplementera EU-beslut och att gränsöverskridande frågor löses bäst gemensamt inom EU, samt att vetenskap och fakta ska styra miljöpolitiken. Ett nationellt förbud som går före EU:s kemikaliearbete är just en sådan särreglering planen vill undvika. Planens ambition att minska utsläpp av farliga ämnen kvarstår, men den ska förverkligas inom det gemensamma regelverket.
EU-regler på miniminivådecisive»motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut«(2022 manifesto ↗)
gränsöverskridande frågor i EU»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.«(2022 manifesto ↗)
vetenskapsstyrd miljöpolitikweak support»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.«(party programme ↗)
minska farliga ämnen»Det handlar om att minska övergödning, försurning, utsläpp av farliga ämnen och marin nedskräpning.«(2022 manifesto ↗)
flags: citat_svagt
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planens miljöpolitik styrs av miljöeffektivitet och varnar uttryckligen för att strängare svenska krav än omvärldens slår ut svenska näringar och blir globalt kontraproduktiva.
Planens miljöpolitik styrs av miljöeffektivitet och varnar uttryckligen för att strängare svenska krav än omvärldens slår ut svenska näringar och blir globalt kontraproduktiva. Att gå före EU med ett nationellt förbud mot vissa PFAS-produkter är just ett sådant särkrav, och planen vill stoppa symbolpolitik som drabbar industri och näring. Kravet avvisas därför, även om planen vill se faktabaserade åtgärder mot gifter.
inga svenska särkravdecisive»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.«(2022 manifesto ↗)
stoppa symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring«(2022 manifesto ↗)
miljöeffektivitet per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona«(2022 manifesto ↗)
faktabaserad miljöpolitik»Miljöpolitiken måste alltid stämmas av mot nya rön i forskningen och baseras på fakta framför känslor.«(2022 manifesto ↗)