2023-05-032022/23:SoU16 · p.7SoUHealth & social services

Equal maintenance support

Gender-equal financial assistance within social services

What's at stake: How financial assistance is paid out within a household can affect the economic independence of the partner - often the woman - who would otherwise not receive the money directly. The question therefore touches on equality within households that depend on financial assistance.

Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.

What the vote decides

The question is whether financial assistance should be split and paid out in equal halves to partners in the same household, to make the benefit more gender-equal, or whether the current payment arrangement should remain while the broader benefit reform proceeds.

Yes Yes — the committee proposal

The committee rejects the motion calling for a gender-equal, split financial assistance payment. It points to a major benefit reform that has been announced to make it more worthwhile to move from benefits to work, including through a benefit cap, and to an ongoing inquiry into measures to strengthen incentives to work within financial assistance and break long-term benefit dependency. Against that background, the committee does not see grounds for parliament to take its own initiative on how the benefit is paid out within the household.

No No — the reservations

Reservation 13 (S, C)

The reservation (S, C) calls for the government to examine the possibility of making financial assistance gender-equal by splitting it and paying out 50 percent to each partner in the same household, instead of paying the full amount to only one of the partners as is currently done.

Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.

Ali Esbati (V), Stockholms kommun: YesAndrea Andersson Tay (V), Stockholms län: AbsentBirger Lahti (V), Norrbottens län: YesCiczie Weidby (V), Jönköpings län: YesDaniel Riazat (V), Stockholms län: YesFrida Tånghag (V), Göteborgs kommun: YesGudrun Nordborg (V), Västerbottens län: YesHanna Gunnarsson (V), Skåne läns södra: YesHåkan Svenneling (V), Värmlands län: YesIda Gabrielsson (V), Stockholms kommun: AbsentIlona Szatmári Waldau (V), Uppsala län: YesIsabell Mixter (V), Västernorrlands län: YesJessica Wetterling (V), Västra Götalands läns västra: YesKajsa Fredholm (V), Dalarnas län: YesKarin Rågsjö (V), Stockholms kommun: YesLinda W Snecker (V), Östergötlands län: YesLorena Delgado Varas (V), Stockholms kommun: YesLotta Johnsson Fornarve (V), Södermanlands län: AbsentMaj Karlsson (V), Göteborgs kommun: YesMalcolm Momodou Jallow (V), Malmö kommun: AbsentNadja Awad (V), Örebro län: YesNooshi Dadgostar (V), Stockholms län: YesSamuel Gonzalez Westling (V), Gävleborgs län: YesVasiliki Tsouplaki (V), Västmanlands län: YesAdnan Dibrani (S), Hallands län: NoAdrian Magnusson (S), Skåne läns södra: NoAida Birinxhiku (S), Hallands län: NoAlexandra Völker (S), Stockholms län: AbsentAmalia Rud Pedersen (S), Göteborgs kommun: NoAnders Ygeman (S), Stockholms kommun: NoAnna Vikström (S), Stockholms län: NoAnna Wallentheim (S), Skåne läns norra och östra: NoAnna-Belle Strömberg (S), Västernorrlands län: AbsentAnna-Caren Sätherberg (S), Jämtlands län: NoAnnette Rydell (S), Blekinge län: NoAnnika Strandhäll (S), Stockholms kommun: NoArdalan Shekarabi (S), Uppsala län: NoAylin Fazelian (S), Västra Götalands läns västra: AbsentAzadeh Rojhan (S), Stockholms län: NoAzra Muranovic (S), Jönköpings län: NoCarina Ödebrink (S), Jönköpings län: NoCaroline Helmersson Olsson (S), Södermanlands län: NoDaniel Vencu Velasquez Castro (S), Stockholms kommun: NoDenis Begic (S), Örebro län: NoDzenan Cisija (S), Göteborgs kommun: NoEva Lindh (S), Östergötlands län: NoEwa Pihl Krabbe (S), Skåne läns norra och östra: NoFredrik Lundh Sammeli (S), Norrbottens län: NoFredrik Olovsson (S), Södermanlands län: NoFredrik Stenberg (S), Västerbottens län: NoGunilla Carlsson (S), Göteborgs kommun: NoGunilla Svantorp (S), Värmlands län: NoGustaf Lantz (S), Uppsala län: NoHanna Westerén (S), Gotlands län: NoHans Ekström (S), Södermanlands län: NoHelén Pettersson (S), Västerbottens län: NoHeléne Björklund (S), Blekinge län: NoIda Ekeroth Clausson (S), Västra Götalands läns östra: NoIda Karkiainen (S), Norrbottens län: NoInga-Lill Sjöblom (S), Uppsala län: NoIngela Nylund Watz (S), Stockholms län: NoIsak From (S), Västerbottens län: NoJamal El-Haj (S), Malmö kommun: NoJennie Nilsson (S), Hallands län: NoJessica Rodén (S), Västra Götalands läns södra: NoJim Svensk Larm (S), Gävleborgs län: NoJoakim Järrebring (S), Västra Götalands läns västra: NoJohan Andersson (S), Östergötlands län: NoJohan Büser (S), Göteborgs kommun: AbsentJohan Löfstrand (S), Östergötlands län: NoJohanna Haraldsson (S), Jönköpings län: NoJytte Guteland (S), Stockholms kommun: NoKadir Kasirga (S), Stockholms kommun: AbsentKalle Olsson (S), Jämtlands län: NoKarin Sundin (S), Örebro län: NoKenneth G Forslund (S), Västra Götalands läns västra: NoKristoffer Lindberg (S), Gävleborgs län: NoLaila Naraghi (S), Kalmar län: NoLars Isacsson (S), Dalarnas län: NoLars Mejern Larsson (S), Värmlands län: NoLawen Redar (S), Stockholms kommun: NoLeif Nysmed (S), Stockholms län: NoLena Hallengren (S), Kalmar län: NoLena Johansson (S), Västmanlands län: NoLinnéa Wickman (S), Gävleborgs län: NoLinus Sköld (S), Norrbottens län: NoLouise Thunström (S), Västra Götalands läns norra: NoMagdalena Andersson (S), Stockholms län: AbsentMalin Larsson (S), Västernorrlands län: NoMarcus Andersson (S), Västra Götalands läns östra: NoMarianne Fundahn (S), Skåne läns södra: AbsentMarkus Kallifatides (S), Stockholms kommun: NoMarkus Selin (S), Stockholms län: NoMathias Tegnér (S), Stockholms län: AbsentMatilda Ernkrans (S), Örebro län: NoMats Wiking (S), Västra Götalands läns norra: NoMattias Jonsson (S), Göteborgs kommun: NoMattias Ottosson (S), Östergötlands län: NoMattias Vepsä (S), Stockholms kommun: NoMikael Dahlqvist (S), Värmlands län: NoMikael Damberg (S), Stockholms län: NoMirja Räihä (S), Stockholms kommun: NoMonica Haider (S), Kronobergs län: AbsentMorgan Johansson (S), Skåne läns södra: NoNiklas Karlsson (S), Skåne läns västra: NoNiklas Sigvardsson (S), Jönköpings län: NoOla Möller (S), Skåne läns västra: NoOlle Thorell (S), Västmanlands län: AbsentPatrik Björck (S), Västra Götalands läns östra: NoPaula Holmqvist (S), Västra Götalands läns norra: AbsentPeder Björk (S), Västernorrlands län: NoPer-Arne Håkansson (S), Skåne läns norra och östra: NoPeter Hedberg (S), Västernorrlands län: NoPeter Hultqvist (S), Dalarnas län: NoPetter Löberg (S), Västra Götalands läns södra: NoRose-Marie Carlsson (S), Malmö kommun: NoSanna Backeskog (S), Gävleborgs län: NoSanne Lennström (S), Uppsala län: NoSerkan Köse (S), Stockholms län: NoSofia Amloh (S), Södermanlands län: NoSofia Skönnbrink (S), Värmlands län: NoSofie Eriksson (S), Dalarnas län: NoTeresa Carvalho (S), Östergötlands län: NoTomas Eneroth (S), Kronobergs län: NoTomas Kronståhl (S), Kalmar län: NoYasmine Bladelius (S), Skåne läns västra: AbsentZara Leghissa (S), Norrbottens län: NoZinaida Kajevic (S), Malmö kommun: NoÅsa Eriksson (S), Västmanlands län: AbsentÅsa Karlsson (S), Västerbottens län: NoÅsa Westlund (S), Stockholms län: NoAmanda Lind (MP), Stockholms län: AbsentAnnika Hirvonen (MP), Stockholms län: YesCamilla Hansén (MP), Örebro län: YesDaniel Helldén (MP), Stockholms kommun: YesElin Söderberg (MP), Västerbottens län: YesEmma Berginger (MP), Skåne läns södra: YesEmma Nohrén (MP), Göteborgs kommun: YesJacob Risberg (MP), Uppsala län: YesJan Riise (MP), Hallands län: YesJanine Alm Ericson (MP), Västra Götalands läns västra: YesKatarina Luhr (MP), Stockholms kommun: YesLeila Ali Elmi (MP), Göteborgs kommun: AbsentMalte Roos (MP), Malmö kommun: YesMarielle Lahti (MP), Södermanlands län: YesMärta Stenevi (MP), Stockholms län: YesPer Bolund (MP), Stockholms kommun: AbsentRebecka Le Moine (MP), Östergötlands län: AbsentUlrika Westerlund (MP), Stockholms kommun: YesAlireza Akhondi (C), Stockholms län: NoAnders Karlsson (C), Jönköpings län: NoAnders W Jonsson (C), Gävleborgs län: NoAnders Ådahl (C), Västra Götalands läns västra: AbsentAnna Lasses (C), Stockholms län: NoAnne-Li Sjölund (C), Västernorrlands län: NoCatarina Deremar (C), Uppsala län: NoChristofer Bergenblock (C), Hallands län: NoDaniel Bäckström (C), Värmlands län: NoElisabeth Thand Ringqvist (C), Stockholms kommun: NoHelena Lindahl (C), Västerbottens län: NoHelena Vilhelmsson (C), Örebro län: NoJonny Cato (C), Skåne läns västra: NoKerstin Lundgren (C), Stockholms län: NoMalin Björk (C), Stockholms kommun: NoMartin Ådahl (C), Stockholms kommun: NoMartina Johansson (C), Södermanlands län: NoMikael Larsson (C), Västra Götalands läns södra: AbsentMuharrem Demirok (C), Östergötlands län: NoNiels Paarup-Petersen (C), Malmö kommun: NoRickard Nordin (C), Göteborgs kommun: NoStina Larsson (C), Skåne läns södra: NoUlrika Heie (C), Västra Götalands läns östra: AbsentUlrika Liljeberg (C), Dalarnas län: NoAnna Starbrink (L), Stockholms län: AbsentCamilla Mårtensen (L), Skåne läns södra: YesCarl B Hamilton (L), Stockholms kommun: YesCecilia Rönn (L), Hallands län: YesElin Nilsson (L), Örebro län: YesFredrik Malm (L), Stockholms län: YesGulan Avci (L), Stockholms län: YesHelena Gellerman (L), Västra Götalands läns västra: AbsentJakob Olofsgård (L), Jönköpings län: YesJoar Forssell (L), Stockholms kommun: YesJuno Blom (L), Östergötlands län: YesLina Nordquist (L), Uppsala län: YesLouise Eklund (L), Malmö kommun: YesMalin Danielsson (L), Stockholms kommun: AbsentMauricio Rojas (L), Skåne läns västra: YesRobert Hannah (L), Göteborgs kommun: YesCamilla Brodin (KD), Stockholms kommun: YesCamilla Rinaldo Miller (KD), Jönköpings län: YesCecilia Engström (KD), Skåne läns södra: YesChristian Carlsson (KD), Stockholms län: YesDan Hovskär (KD), Västra Götalands läns östra: YesGudrun Brunegård (KD), Kalmar län: AbsentHans Eklind (KD), Örebro län: YesIngemar Kihlström (KD), Västra Götalands läns södra: AbsentKjell-Arne Ottosson (KD), Värmlands län: YesLarry Söder (KD), Hallands län: YesLili André (KD), Gävleborgs län: YesMagnus Berntsson (KD), Göteborgs kommun: YesMagnus Jacobsson (KD), Västra Götalands läns norra: YesMagnus Oscarsson (KD), Östergötlands län: YesMathias Bengtsson (KD), Dalarnas län: YesMikael Oscarsson (KD), Uppsala län: YesRoland Utbult (KD), Västra Götalands läns västra: AbsentTorsten Elofsson (KD), Skåne läns norra och östra: YesYusuf Aydin (KD), Stockholms län: YesAdam Reuterskiöld (M), Stockholms län: YesAlexandra Anstrell (M), Stockholms län: YesAnn-Charlotte Hammar Johnsson (M), Skåne läns västra: YesAnn-Sofie Alm (M), Västra Götalands läns norra: YesAnn-Sofie Lifvenhage (M), Södermanlands län: YesAnna af Sillén (M), Södermanlands län: YesArin Karapet (M), Stockholms kommun: YesBoriana Åberg (M), Skåne läns södra: YesCamilla Brunsberg (M), Blekinge län: YesCarl Nordblom (M), Stockholms kommun: YesCaroline Högström (M), Västmanlands län: AbsentCharlotte Nordström (M), Västra Götalands läns östra: AbsentCrister Carlsson (M), Dalarnas län: YesDavid Josefsson (M), Göteborgs kommun: YesEdward Riedl (M), Västerbottens län: YesEllen Juntti (M), Västra Götalands läns västra: YesEmma Ahlström Köster (M), Skåne läns södra: YesErik Ottoson (M), Stockholms län: AbsentFredrik Ahlstedt (M), Uppsala län: YesFredrik Kärrholm (M), Stockholms kommun: YesFredrik Saweståhl (M), Stockholms län: YesGustaf Göthberg (M), Göteborgs kommun: YesHans Wallmark (M), Skåne läns norra och östra: YesHelena Bouveng (M), Jönköpings län: YesHelena Storckenfeldt (M), Hallands län: YesIda Drougge (M), Stockholms län: YesJan Ericson (M), Västra Götalands läns södra: YesJennie Wernäng (M), Västra Götalands läns västra: YesJesper Skalberg Karlsson (M), Gotlands län: YesJoanna Lewerentz (M), Stockholms län: YesJohan Hultberg (M), Västra Götalands läns norra: YesJohanna Hornberger (M), Stockholms län: YesJohanna Rantsi (M), Västra Götalands läns västra: YesJohn E Weinerhall (M), Östergötlands län: YesJohn Widegren (M), Östergötlands län: YesJörgen Berglund (M), Västernorrlands län: YesKarin Enström (M), Stockholms län: YesKatarina Tolgfors (M), Örebro län: YesKjell Jansson (M), Stockholms län: AbsentKristina Axén Olin (M), Stockholms kommun: YesLars Beckman (M), Gävleborgs län: YesLars Engsund (M), Kalmar län: YesLars Johnsson (M), Skåne läns norra och östra: YesLars Püss (M), Hallands län: YesLouise Meijer (M), Skåne läns södra: AbsentMagnus Resare (M), Värmlands län: YesMalin Höglund (M), Dalarnas län: YesMargareta Cederfelt (M), Stockholms kommun: YesMaria Stockhaus (M), Stockholms län: AbsentMarie Nicholson (M), Kalmar län: YesMarie-Louise Hänel Sandström (M), Göteborgs kommun: YesMarléne Lund Kopparklint (M), Värmlands län: YesMats Green (M), Jönköpings län: YesMattias Karlsson (M), Norrbottens län: AbsentMerit Frost Lindberg (M), Stockholms kommun: YesMikael Damsgaard (M), Västmanlands län: YesNoria Manouchi (M), Malmö kommun: YesOliver Rosengren (M), Kronobergs län: YesOskar Svärd (M), Örebro län: YesPeter Ollén (M), Malmö kommun: YesSaila Quicklund (M), Jämtlands län: YesStefan Olsson (M), Uppsala län: YesSten Bergheden (M), Västra Götalands läns östra: YesSusanne Nordström (M), Östergötlands län: YesThomas Ragnarsson (M), Kronobergs län: YesUlrik Nilsson (M), Västra Götalands läns södra: YesUlrika Heindorff (M), Skåne läns västra: YesViktor Wärnick (M), Gävleborgs län: AbsentAdam Marttinen (SD), Södermanlands län: AbsentAlexander Christiansson (SD), Västra Götalands läns västra: YesAnders Alftberg (SD), Västra Götalands läns södra: YesAnette Rangdag (SD), Jämtlands län: YesAngelica Lundberg (SD), Västmanlands län: YesAngelika Bengtsson (SD), Stockholms kommun: YesAnn-Christine From Utterstedt (SD), Blekinge län: YesAnna-Lena Blomkvist (SD), Dalarnas län: YesAron Emilsson (SD), Östergötlands län: YesBeatrice Timgren (SD), Stockholms län: YesBjörn Söder (SD), Skåne läns norra och östra: YesBjörn Tidland (SD), Göteborgs kommun: YesBo Broman (SD), Skåne läns västra: YesCarina Ståhl Herrstedt (SD), Skåne läns västra: YesCarita Boulwén (SD), Hallands län: YesCharlotte Quensel (SD), Värmlands län: YesClara Aranda (SD), Östergötlands län: YesDaniel Persson (SD), Gävleborgs län: YesDavid Lång (SD), Västernorrlands län: YesDavid Perez (SD), Uppsala län: YesDennis Dioukarev (SD), Göteborgs kommun: YesEric Palmqvist (SD), Norrbottens län: YesEric Westroth (SD), Jönköpings län: YesErik Hellsborn (SD), Hallands län: YesFredrik Lindahl (SD), Stockholms län: YesHenrik Vinge (SD), Stockholms kommun: AbsentJessica Stegrud (SD), Skåne läns södra: YesJimmie Åkesson (SD), Jönköpings län: AbsentJimmy Ståhl (SD), Göteborgs kommun: YesJohnny Svedin (SD), Norrbottens län: YesJonas Andersson (SD), Östergötlands län: YesJulia Kronlid (SD), Stockholms län: AbsentJörgen Grubb (SD), Västra Götalands läns östra: YesKatja Nyberg (SD), Kronobergs län: YesLars Andersson (SD), Skåne läns södra: YesLars Wistedt (SD), Uppsala län: YesLeonid Yurkovskiy (SD), Stockholms län: YesLinda Lindberg (SD), Skåne läns västra: YesLudvig Aspling (SD), Stockholms län: AbsentMagnus Persson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMarkus Wiechel (SD), Västra Götalands läns norra: YesMartin Kinnunen (SD), Stockholms län: YesMartin Westmont (SD), Stockholms kommun: YesMatheus Enholm (SD), Västra Götalands läns norra: YesMats Arkhem (SD), Stockholms län: YesMattias Bäckström Johansson (SD), Kalmar län: YesMattias Eriksson Falk (SD), Södermanlands län: AbsentMattias Karlsson (SD), Kronobergs län: YesMichael Rubbestad (SD), Örebro län: YesMikael Eskilandersson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMona Olin (SD), Kalmar län: YesNima Gholam Ali Pour (SD), Malmö kommun: YesOscar Sjöstedt (SD), Västmanlands län: YesPatrick Reslow (SD), Malmö kommun: YesPatrik Jönsson (SD), Västra Götalands läns södra: YesPer Söderlund (SD), Örebro län: YesPontus Andersson (SD), Västerbottens län: YesRashid Farivar (SD), Västra Götalands läns västra: AbsentRasmus Giertz (SD), Dalarnas län: YesRichard Jomshof (SD), Blekinge län: AbsentRobert Stenkvist (SD), Stockholms län: YesRoger Hedlund (SD), Gävleborgs län: AbsentRunar Filper (SD), Värmlands län: YesSara Gille (SD), Dalarnas län: YesSara-Lena Bjälkö (SD), Hallands län: YesStaffan Eklöf (SD), Jönköpings län: YesSven-Olof Sällström (SD), Östergötlands län: YesThomas Morell (SD), Skåne läns norra och östra: YesTobias Andersson (SD), Västra Götalands läns östra: YesUlf Lindholm (SD), Västernorrlands län: YesVictoria Tiblom (SD), Skåne läns södra: YesYasmine Eriksson (SD), Västra Götalands läns västra: YesElsa Widding (-), Stockholms kommun: YesVSMPCLKDMSD
YesNoAbstainAbsent

What do the votes mean here?

Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).

No Backing the counter-proposal: reservation 13 by S, C.

Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.

The decision would have gone the other way

Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna, MModeraterna

Ja 187–115Nej 114–188

Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.

How the AI parties would have voted

For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.

AIVoteConfidenceEvidence
VNoYes 20/0/0/4differsconfidence: highnot addressed
Sown reservationNoNo 0/94/0/13matchconfidence: mediumnot addressed
MPNoYes 14/0/0/4differsconfidence: mediumnot addressed
Cown reservationNoNo 0/21/0/3matchconfidence: mediumnot addressed
LNoYes 13/0/0/3differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
KDNoYes 16/0/0/3differsconfidence: mediumnot addressed
MNoYes 60/0/0/8differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
SDNoYes 63/0/0/9differsconfidence: lownot addressed

Committee proposal

The Parliament rejects the motions 2022/23:691 by Azra Muranovic et al. (S), 2022/23:881 by Martina Johansson et al. (C) request 57, 2022/23:894 by Christofer Bergenblock et al. (C) request 18 and 2022/23:1673 by Annie Lööf et al. (C) request 98.

Original (Swedish)

Riksdagen avslår motionerna 2022/23:691 av Azra Muranovic m.fl. (S), 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 57, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 18 och 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 98.

Riksdag decision: The Parliament said no to approximately 60 proposals regarding the work of social services. The motions deal among other things with the Social Services Act, maintenance support and homelessness. The proposals were submitted during the general motion period 2022. The Parliament rejects the motions and refers among other things to the fact that investigative work is ongoing.

Counter-proposals

Plan vs actual vote

Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.

VVänsterpartietNoYesdiffersnot addressed

The plan demands that social insurance and benefits be individual and that rights be tied to individuals rather than families, because it is crucial for women's self-sufficiency.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan demands that social insurance and benefits be individual and that rights be tied to individuals rather than families, because it is crucial for women's self-sufficiency. It also emphasizes that women with weak personal finances cannot leave destructive relationships. Dividing maintenance support equally between parties in a household follows directly from these gender equality commitments.

Original (Swedish)

Planen kräver att socialförsäkringar och förmåner är individuella och att rättigheter knyts till individer i stället för till familjer, eftersom det är avgörande för kvinnors självförsörjning. Den framhåller också att kvinnor med för svag egen ekonomi inte kan lämna destruktiva förhållanden. Att dela försörjningsstödet lika mellan parterna i ett hushåll följer direkt av dessa jämställdhetsåtaganden.

  • individual benefitsdecisive»Socialförsäkringarna ska vara individuella« (party programme ↗)“Social insurance should be individual”
  • rights to the individual»rättigheter kopplade till individer istället för familjer eller arbetsplatser« (party programme ↗)“rights tied to individuals instead of families or workplaces”
  • women's personal finances»Många kvinnor kan inte lämna destruktiva förhållanden för att deras ekonomi är för dålig, därför hänger arbetet med att uppvärdera kvinnors arbete och höja löner i låglöneyrken ihop med arbetet mot våld mot kvinnor.« (2022 manifesto ↗)“Many women cannot leave destructive relationships because their finances are too weak, therefore the work of revaluing women's work and raising wages in low-wage occupations is connected with work against violence against women.”
  • individualized security systems»individualiserad föräldraförsäkring och en stärkt lagfäst rätt till heltid,« (party programme ↗)“individualized parental insurance and a strengthened statutory right to full-time,”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

SSocialdemokraternaNoNomatchnot addressed

The party programme establishes women's right to decide over their own economy and defines the party as feminist, and the election manifesto explicitly rejects solutions that lock foreign-born women in the home.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The party programme establishes women's right to decide over their own economy and defines the party as feminist, and the election manifesto explicitly rejects solutions that lock foreign-born women in the home. Exploring a shared, equal support structure gives both parties their own economic power and is thus in the plan's direction. The plan simultaneously has activity requirements for maintenance support, which a split payment form does not affect.

Original (Swedish)

Partiprogrammet slår fast kvinnors rätt att bestämma över sin egen ekonomi och definierar partiet som feministiskt, och valmanifestet avvisar uttryckligen lösningar som låser fast utlandsfödda kvinnor i hemmet. Att utreda ett delat, jämställt försörjningsstöd ger båda parter egen ekonomisk makt och ligger därför i planens riktning. Planen ställer samtidigt aktivitetskrav för försörjningsstöd, vilket ett delat utbetalningssätt inte rör.

  • women's economic independencedecisive»rätt att bestämma över sin ekonomi« (party programme ↗)“right to decide over their own economy”
  • feminist basic view»Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti.« (party programme ↗)“With this basic view social democracy is a feminist party.”
  • counter women's confinement to home»Fler insatser krävs för att utlandsfödda kvinnor ska komma i arbete och vi säger nej till alla förslag om vårdnadsbidrag eller barnomsorgspeng, som låser fast utlandsfödda kvinnor i hemmet.« (2022 manifesto ↗)“More efforts are needed for foreign-born women to come into work and we say no to all proposals about child allowance or childcare voucher, which lock foreign-born women in the home.”
  • activity requirements for support»För att ingen ska fastna i passivitet behöver det ställas krav på aktivitet för att få försörjningsstöd.« (2022 manifesto ↗)“For no one to get stuck in passivity there must be requirements on activity to receive maintenance support.”
MPMiljöpartietNoYesdiffersnot addressed

The plan wants a society where ownership is evenly distributed between women and men and highlights economic independence as decisive for equality.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan wants a society where ownership is evenly distributed between women and men and highlights economic independence as decisive for equality. Paying out half of income support to each party in a household is a direct way to give women their own money, which is the plan's purpose. The plan also requires that means-testing does not become an invasion of privacy, which speaks for investigating the design.

Original (Swedish)

Planen vill ett samhälle där ägandet är jämnt fördelat mellan kvinnor och män och lyfter ekonomisk självständighet som avgörande för jämställdheten. Att betala ut halva försörjningsstödet till vardera parten i ett hushåll är ett direkt sätt att ge kvinnor egna pengar, vilket är planens syfte. Planen kräver också att behovsprövningar inte blir integritetskränkande, vilket talar för att utreda utformningen.

  • women's economic independencedecisive»Jämställda löner och ekonomisk självständighet är viktigt för att öka jämställdheten« (party programme ↗)“Equal pay and economic independence are important for increasing equality”
  • even distribution between genders»Vi vill se ett samhälle där ägandet är jämnt fördelat mellan män och kvinnor, precis som ansvaret för barn och hem.« (2022 manifesto ↗)“We want to see a society where ownership is evenly distributed between men and women, just as responsibility for children and home.”
  • dignified means-testing»Det är viktigt att behovsprövningar inte blir« (party programme ↗)“It is important that means-testing does not become”
  • support to households with small margins»höja bostadsbidraget för barnfamiljer och bostadstillägget för pensionärer.« (2022 manifesto ↗)“increase housing allowance for families with children and housing supplement for pensioners.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

CCenterpartietNoNomatchnot addressed

The plan makes women's economic self-determination a separate commitment and wants to lead Sweden towards greater economic gender equality.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan makes women's economic self-determination a separate commitment and wants to lead Sweden towards greater economic gender equality. Investigating a split payment of subsistence support within the household is a way to give both parties their own money and thus self-determination. The plan's feminist stance, that gender must not determine economic assets, points in the same direction.

Original (Swedish)

Planen gör kvinnors ekonomiska egenmakt till ett eget åtagande och vill leda Sverige till större ekonomisk jämställdhet. Att utreda en delad utbetalning av försörjningsstödet inom hushållet är ett sätt att ge båda parter egna pengar och därmed egenmakt. Planens feministiska grundhållning, att kön inte ska avgöra ekonomiska tillgångar, pekar i samma riktning.

  • women's economic self-determinationdecisive»Alla kvinnor ska ha möjlighet till ekonomisk egenmakt« (2022 manifesto ↗)“All women must have the opportunity for economic self-determination”
  • economic gender equality»Vi ska dessutom leda Sverige till större ekonomisk jämställdhet.« (2022 manifesto ↗)“We must also lead Sweden towards greater economic gender equality.”
  • feminist stance»Centerpartiet är ett feministiskt parti, som utmanar och bryter rådande maktförhållanden och kollektiva orättvisor.« (party programme ↗)“The Centre Party is a feminist party that challenges and breaks existing power relations and collective injustices.”
  • gender must not determine assets»Kön ska inte avgöra lön, inte heller status, inflytande i samhällets och« (party programme ↗)“Gender must not determine wages, nor status, influence in society, and”
LLiberalernaNoYesdiffersexplicit

The plan explicitly requires a more individualized maintenance support as a means for more foreign-born women to come into work.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan explicitly requires a more individualized maintenance support as a means for more foreign-born women to come into work. To investigate a shared payment to both parties in the household is precisely an individualization of support. The plan also establishes that the difference in economic power between women and men is a central equality issue and that the equality perspective belongs where resources are distributed.

Original (Swedish)

Planen kräver uttryckligen ett mer individualiserat försörjningsstöd som ett medel för att fler utrikes födda kvinnor ska komma i arbete. Att utreda en delad utbetalning till båda parterna i hushållet är just en individualisering av stödet. Planen slår också fast att skillnaden i ekonomisk makt mellan kvinnor och män är en central jämställdhetsfråga och att jämställdhetsperspektivet hör dit där resurser fördelas.

  • individualized maintenance supportdecisive»Fler utrikes födda kvinnor ska komma i arbete genom reformer av föräldraförsäkringen och flerbarnstillägget och ett mer individualiserat försörjningsstöd.« (2022 manifesto ↗)“More foreign-born women shall come into work through reforms of parental insurance and large-family supplement and a more individualized maintenance support.”
  • own income for women»Alla ska arbeta – även utrikes födda kvinnor.« (2022 manifesto ↗)“All shall work – including foreign-born women.”
  • economic equality»Skillnaden i ekonomisk makt mellan kvinnor och män är en central jämställdhetsfråga.« (party programme ↗)“The difference in economic power between women and men is a central equality issue.”
  • equality in resource distribution»Jämställdhet uppnås där ordinarie beslut fattas, resurser fördelas och normer skapas.« (party programme ↗)“Equality is achieved where ordinary decisions are made, resources are distributed, and norms are created.”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

KDKristdemokraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan requires that the gender equality perspective permeates all policy areas and defines gender equality as people regardless of gender having power to shape their lives.

Plan documents: party programme

Reasoning and quotes

The plan requires that the gender equality perspective permeates all policy areas and defines gender equality as people regardless of gender having power to shape their lives. To investigate a divided payment of maintenance support responds to this and to the requirement that social policy measures give the individual influence and participation. The plan's respect for the family's own sphere at the same time forms a boundary for how far the state goes into the household.

Original (Swedish)

Planen kräver att jämställdhetsperspektivet genomsyrar alla politikområden och definierar jämställdhet som att människor oavsett kön har makt att forma sitt liv. Att utreda en delad utbetalning av försörjningsstödet svarar mot detta och mot kravet att socialpolitiska insatser ger den enskilde inflytande och delaktighet. Planens respekt för familjens egen sfär utgör samtidigt en gräns för hur staten går in i hushållet.

  • gender equality in all policydecisive»Jämställdhetsperspektivet ska genomsyra alla politikområden.« (party programme ↗)“The gender equality perspective shall permeate all policy areas.”
  • power to shape their lives»Jämställdhet är att människor, oavsett kön, har makt« (party programme ↗)“Gender equality is when people, regardless of gender, have power”
  • individual's influence»förutsättningar för inflytande och delaktighet från den enskilde« (party programme ↗)“conditions for influence and participation from the individual”
  • respect for the family's sphere»familjens sfär och rättigheter« (party programme ↗)“the family's sphere and rights”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

MModeraternaNoYesdiffersexplicit

The plan explicitly takes a stance on how maintenance support is paid within the household and wants it to go to the woman instead of the man, since increased self-support and self-determination are the way to gender equality.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan explicitly takes a stance on how maintenance support is paid within the household and wants it to go to the woman instead of the man, since increased self-support and self-determination are the way to gender equality. The counter-proposal's demand to investigate a divided, equal maintenance support points in the same direction, even though the plan goes further than a halving. The subject matter is thus directly covered.

Original (Swedish)

Planen tar uttryckligen ställning till hur försörjningsstöd betalas ut inom hushållet och vill att det går till kvinnan i stället för till mannen, eftersom ökad självförsörjning och egenmakt är vägen till jämställdhet. Motförslagets krav att utreda ett uppdelat, jämställt försörjningsstöd verkar i samma riktning, även om planen går längre än en halvering. Sakfrågan är alltså direkt täckt.

  • equal payment of supportdecisive»Betala ut försörjningsstöd till kvinnan i stället för till mannen« (2022 manifesto ↗)“Pay maintenance support to the woman instead of to the man”
  • self-determination through own income»Ökad självförsörjning ger ökad egenmakt.« (2022 manifesto ↗)“Increased self-support gives increased self-determination.”
  • gender equality via self-determination»Vägen till ökad jämställdhet handlar om att stärka självbestämmandet« (party programme ↗)“The path to increased gender equality is about strengthening self-determination”
  • support shall not lock in women»Avskaffa flerbarnstillägget från och med barn fyra så att inte kvinnor i stora familjer fastnar i hemmet« (2022 manifesto ↗)“Abolish the child supplement from the fourth child onwards so that women in large families do not get stuck at home”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

SDSverigedemokraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan states that benefit systems that tend to lock women to the home shall be counteracted and that society's efforts to free girls and women from honour culture control must be strengthened.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan states that benefit systems that tend to lock women to the home shall be counteracted and that society's efforts to free girls and women from honour culture control must be strengthened. Investigating a split support allowance, so that both parties in the household receive their share, counteracts precisely such economic control. The plan's distancing from political measures for equal outcomes speaks at the same time for restraint, which is why the support is weak.

Original (Swedish)

Planen slår fast att bidragssystem som tenderar att låsa kvinnor till hemmet ska motverkas och att samhällets insatser för att befria flickor och kvinnor från hederskulturens kontroll måste stärkas. Att utreda ett delat försörjningsstöd, så att båda parter i hushållet får sin del, motverkar just en sådan ekonomisk kontroll. Planens avståndstagande från politiska åtgärder för lika utfall talar samtidigt för återhållsamhet, varför stödet är svagt.

  • no locking-in benefit systemsdecisive»Både kulturella normer och bidragssystem som tenderar att låsa kvinnor till hemmet ska motverkas.« (2022 manifesto ↗)“Both cultural norms and benefit systems that tend to lock women to the home shall be counteracted.”
  • break honour-based oppression»Samhällets insatser för att befria flickor som lever i hedersmiljö måste stärkas.« (2022 manifesto ↗)“Society's efforts to free girls living in honour culture must be strengthened.”
  • equal rights»Män och kvinnor ska ha samma rättigheter, vara lika inför lagen samt känna sig trygga och respekterade.« (2022 manifesto ↗)“Men and women shall have equal rights, be equal before the law and feel safe and respected.”
  • scepticism towards outcome steering»Riktig jämställdhet nås inte genom att vidta politiska åtgärder för att på gruppnivå skapa samma utfall mellan män och kvinnor« (2022 manifesto ↗)“True gender equality is not achieved by taking political measures to create equal outcomes between men and women at the group level”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Share and embed

Sources and documents

Documents under consideration

Source: The Swedish Parliament