2023-03-092022/23:MJU7 · p.20MJUEnvironment & agriculture
A marine environment law
Proposal for a dedicated marine environment act
What's at stake: The outcome affects how coordinated and long-term Sweden's marine-environment work becomes, which matters for marine ecosystems, coastal communities, and the ability to reach the goal of a balanced sea with thriving coasts and archipelagos.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should push for a new, comprehensive marine environment act requiring regular marine-environment bills, or whether existing action programmes and international cooperation already provide sufficient tools for marine-environment work.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions. It points out that reducing levels of environmental toxins in seas and waters is already being prioritised through ongoing agency work, government assignments and increased remediation funding, as well as through an updated marine-environment action programme and regional cooperation on the state of the Baltic Sea environment. Against that background, the committee sees no reason to introduce a new, dedicated marine environment act at this time.
No No — the reservations
Reservation 29 (V, MP)
The Left Party and the Green Party support the Environmental Objectives Committee's proposal for a marine environment act that would create the conditions for broad and sustained marine-environment efforts based on an ecosystem approach, with a marine-environment bill every parliamentary term to reach the goal of a balanced sea with thriving coasts and archipelagos.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 29 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Yes 93/0/0/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: low | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: low | derived |
| SD | No | Yes 64/0/0/9 | differs | confidence: low | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:1247 by Kajsa Fredholm et al. (V) paragraph 1 and 2022/23:2110 by Per Bolund et al. (MP) paragraph 30.1.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1247 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 1 och 2022/23:2110 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 30.1.
Riksdag decision: The Riksdag made a formal parliamentary urging (tillkännagivande) to the Government regarding increased investment in wetlands. This urging is based on proposals in motion items from the general motion period 2022 on water care. The motion items address increased efforts to protect and restore existing wetlands and to establish new wetlands. According to the Riksdag, this work needs to continue and be strengthened as wetlands play a major role in climate efforts and help, among other things, strengthen biological diversity and counteract eutrophication in seas and lakes. The Riksdag rejected the remaining approximately 50 motions from the general motion period 2022 that address, among other things, eutrophication, cooperation in the Baltic Sea region, treatment plants, and a marine environment law. The Riksdag considers, among other things, that work is already underway in the areas that the motions address.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to introduce a stage goal for increased recovery of phosphorus and nitrogen to food production. (V, MP) — Reservation 29
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel och långsiktig samhällsplanering för att miljöhoten ska kunna bemästras, och slår fast att de långsiktiga miljöhänsynen är överordnade.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel och långsiktig samhällsplanering för att miljöhoten ska kunna bemästras, och slår fast att de långsiktiga miljöhänsynen är överordnade. Den vill också att Sverige kan gå före med radikalare miljölagstiftning. En havsmiljölag med ekosystemansats och återkommande havsmiljöproposition är ett sådant långsiktigt regelverk, även om havsmiljölag inte nämns i planen.
- kraftfull miljölagstiftningdecisive»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar« (party programme ↗)
- miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)
- nationellt gå före»gå före med radikalare lagstiftning« (party programme ↗)
- skydd av biologisk mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver en strategisk miljöpolitik där lagstiftning är ett av de viktigaste instrumenten och konstaterar att ekosystemen redan utnyttjas över hållbarhetens gräns.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver en strategisk miljöpolitik där lagstiftning är ett av de viktigaste instrumenten och konstaterar att ekosystemen redan utnyttjas över hållbarhetens gräns. En havsmiljölag med ekosystemansats och återkommande havsmiljöproposition är ett sådant instrument för målet om rent vatten och biologisk artrikedom. Planen behandlar dock inte havsmiljölagstiftning, så stödet är härlett.
- lagstiftning som miljöinstrumentdecisive»Detta kräver en strategisk miljöpolitik, där« (party programme ↗)
- ekosystemen är överutnyttjade»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (party programme ↗)
- rent vatten och artrikedom»värld med frisk luft och rent vatten, hållbart klimat och biologisk artrikedom.« (party programme ↗)
- hotad biologisk mångfald»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att en ekosystembaserad havsförvaltning införs och att ekosystemen i haven sätter gränserna för uttaget, samt att kustens förstörda ekosystem återskapas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att en ekosystembaserad havsförvaltning införs och att ekosystemen i haven sätter gränserna för uttaget, samt att kustens förstörda ekosystem återskapas. En havsmiljölag med ekosystemansatsen som utgångspunkt och återkommande havsmiljöpropositioner är ett sätt att förverkliga just detta. Planen stöder därför motförslagets krav.
- ekosystembaserad havsförvaltningdecisive»inför en ekosystembaserad havsförvaltning« (2022 manifesto ↗)
- återskapade kustmiljöer»rädda kustens ekosystem« (2022 manifesto ↗)
- skyddade havsområden»skydda minst 30 procent av världens hav« (2022 manifesto ↗)
- marina nyckelbiotoper»skydd av nyckelbiotoper i vatten« (party programme ↗)
Planen kräver i sak att havsmiljön räddas och att skadlig bottentrålning inte får förstöra havsmiljön, och den slår fast att omsorgen om miljön aldrig är ett särintresse.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver i sak att havsmiljön räddas och att skadlig bottentrålning inte får förstöra havsmiljön, och den slår fast att omsorgen om miljön aldrig är ett särintresse. Uthålliga och breda havsmiljöinsatser med ekosystemansats ligger därför i planens riktning. Planen tar dock inte ställning till en särskild havsmiljölag och varnar för symbolpolitik framför effektiva åtgärder, varför slutsatsen är osäker.
- rädda havsmiljöndecisive»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (2022 manifesto ↗)
- skydda havets ekosystem»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.« (2022 manifesto ↗)
- miljön är central»För Centerpartiet är omsorg om miljö och klimat en central del av politiken, aldrig en nedprioritering eller ett särintresse.« (2022 manifesto ↗)
- effektiva åtgärder framför symbolpolitik»Ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen konstaterar att havsmiljön är allvarligt skadad och kräver fortsatt kamp mot övergödningen, marina reservat för de mest värdefulla havsområdena och tydliga sanktioner vid överträdelser.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen konstaterar att havsmiljön är allvarligt skadad och kräver fortsatt kamp mot övergödningen, marina reservat för de mest värdefulla havsområdena och tydliga sanktioner vid överträdelser. Kravet på breda och uthålliga havsmiljöinsatser ligger därför i linje med planen, även om planens instrument främst är avtal mellan kuststaterna snarare än en ny svensk ramlag.
- skydda havsmiljöndecisive»Kampen mot övergödningen ska fortsätta, industrifisket ska begränsas och de mest värdefulla havsområdena skyddas som marina reservat.« (2022 manifesto ↗)
- allvarligt skadad havsmiljö»havsmiljön är allvarligt skadad« (party programme ↗)
- mellanstatligt havsskydd»Sverige omges av hav som behöver skyddas genom avtal mellan alla kuststater.« (party programme ↗)
- sanktioner vid överträdelser»Det behövs tydliga sanktioner« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet räknar lagstiftning med förbud och gränsvärden bland de strategiska instrument som ska användas i miljöpolitiken, kräver att miljön och naturresurserna förvaltas ansvarsfullt och att miljöhänsyn genomsyrar alla politikområden.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet räknar lagstiftning med förbud och gränsvärden bland de strategiska instrument som ska användas i miljöpolitiken, kräver att miljön och naturresurserna förvaltas ansvarsfullt och att miljöhänsyn genomsyrar alla politikområden. En havsmiljölag som ger uthålliga insatser för ett hav i balans är förenlig med detta. Planen pekar samtidigt främst på internationella överenskommelser, varför stödet är svagt.
- lagstiftning som miljöinstrumentdecisive»Lagstiftning med förbud och gränsvärden, en ekologiskt färgad skattepolitik, miljöledningssystem och miljövänlig upphandling är exempel på strategiska instrument som ska användas.« (party programme ↗)
- förvaltarskap om naturresurser»Miljön och naturresurserna måste förvaltas ansvarsfullt, så att goda livsbetingelser inte äventyras och så att kommande generationer också får del av dem.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn i all politik»Miljöhänsyn behöver genomsyra alla politikområden.« (party programme ↗)
- internationella överenskommelser»Internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp som leder till försurning och övergödning.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill vidta kraftfulla åtgärder för havs- och vattenmiljön, men de verktyg den pekar ut är konkreta insatser och regionalt samarbete: bärgning av miljöfarligt avfall, vattenrening och ett förstärkt gemensamt Östersjöarbete.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill vidta kraftfulla åtgärder för havs- och vattenmiljön, men de verktyg den pekar ut är konkreta insatser och regionalt samarbete: bärgning av miljöfarligt avfall, vattenrening och ett förstärkt gemensamt Östersjöarbete. Någon ny ramlag eller återkommande havsmiljöproposition finns inte i planen, som tvärtom vill minska regelbördan och låta vetenskap och fakta styra insatserna. Därför bär planen inte kravet på en särskild havsmiljölag.
- regionalt Östersjösamarbetedecisive»Förstärka det gemensamma Östersjöarbetet för åtgärder mot övergödning och nedskräpning« (2022 manifesto ↗)
- konkreta havsmiljöåtgärder»Bärga miljöfarligt avfall som hittats i haven« (2022 manifesto ↗)
- kraftfulla havsmiljöinsatser»Moderaterna vill vidta kraftfulla åtgärder för att förbättra havs- och vattenmiljön.« (2022 manifesto ↗)
- kunskapsbaserad miljöpolitikweak support»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (party programme ↗)
flags: citat_svagt
Planen slår fast att havs- och vattenmiljön ska prioriteras tydligare och att takten i arbetet med att återställa Östersjöns havsmiljö ska öka, eftersom situationen bedöms som allvarlig.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att havs- och vattenmiljön ska prioriteras tydligare och att takten i arbetet med att återställa Östersjöns havsmiljö ska öka, eftersom situationen bedöms som allvarlig. En havsmiljölag som ger breda och uthålliga insatser ligger i den riktningen, även om planen själv hellre pekar på internationell samverkan än ny nationell lagstiftning. Planen berör utskottets skäl genom sin syn på det regionala Östersjösamarbetet.
- öka takten för havsmiljöndecisive»Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön« (2022 manifesto ↗)
- havsmiljön prioriteras»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (2022 manifesto ↗)
- allvarligt läge i Östersjön»Det är därför allvarligt att situationen i våra vatten och framför allt i Östersjön är så dålig.« (2022 manifesto ↗)
- internationell samverkan behövs»Mer fokus måste i detta sammanhang satsas på internationell samverkan mellan östersjöländerna då Sverige inte ensamt kan bidra till att lösa situationen.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:MJU7)
- Committee report full text (HA01MJU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1247 — Minskad övergödning av Kajsa Fredholm m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1268 — En levande och välmående skärgård av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2022/23:1826 — Den småskaliga vattenkraften i Sverige av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1897 — Utvidgat rotavdrag till att omfatta enskilda avloppsanläggningar av Helena Lindahl och Catarina Deremar (båda C)
- Motion 2022/23:1949 — Byggnation på landsbygden av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:2073 — Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2110 — En kraftfull naturpolitik för starka ekosystem, biologisk mångfald och ökad klimatnytta av Per Bolund m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:2273 — Enskilda avlopp av Alexander Christiansson (SD)
- Motion 2022/23:309 — Gifttunnorna i Bottenhavet av Jörgen Berglund (M)
- Motion 2022/23:371 — Sanering av Östersjön av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2022/23:843 — Hållbara gröna och blå näringar av Daniel Bäckström m.fl. (C)
- Motion 2022/23:906 — Va och vatten av Stina Larsson m.fl. (C)
- Motion 2022/23:908 — Biologisk mångfald av Stina Larsson m.fl. (C)
- Motion 2022/23:909 — Bostäder och grönt samhällsbyggande av Alireza Akhondi m.fl. (C)
- Motion 2022/23:967 — Ändamålsenlig kemikaliepolitik av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:981 — Marin miljö och vattenvård av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:985 — Låt det svenska jordbruket prestera av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:990 — Kulturarv och miljöer i fädernas bygder av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament