Party influence when a local politician changes party affiliation
What's at stake: At stake is what happens when a locally elected official changes party or becomes an independent. It affects how mandates and posts are tied to parties and how voters' choices remain represented in the council after a party switch.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parties should gain greater power to remove elected representatives who change party affiliation from posts on boards, companies and foundations, or whether the current arrangement should remain.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions. It refers to its earlier positions and is not prepared to take the initiative for greater party influence when an elected official changes party affiliation.
No No — the reservations
Reservation 3 (SD)
The reservation (SD) wants an inquiry into how mandates can be more clearly tied to parties, so that political independents can lose their posts on boards, companies and foundations where the party is represented.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPYes✓
CYes✓
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDNo✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 21/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
S
No
Yes 93/0/0/14
✕differs
confidence: low
not addressed
MP
Yes
Yes 15/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
C
Yes
Yes 21/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
L
Yes
Yes 14/0/0/2
✓match
confidence: medium
not addressed
KD
Yes
Yes 15/0/0/4
✓match
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 59/0/0/9
✓match
confidence: low
not addressed
SDown reservation
No
No 0/64/0/9
✓match
confidence: low
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions
2022/23:260 by Mattias Ottosson (S),
2022/23:963 by Matheus Enholm et al. (SD) provision 4 and
2022/23:1266 by Markus Wiechel and Alexander Christiansson (both SD) provision 5.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna
2022/23:260 av Mattias Ottosson (S),
2022/23:963 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 4 och
2022/23:1266 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkande 5.
Riksdag decision: The Riksdag said no to all motions on municipal and regional issues from the general motion session of 2022. The motions concern, among other things, municipal mergers, the number of members and alternates in municipal assemblies, municipal referendums and pensioner councils. The Riksdag finds, among other things, that measures have already been implemented in the areas covered by the motions.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to ensure that municipal investments outside core activities do not result in financial loss for residents. (SD) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen behandlar inte hur mandat knyts till partier.
Planen behandlar inte hur mandat knyts till partier. Närmast liggande princip är programmets krav på att folkets makt utövas av en riksdag där mandaten fördelas proportionellt mellan partier, vilket talar för att uppdrag i nämnder och bolag följer partirepresentationen snarare än den enskilde som lämnat partiet. Samtidigt varnar planen för att snäva partiintressen sätts främst, varför stödet är svagt.
folkvald makt via partier»Folkets politiska makt ska utövas av riksdagen«(party programme ↗)
inte snäva partiintressen»partiintressen får aldrig sättas i främsta rummet.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Frågan om politiska vildar behandlas inte i dokumenten.
Frågan om politiska vildar behandlas inte i dokumenten. Närmast liggande princip är att tilliten till demokratin bygger på att medborgarna kan lita på att de valda politikerna öppet redovisar hur de förvaltar sitt politiska mandat, och att den representativa demokratin bärs upp av partierna. Utifrån den principen väger planen svagt över mot att utreda hur mandaten tydligare kan knytas till partierna.
förtroende för mandatetdecisive»Tilliten till demokratin bygger på att medborgarna kan lita på att de valda politikerna«(party programme ↗)
ansvar för mandatet»öppet deklarerar sina politiska avsikter och redovisar hur de förvaltar sitt politiska mandat.«(party programme ↗)
partibaserad representation»Den representativa demokratin är det mest effektiva demokratiska beslutssystemet.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om mandat och partibyten. Närmast liggande princip är partiprogrammets syn på en demokrati med aktiva och delaktiga medborgare, rotationsprincipen och viljan att låta fler än de politiska partierna nominera nämndemän, alltså att minska partiernas monopol över uppdrag. Att knyta mandaten hårdare till partierna drar i motsatt riktning, varför kravet avvisas med låg säkerhet.
bredda utöver partiernadecisive»genom att låta fler än de politiska partierna«(party programme ↗)
deltagande demokrati»Vi tror på en demokrati med aktiva och delaktiga«(party programme ↗)
rotation, inte partikontroll»en rotationsprincip. För att öka möjligheterna för«(party programme ↗)
Planen säger ingenting om mandat och partibyten. Närmast liggande principer är att de demokratiska institutionerna ska stå starka oavsett politiskt styre och att en människas frihet bara får begränsas av hänsyn till andras lika rätt, vilket talar mot att ett parti ges makt att avsätta en förtroendevald från uppdrag. Planen vill däremot stärka partiernas motståndskraft mot infiltration, vilket pekar i motsatt riktning; slutsatsen är därför osäker.
individens frihetdecisive»En människas frihet kan i grunden endast begränsas av hänsyn till andra människors lika rätt till frihet.«(party programme ↗)
stabila institutioner»Våra demokratiska institutioner och principer — oberoende domstolar, äganderätten, den fria pressen, likheten inför lagen och många fler — ska stå starka oavsett politiskt styre.«(2022 manifesto ↗)
partiernas motståndskraft»De politiska partierna är sårbara mot påverkan och infiltration.«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaYes→Yes✓matchnot addressed
Planens linje för folkstyret är att stärka väljarens makt över vilka personer som får mandaten, bland annat genom sänkta procentspärrar i personvalet, och den utgår från den enskilda människan snarare än från organisationen.
Planens linje för folkstyret är att stärka väljarens makt över vilka personer som får mandaten, bland annat genom sänkta procentspärrar i personvalet, och den utgår från den enskilda människan snarare än från organisationen. Att tydligare knyta mandaten till partierna och låta partier avsätta politiska vildar går i motsatt riktning. Planen behandlar inte partibyten direkt, varför ställningstagandet är härlett.
stärkt personvaldecisive»För att förstärka väljarens makt ska procentspärrarna i personvalet sänkas«(party programme ↗)
individen som utgångspunkt»Den enskilda människan är liberalismens utgångspunkt.«(party programme ↗)
politiskt engagemang värnas»Demokratin förutsätter att medborgare vill och vågar engagera sig politiskt.«(party programme ↗)
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen vill att ett starkt inslag av personval finns i valsystemet och att varje röst i princip tillmäts lika värde, och den lyfter civilkurage och samvetsfrihet som dygder hos den förtroendevalde.
Planen vill att ett starkt inslag av personval finns i valsystemet och att varje röst i princip tillmäts lika värde, och den lyfter civilkurage och samvetsfrihet som dygder hos den förtroendevalde. Att knyta mandaten hårdare till partierna så att den som byter partitillhörighet fråntas sina uppdrag drar i motsatt riktning. Planen ger partierna en viktig roll, men mandatet vilar på väljarnas val av person.
starkt personvaldecisive»Ett starkt inslag av personval bör finnas.«(party programme ↗)
civilkurage och samvetsfrihet»Sådant civilkurage hör ihop med«(party programme ↗)
personer väljs i allmänna val»i allmänna val välja personer, som genom politiska partier representerar sina«(party programme ↗)
partiernas roll»är att utifrån sina värderingar väga olika intressen mot«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen utgår från att medborgarna utser sina politiska representanter i fria val och att partiet alltid hävdar individen mot kollektivismen.
Planen utgår från att medborgarna utser sina politiska representanter i fria val och att partiet alltid hävdar individen mot kollektivismen. Att knyta mandaten hårdare till partierna så att förtroendevalda kan fråntas sina uppdrag stärker kollektivet på den enskilde representantens bekostnad. Planen behandlar inte frågan direkt, men principerna talar mot kravet.
väljarna utser representanternadecisive»Medborgarna ska utse sina politiska representanter«(party programme ↗)
individen framför kollektivet»kommer alltid hävda individen mot kollektivismen«(party programme ↗)
levande politiskt liv»Sverige ska ha ett levande politiskt liv«(party programme ↗)
SDSverigedemokraternaNo→No✓matchnot addressed
Dokumenten behandlar inte politiska vildar eller mandatens knytning till partierna.
Dokumenten behandlar inte politiska vildar eller mandatens knytning till partierna. Närmast liggande principer är planens krav på stärkt ansvarsutkrävande och ökad transparens i det offentliga samt att den demokratiska legitimiteten stärks när besluten hålls nära medborgarna. Att utreda hur uppdrag i nämnder och bolag följer det parti väljarna gav mandatet ligger i linje med dessa principer, men underlaget är svagt.
politiskt ansvarsutkrävandedecisive»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.«(2022 manifesto ↗)
stärkt ansvarsutkrävande»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.«(2022 manifesto ↗)
demokratisk legitimitet»För att öka den demokratiska legitimiteten bör beslut så långt det går föras närmre medborgarna.«(2022 manifesto ↗)