2024-04-242023/24:JuU28 · p.2JuUJustice
Evaluation
Evaluation of the strengthened protection for police employees
What's at stake: The protection means that certain police employees in particularly exposed situations can have their name replaced with another designation in decisions, which raises questions about how the measure's effects on due process, transparency, and law enforcement should be followed up over time.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether a specific statement should be issued calling for continuous evaluation of the new protection for police employees, beyond the time limit and documentation duty already built into the proposal.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that the bill is already time-limited so that its effects can be evaluated, and that the police authority is required to document the cases where the option is used, ensuring that its use can be reviewed and assessed. The committee therefore considers the proposal's built-in evaluation mechanisms sufficient and rejects the motion calling for further evaluation.
No No — the reservations
Reservation 2 (S)
The reservation (S) points out that the Council on Legislation criticized shortcomings in the preparation of the bill - including an unreasonably short consultation period during a holiday period, and the fact that the proposal should have been handled together with protection for other exposed occupational groups - and argues that the new rules should therefore be evaluated on an ongoing basis after implementation, to safeguard both due process and the principle of public access to official documents.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 10/0/11/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 0/92/0/14 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 16/0/0/2 | differs | confidence: high | derived |
| C | No | Yes 22/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 63/0/0/9 | differs | confidence: low | not addressed |
Broke with the party line
| VAndreas Lennkvist Manriquez (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VCiczie Weidby (V, Jönköpings län) | Yes — party line: Abstain |
| VHåkan Svenneling (V, Värmlands län) | Yes — party line: Abstain |
| VIda Gabrielsson (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VKarin Rågsjö (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VLorena Delgado Varas (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VLotta Johnsson Fornarve (V, Södermanlands län) | Yes — party line: Abstain |
| VMaj Karlsson (V, Göteborgs kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VMalcolm Momodou Jallow (V, Malmö kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VNooshi Dadgostar (V, Stockholms län) | Yes — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2023/24:2850 by Ardalan Shekarabi et al. (S).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2023/24:2850 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S).
Riksdag decision: Police officers who work against organized crime shall in certain situations be able to use a different designation than their own name when they sign decisions and document measures. This can involve decisions and documentation regarding police interventions, searches and seizure of weapons, drugs and money. The Riksdag said yes to the government's proposal for amendments to the Police Act and to the Public Access to Information and Secrecy Act. The Police Authority has flagged that police officers who work against the criminal networks face increased risk of being subjected to threats, violence and reprisals. Family members of police officers may also be subjected to attacks by criminals. The new legislative amendments that make it possible for a police officer to use a different designation than their name are time-limited and apply from 30 April 2024 to and including 29 April 2029.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the new regulations for police protection to be continuously evaluated after implementation. (S) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen räknar offentlighetsprincipen till demokratins viktigaste byggstenar och kräver effektiva och oberoende system för att granska de yrkesgrupper som har rätt att utöva våld.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen räknar offentlighetsprincipen till demokratins viktigaste byggstenar och kräver effektiva och oberoende system för att granska de yrkesgrupper som har rätt att utöva våld. En kontinuerlig utvärdering av regler som döljer polisanställdas namn i beslut är ett sådant granskningsverktyg och värnar insynen. Planen behandlar inte det aktuella regelverket, varför stödet är härlett.
- oberoende granskning av polisendecisive»Det måste finnas effektiva och oberoende system för att granska de yrkesgrupper, till exempel polisen och militären, som har rätt att utöva våld.« (party programme ↗)
- offentlighetsprincipen som byggsten»Några av den politiska demokratins viktigaste byggstenar är föreningsfriheten, yttrande- och tryckfriheten, offentlighetsprincipen och meddelarfriheten.« (party programme ↗)
- insyn i rättstillämpningen»Genom medborgerlig insyn, rättshjälp, offentlig debatt och granskning av rättstillämpningen garanteras allas likhet inför lagen.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Programmet slår fast att den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och insyn och att medborgarna ska kunna granska verksamheten och utkräva ansvar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Programmet slår fast att den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och insyn och att medborgarna ska kunna granska verksamheten och utkräva ansvar. En ordning där polisanställdas namn ersätts med en beteckning är ett undantag från detta, och kontinuerlig utvärdering är det minsta som krävs för att insynen och rättssäkerheten ska kunna värnas. Kravet ligger därmed i planens riktning.
- offentlighet och insyndecisive»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (party programme ↗)
- granskning och ansvarsutkrävande»Oavsett i vilken form skattefinansierad verksamhet drivs ska medborgarna ha möjlighet att« (party programme ↗)
- rättssäker myndighetsutövning»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.« (party programme ↗)
Partiprogrammet slår fast att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas, att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att det ska finnas god medborgerlig insyn i all rättskipande och rättsvårdande verksamhet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas, att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att det ska finnas god medborgerlig insyn i all rättskipande och rättsvårdande verksamhet. Samtidigt ska rättssäkerheten tryggas. Ett krav på kontinuerlig utvärdering av regler som begränsar insynen i polisens beslut följer av dessa åtaganden.
- värna offentlighetsprincipendecisive»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste« (party programme ↗)
- insyn i rättsväsendet»Det ska finnas god medborgerlig insyn i all« (party programme ↗)
- medborgare ska granska makten»kunna granska makten. Alla former av korruption« (party programme ↗)
- rättssäkerhet ska tryggas»Rättssäkerheten ska tryggas samtidigt som de« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver att varje inskränkning står i proportion till lagens syfte och gör öppenhet och transparens till grundförutsättningar för att förhindra maktmissbruk.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver att varje inskränkning står i proportion till lagens syfte och gör öppenhet och transparens till grundförutsättningar för att förhindra maktmissbruk. En kontinuerlig utvärdering av regler som låter polisanställdas namn ersättas är just ett sådant skydd för rättssäkerhet och insyn. Planen vill dessutom att Sverige blir ännu mer transparent.
- proportionalitet vid inskränkningardecisive»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (party programme ↗)
- insyn i myndighetsutövning»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption« (party programme ↗)
- ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver att alla nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt och att redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten regelbundet utvärderas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver att alla nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt och att redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten regelbundet utvärderas. Det är precis vad motförslaget begär för de nya reglerna. Planen betonar dessutom offentlighetsprincipens grundläggande betydelse och att rättssäkerheten behöver förstärkas, vilket är de två skyddsintressen motförslaget åberopar.
- regelbunden utvärdering av lagardecisive»påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.« (party programme ↗)
- integritetsanalys av lagförslag»Alla nya lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (party programme ↗)
- offentlighetsprincipen värnas»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,« (party programme ↗)
- stärkt rättssäkerhet»Rättssäkerheten och skyddet för de medborgerliga fri- och rättigheterna behöver förstärkas.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Partiprogrammet gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till viktiga politiska uppgifter och slår fast att sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till viktiga politiska uppgifter och slår fast att sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt. En ordning där uppgift om polisanställdas namn kan ersättas berör direkt offentlighet och rättssäkerhet, där planen kräver starka och självständiga domstolar. Kontinuerlig utvärdering av de nya reglerna följer därför av planen.
- utvärdering som politisk uppgiftdecisive»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll« (party programme ↗)
- restriktiv sekretess»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (party programme ↗)
- rättssäkerhet»Domstolarnas ställning ska vara stark och självständig.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om hur just dessa regler ska följas upp.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen säger inget om hur just dessa regler ska följas upp. Närmast liggande principer är att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar, att medborgarnas fri- och rättigheter och domstolarnas oberoende ska stärkas, och att reformer ständigt ska prövas och omprövas. Utifrån dessa ger planen ett svagt stöd för kravet på kontinuerlig utvärdering till skydd för rättssäkerhet och offentlighetsprincipen.
- ansvar för offentlig maktutövningdecisive»Skärpa tjänstemannaansvaret så att du som skattebetalare vet att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar för de beslut som fattas« (2022 manifesto ↗)
- rättssäkerhet och rättighetsskydd»Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (2022 manifesto ↗)
- reformer ska omprövas»Det kräver en pragmatisk reformvilja och en förmåga att se samhällsproblem för vad de är.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen tar inte ställning till hur just dessa regler ska följas upp, men kräver att tydliga resultat begärs för varje offentlig satsning och att transparensen och möjligheten till ansvarsutkrävande ökar.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen tar inte ställning till hur just dessa regler ska följas upp, men kräver att tydliga resultat begärs för varje offentlig satsning och att transparensen och möjligheten till ansvarsutkrävande ökar. En kontinuerlig utvärdering av de nya reglerna följer av den principen, utan att strida mot planens krav på stärkt skydd för poliser. Ställningstagandet är härlett och osäkert.
- resultatuppföljningdecisive»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (2022 manifesto ↗)
- transparens och ansvarsutkrävande»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (2022 manifesto ↗)
- skydd för poliser»Skapa trygghet och säkerhet för poliser och deras familjer« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:JuU28)
- Committee report full text (HB01JuU28)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:2848 — med anledning av prop. 2023/24:102 Stärkt skydd för vissa polisanställda av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2850 — med anledning av prop. 2023/24:102 Stärkt skydd för vissa polisanställda av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
- Proposition 2023/24:102 — Stärkt skydd för vissa polisanställda
Source: The Swedish Parliament