2025-06-102024/25:AU7 · p.6AULabour market

Labour disputes

Limits on the right to secondary (sympathy) industrial action

What's at stake: The issue concerns how much protection outside businesses — such as subcontractors and small firms — should have against the spillover effects of major labour-market conflicts, versus unions' ability to exert pressure through solidarity action. It touches on the balance of power between employers and unions on the Swedish labour market.

Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.

What the vote decides

The question is whether unions' right to take sympathy action against companies not themselves party to a dispute should be limited by law, or whether the constitutionally protected right to industrial action should remain largely unchanged and continue to be a matter for labour-market parties.

Yes Yes — the committee proposal

The committee establishes that labour-market parties' right to take industrial action, including sympathy action, is fundamental to the Swedish labour-market model and a constitutionally protected right, even though it can have wide-ranging effects on outside parties too. The committee does not share the motioners' view that this right should be limited: the model has proven durable with comparatively few lost working days, the conflict rules were already revised in 2019 following an agreement between the parties, and it should, as far as possible, be up to the parties themselves — not the state — to decide when industrial action is warranted. The committee therefore sees no grounds to change the current arrangement.

No No — the reservations

Reservation 6 (C)

The Centre Party believes the Swedish labour-market model is fundamentally a strength, but that small businesses and subcontractors not party to a dispute — exemplified by the conflict between IF Metall and Tesla — should not be unreasonably hit by sympathy action from unrelated unions. The government should therefore propose that sympathy action such as blockades and strikes may only target the company where the original conflict is taking place, that those who take sympathy action must bear responsibility for minimizing harm to uninvolved companies, and that industrial action should not be usable to force companies that already have equivalent terms into a collective agreement.

Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.

Andrea Andersson Tay (V), Stockholms län: YesAndreas Lennkvist Manriquez (V), Stockholms kommun: YesBirger Lahti (V), Norrbottens län: YesCiczie Weidby (V), Jönköpings län: YesDaniel Riazat (V), Stockholms län: YesGudrun Nordborg (V), Västerbottens län: AbsentHanna Gunnarsson (V), Skåne läns södra: YesHåkan Svenneling (V), Värmlands län: YesIda Gabrielsson (V), Stockholms kommun: YesIlona Szatmári Waldau (V), Uppsala län: YesIsabell Mixter (V), Västernorrlands län: AbsentJessica Wetterling (V), Västra Götalands läns västra: YesKajsa Fredholm (V), Dalarnas län: AbsentKarin Rågsjö (V), Stockholms kommun: YesLorena Delgado Varas (V), Stockholms kommun: YesLotta Johnsson Fornarve (V), Södermanlands län: YesMaj Karlsson (V), Göteborgs kommun: YesMalcolm Momodou Jallow (V), Malmö kommun: YesMalin Östh (V), Östergötlands län: YesNadja Awad (V), Örebro län: YesNooshi Dadgostar (V), Stockholms län: YesSamuel Gonzalez Westling (V), Gävleborgs län: YesTony Haddou (V), Göteborgs kommun: YesVasiliki Tsouplaki (V), Västmanlands län: YesAdrian Magnusson (S), Skåne läns södra: AbsentAgneta Nilsson (S), Skåne läns västra: YesAida Birinxhiku (S), Hallands län: YesAlexandra Völker (S), Stockholms län: YesAmalia Rud Stenlöf (S), Göteborgs kommun: YesAnders Ygeman (S), Stockholms kommun: YesAnna Vikström (S), Stockholms län: AbsentAnna Wallentheim (S), Skåne läns norra och östra: YesAnna-Belle Strömberg (S), Västernorrlands län: YesAnna-Caren Sätherberg (S), Jämtlands län: YesAnnika Strandhäll (S), Stockholms kommun: YesArber Gashi (S), Hallands län: YesArdalan Shekarabi (S), Uppsala län: YesAylin Nouri (S), Västra Götalands läns västra: AbsentAzadeh Rojhan (S), Stockholms län: YesBjörn Petersson (S), Kalmar län: YesBjörn Wiechel (S), Västerbottens län: AbsentBlåvitt Elofsson (S), Värmlands län: YesCarina Ödebrink (S), Jönköpings län: YesCaroline Helmersson Olsson (S), Södermanlands län: YesDaniel Vencu Velasquez Castro (S), Stockholms kommun: AbsentDenis Begic (S), Örebro län: YesDzenan Cisija (S), Göteborgs kommun: YesErik Ezelius (S), Västra Götalands läns östra: YesEva Lindh (S), Östergötlands län: YesEwa Pihl Krabbe (S), Skåne läns norra och östra: YesFredrik Lundh Sammeli (S), Norrbottens län: YesFredrik Olovsson (S), Södermanlands län: YesGunilla Carlsson (S), Göteborgs kommun: YesGustaf Lantz (S), Uppsala län: YesHanna Westerén (S), Gotlands län: YesHans Ekström (S), Södermanlands län: YesHelén Pettersson (S), Västerbottens län: YesHeléne Björklund (S), Blekinge län: AbsentIda Karkiainen (S), Norrbottens län: YesInga-Lill Sjöblom (S), Uppsala län: YesIngela Nylund Watz (S), Stockholms län: YesIsak From (S), Västerbottens län: YesJennie Nilsson (S), Hallands län: YesJessica Rodén (S), Västra Götalands läns södra: AbsentJoakim Järrebring (S), Västra Götalands läns västra: AbsentJoakim Sandell (S), Malmö kommun: YesJohan Andersson (S), Östergötlands län: YesJohan Büser (S), Göteborgs kommun: YesJohan Löfstrand (S), Östergötlands län: YesJohanna Haraldsson (S), Jönköpings län: YesJonathan Svensson (S), Västra Götalands läns norra: YesJytte Guteland (S), Stockholms kommun: YesKadir Kasirga (S), Stockholms kommun: YesKarin Sundin (S), Örebro län: YesKenneth G Forslund (S), Västra Götalands läns västra: YesKristoffer Lindberg (S), Gävleborgs län: YesLaila Naraghi (S), Kalmar län: YesLars Isacsson (S), Dalarnas län: YesLars Mejern Larsson (S), Värmlands län: YesLawen Redar (S), Stockholms kommun: AbsentLeif Nysmed (S), Stockholms län: AbsentLena Bäckelin (S), Jämtlands län: YesLena Hallengren (S), Kalmar län: YesLena Johansson (S), Västmanlands län: YesLinnéa Wickman (S), Gävleborgs län: YesLinus Sköld (S), Norrbottens län: YesLouise Thunström (S), Västra Götalands läns norra: YesMagdalena Andersson (S), Stockholms län: YesMagnus Manhammar (S), Blekinge län: YesMalin Larsson (S), Västernorrlands län: AbsentMarcus Andersson (S), Västra Götalands läns östra: YesMarianne Fundahn (S), Skåne läns södra: YesMarie Olsson (S), Dalarnas län: YesMarkus Kallifatides (S), Stockholms kommun: YesMarkus Kauppinen (S), Jönköpings län: AbsentMarkus Selin (S), Stockholms län: YesMathias Tegnér (S), Stockholms län: YesMatilda Ernkrans (S), Örebro län: AbsentMats Wiking (S), Västra Götalands läns norra: YesMattias Jonsson (S), Göteborgs kommun: YesMattias Ottosson (S), Östergötlands län: YesMattias Vepsä (S), Stockholms kommun: YesMikael Dahlqvist (S), Värmlands län: YesMikael Damberg (S), Stockholms län: YesMirja Räihä (S), Stockholms kommun: YesMonica Haider (S), Kronobergs län: YesMorgan Johansson (S), Skåne läns södra: YesNiklas Karlsson (S), Skåne läns västra: YesNiklas Sigvardsson (S), Jönköpings län: YesOla Möller (S), Skåne läns västra: YesOlle Thorell (S), Västmanlands län: YesPatrik Björck (S), Västra Götalands läns östra: YesPatrik Lundqvist (S), Gävleborgs län: YesPeder Björk (S), Västernorrlands län: YesPer-Arne Håkansson (S), Skåne läns norra och östra: YesPeter Hedberg (S), Västernorrlands län: YesPeter Hultqvist (S), Dalarnas län: YesPetter Löberg (S), Västra Götalands läns södra: YesRobert Olesen (S), Kronobergs län: YesRose-Marie Carlsson (S), Malmö kommun: YesSanna Backeskog (S), Gävleborgs län: YesSanne Lennström (S), Uppsala län: YesSerkan Köse (S), Stockholms län: YesSofia Amloh (S), Södermanlands län: YesSofia Skönnbrink (S), Värmlands län: YesTeresa Carvalho (S), Östergötlands län: YesZara Leghissa (S), Norrbottens län: YesÅsa Eriksson (S), Västmanlands län: YesÅsa Karlsson (S), Västerbottens län: YesÅsa Westlund (S), Stockholms län: YesAmanda Lind (MP), Stockholms län: AbsentAnnika Hirvonen (MP), Stockholms län: YesCamilla Hansén (MP), Örebro län: YesDaniel Helldén (MP), Stockholms kommun: YesEmma Berginger (MP), Skåne läns södra: YesEmma Nohrén (MP), Göteborgs kommun: AbsentJacob Risberg (MP), Uppsala län: YesJan Riise (MP), Hallands län: YesJanine Alm Ericson (MP), Västra Götalands läns västra: YesKatarina Luhr (MP), Stockholms kommun: YesLeila Ali Elmi (MP), Göteborgs kommun: YesLinus Lakso (MP), Södermanlands län: YesMalte Tängmark Roos (MP), Malmö kommun: YesMats Berglund (MP), Stockholms kommun: YesMärta Stenevi (MP), Stockholms län: YesNils Seye Larsen (MP), Västerbottens län: YesRebecka Le Moine (MP), Östergötlands län: AbsentUlrika Westerlund (MP), Stockholms kommun: AbsentAlireza Akhondi (C), Stockholms län: AbsentAnders Karlsson (C), Jönköpings län: NoAnders W Jonsson (C), Gävleborgs län: AbsentAnders Ådahl (C), Västra Götalands läns västra: NoAnna Lasses (C), Stockholms län: NoAnne-Li Sjölund (C), Västernorrlands län: NoCatarina Deremar (C), Uppsala län: NoChristofer Bergenblock (C), Hallands län: NoDaniel Bäckström (C), Värmlands län: NoElisabeth Thand Ringqvist (C), Stockholms kommun: NoHelena Lindahl (C), Västerbottens län: NoHelena Vilhelmsson (C), Örebro län: AbsentJonny Cato (C), Skåne läns västra: NoKerstin Lundgren (C), Stockholms län: NoMalin Björk (C), Stockholms kommun: AbsentMartin Ådahl (C), Stockholms kommun: AbsentMartina Johansson (C), Södermanlands län: NoMikael Larsson (C), Västra Götalands läns södra: NoMuharrem Demirok (C), Östergötlands län: AbsentNiels Paarup-Petersen (C), Malmö kommun: AbsentRickard Nordin (C), Göteborgs kommun: NoStina Larsson (C), Skåne läns södra: NoUlrika Heie (C), Västra Götalands läns östra: NoUlrika Liljeberg (C), Dalarnas län: NoAnders Ekegren (L), Stockholms kommun: YesCamilla Mårtensen (L), Skåne läns södra: YesCecilia Rönn (L), Hallands län: YesElin Nilsson (L), Örebro län: YesFredrik Malm (L), Stockholms län: YesGulan Avci (L), Stockholms län: YesHelena Gellerman (L), Västra Götalands läns västra: AbsentHelene Odenjung (L), Göteborgs kommun: AbsentJakob Olofsgård (L), Jönköpings län: YesJoar Forssell (L), Stockholms kommun: YesLina Nordquist (L), Uppsala län: YesLouise Eklund (L), Malmö kommun: YesMalin Danielsson (L), Stockholms kommun: YesMartin Melin (L), Stockholms län: YesMauricio Rojas (L), Skåne läns västra: YesPatrik Karlson (L), Östergötlands län: YesCamilla Brodin (KD), Stockholms kommun: AbsentCamilla Rinaldo Miller (KD), Jönköpings län: YesCecilia Engström (KD), Skåne läns södra: AbsentChristian Carlsson (KD), Stockholms län: YesDan Hovskär (KD), Västra Götalands läns östra: YesGudrun Brunegård (KD), Kalmar län: YesHans Eklind (KD), Örebro län: YesIngemar Kihlström (KD), Västra Götalands läns södra: YesKjell-Arne Ottosson (KD), Värmlands län: AbsentLarry Söder (KD), Hallands län: YesLili André (KD), Gävleborgs län: YesMagnus Berntsson (KD), Göteborgs kommun: YesMagnus Jacobsson (KD), Västra Götalands läns norra: AbsentMagnus Oscarsson (KD), Östergötlands län: YesMathias Bengtsson (KD), Dalarnas län: YesMikael Oscarsson (KD), Uppsala län: YesRoland Utbult (KD), Västra Götalands läns västra: YesTorsten Elofsson (KD), Skåne läns norra och östra: YesYusuf Aydin (KD), Stockholms län: YesAdam Reuterskiöld (M), Stockholms län: YesAlexandra Anstrell (M), Stockholms län: AbsentAnn-Charlotte Hammar Johnsson (M), Skåne läns västra: YesAnn-Sofie Alm (M), Västra Götalands läns norra: YesAnn-Sofie Lifvenhage (M), Södermanlands län: AbsentAnna af Sillén (M), Södermanlands län: YesArin Karapet (M), Stockholms kommun: YesBoriana Åberg (M), Skåne läns södra: YesCamilla Brunsberg (M), Blekinge län: YesCarl Nordblom (M), Stockholms kommun: YesCaroline Högström (M), Västmanlands län: YesCharlotte Nordström (M), Västra Götalands läns östra: YesCrister Carlsson (M), Dalarnas län: YesDavid Josefsson (M), Göteborgs kommun: YesEdward Riedl (M), Västerbottens län: YesEllen Juntti (M), Västra Götalands läns västra: YesEmma Ahlström Köster (M), Skåne läns södra: YesErik Ottoson (M), Stockholms län: AbsentFredrik Ahlstedt (M), Uppsala län: YesFredrik Kärrholm (M), Stockholms kommun: YesGustaf Göthberg (M), Göteborgs kommun: YesHelena Bouveng (M), Jönköpings län: YesHelena Storckenfeldt (M), Hallands län: YesIda Drougge (M), Stockholms län: YesJan Ericson (M), Västra Götalands läns södra: YesJennie Wernäng (M), Västra Götalands läns västra: YesJesper Skalberg Karlsson (M), Gotlands län: YesJoanna Lewerentz (M), Stockholms län: YesJohan Hultberg (M), Västra Götalands läns norra: YesJohanna Rantsi (M), Västra Götalands läns västra: YesJohn E Weinerhall (M), Östergötlands län: YesJohn Widegren (M), Östergötlands län: YesJosefin Malmqvist (M), Stockholms län: YesJörgen Berglund (M), Västernorrlands län: YesKarin Enström (M), Stockholms län: YesKatarina Tolgfors (M), Örebro län: YesKjell Jansson (M), Stockholms län: YesKristina Axén Olin (M), Stockholms kommun: YesLars Beckman (M), Gävleborgs län: YesLars Engsund (M), Kalmar län: YesLars Johnsson (M), Skåne läns norra och östra: YesLars Püss (M), Hallands län: YesLouise Meijer (M), Skåne läns södra: YesLudvig Ceimertz (M), Skåne läns norra och östra: YesMagdalena Thuresson (M), Stockholms län: YesMagnus Resare (M), Värmlands län: YesMalin Höglund (M), Dalarnas län: YesMargareta Cederfelt (M), Stockholms kommun: YesMaria Stockhaus (M), Stockholms län: AbsentMarie Nicholson (M), Kalmar län: YesMarie-Louise Hänel Sandström (M), Göteborgs kommun: YesMarléne Lund Kopparklint (M), Värmlands län: AbsentMats Green (M), Jönköpings län: YesMattias Karlsson (M), Norrbottens län: YesMerit Frost Lindberg (M), Stockholms kommun: YesMikael Damsgaard (M), Västmanlands län: AbsentNoria Manouchi (M), Malmö kommun: YesOliver Rosengren (M), Kronobergs län: YesOskar Svärd (M), Örebro län: YesPeter Ollén (M), Malmö kommun: YesSaila Quicklund (M), Jämtlands län: YesStefan Olsson (M), Uppsala län: YesSten Bergheden (M), Västra Götalands läns östra: YesSusanne Nordström (M), Östergötlands län: AbsentThomas Ragnarsson (M), Kronobergs län: YesUlrik Nilsson (M), Västra Götalands läns södra: YesUlrika Heindorff (M), Skåne läns västra: YesViktor Wärnick (M), Gävleborgs län: AbsentAdam Marttinen (SD), Södermanlands län: YesAlexander Christiansson (SD), Västra Götalands läns västra: YesAnders Alftberg (SD), Västra Götalands läns södra: YesAngelica Lundberg (SD), Västmanlands län: YesAngelika Bengtsson (SD), Stockholms kommun: AbsentAnn-Christine Frohm (SD), Blekinge län: YesAnna-Lena Hedberg (SD), Dalarnas län: YesAron Emilsson (SD), Östergötlands län: YesBjörn Söder (SD), Skåne läns norra och östra: AbsentBjörn Tidland (SD), Göteborgs kommun: YesBo Broman (SD), Skåne läns västra: YesCarita Boulwén (SD), Hallands län: YesCharlotte Quensel (SD), Värmlands län: YesChristian Lindefjärd (SD), Stockholms län: YesClara Aranda (SD), Östergötlands län: YesDaniel Persson (SD), Gävleborgs län: YesDavid Perez (SD), Uppsala län: YesDennis Dioukarev (SD), Göteborgs kommun: YesEric Palmqvist (SD), Norrbottens län: YesEric Westroth (SD), Jönköpings län: YesErik Hellsborn (SD), Hallands län: YesFredrik Lindahl (SD), Stockholms län: YesGöran Hargestam (SD), Östergötlands län: YesHenrik Vinge (SD), Stockholms kommun: AbsentJessica Stegrud (SD), Skåne läns södra: YesJimmie Åkesson (SD), Jönköpings län: YesJimmy Ståhl (SD), Göteborgs kommun: YesJohnny Svedin (SD), Norrbottens län: YesJonas Andersson (SD), Östergötlands län: AbsentJosef Fransson (SD), Jämtlands län: YesJulia Kronlid (SD), Stockholms län: YesJörgen Grubb (SD), Västra Götalands läns östra: YesKatja Nyberg (SD), Kronobergs län: YesKent Kumpula (SD), Uppsala län: YesLars Andersson (SD), Skåne läns södra: YesLeonid Yurkovskiy (SD), Stockholms län: AbsentLinda Lindberg (SD), Skåne läns västra: AbsentLudvig Aspling (SD), Stockholms län: AbsentMagnus Persson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMarkus Wiechel (SD), Västra Götalands läns norra: YesMartin Kinnunen (SD), Stockholms län: AbsentMartin Westmont (SD), Stockholms kommun: YesMatheus Enholm (SD), Västra Götalands läns norra: YesMats Arkhem (SD), Stockholms län: YesMats Hellhoff (SD), Västernorrlands län: YesMattias Bäckström Johansson (SD), Kalmar län: AbsentMattias Eriksson Falk (SD), Södermanlands län: YesMattias Karlsson (SD), Kronobergs län: YesMichael Rubbestad (SD), Örebro län: YesMikael Eskilandersson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMona Olin (SD), Kalmar län: YesNima Gholam Ali Pour (SD), Malmö kommun: YesOscar Sjöstedt (SD), Västmanlands län: YesPatrick Reslow (SD), Malmö kommun: AbsentPatrik Jönsson (SD), Västra Götalands läns södra: YesPer Söderlund (SD), Örebro län: YesPia Trollehjelm (SD), Skåne läns västra: YesPontus Andersson Garpvall (SD), Västerbottens län: YesRashid Farivar (SD), Västra Götalands läns västra: YesRasmus Giertz (SD), Dalarnas län: YesRichard Jomshof (SD), Blekinge län: AbsentRobert Stenkvist (SD), Stockholms län: YesRoger Hedlund (SD), Gävleborgs län: YesRunar Filper (SD), Värmlands län: YesSara Gille (SD), Dalarnas län: AbsentSara-Lena Bjälkö (SD), Hallands län: YesStaffan Eklöf (SD), Jönköpings län: YesThomas Morell (SD), Skåne läns norra och östra: YesTobias Andersson (SD), Västra Götalands läns östra: YesUlf Lindholm (SD), Västernorrlands län: YesVictoria Tiblom (SD), Skåne läns södra: YesYasmine Eriksson (SD), Västra Götalands läns västra: YesElsa Widding (-), Stockholms kommun: AbsentJamal El-Haj (-), Malmö kommun: YesVSMPCLKDMSD
YesNoAbstainAbsent

What do the votes mean here?

Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).

No Backing the counter-proposal: reservation 6 by C.

Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.

The decision would have held

Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna

Ja 278–17Ja 264–31

Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.

How the AI parties would have voted

For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.

AIVoteConfidenceEvidence
VYesYes 21/0/0/3matchconfidence: highexplicit
SYesYes 93/0/0/13matchconfidence: highexplicit
MPYesYes 14/0/0/4matchconfidence: mediumderived
Cown reservationNoNo 0/17/0/7matchconfidence: mediumderived
LNoYes 14/0/0/2differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
KDNoYes 15/0/0/4differsconfidence: lowderived
MNoYes 60/0/0/8differsconfidence: lownot addressed
SDYesYes 60/0/0/12matchconfidence: mediumderived

Committee proposal

Parliament rejects the motions 2024/25:2004 by John E Weinerhall (M), 2024/25:2545 by Boriana Åberg (M) and 2024/25:2948 by Jonny Cato et al. (C) demands 10-12.

Original (Swedish)

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2004 av John E Weinerhall (M), 2024/25:2545 av Boriana Åberg (M) och 2024/25:2948 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 10-12.

Riksdag decision: Parliament rejected approximately 70 proposals in motions from the general motion period 2024 concerning labour law and working time. The proposals address, for example, fixed-term employment, employment rate, seniority rules, right to leave and split shifts. Parliament refers inter alia to current provisions and to the parties' responsibility, that is to say trade unions and employer organizations, for regulating conditions in the labour market.

Counter-proposals

Plan vs actual vote

Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.

VVänsterpartietYesYesmatchexplicit

The plan wants to change labour dispute law in the direction of strengthening wage-earners' positions, not restricting them.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan wants to change labour dispute law in the direction of strengthening wage-earners' positions, not restricting them. The counter-proposal instead requires that sympathy actions are restricted and that labour actions may not be used to drive forward collective agreements. It goes directly against the election manifesto's promise to defend the right to bargain and strong labour law and the requirement that all employees shall be protected by strong collective agreements.

Original (Swedish)

Planen vill förändra konflikträtten i riktning mot att stärka löntagarnas positioner, inte begränsa dem. Motförslaget kräver tvärtom att sympatiåtgärder inskränks och att stridsåtgärder inte får användas för att driva fram kollektivavtal. Det går rakt emot valmanifestets löfte att försvara förhandlingsrätten och en stark arbetsrättslagstiftning och kravet att alla anställda ska skyddas av starka kollektivavtal.

  • strengthened labour dispute lawdecisive»Vi vill förändra konflikträtten och annan lagstiftning för att« (party programme ↗)“We want to change labour dispute law and other legislation in order to”
  • defended right to bargain»Vänsterpartiet kommer att fortsätta försvara förhandlingsrätten och en stark arbetsrättslagstiftning.« (2022 manifesto ↗)“The Left Party will continue to defend the right to bargain and strong labour law.”
  • collective agreements for all employees»anställda i Sverige ska skyddas av starka kollektivavtal.« (party programme ↗)“employees in Sweden shall be protected by strong collective agreements.”
  • politics shall not weaken one party»Men för att förhandlingarna ska vara rättvisa behöver politiken respektera den svenska modellen, där politiker inte hotar den ena parten med försämringar om den inte ger med sig.« (2022 manifesto ↗)“But for negotiations to be fair the politics needs to respect the Swedish model, where politicians do not threaten one party with worsening if it does not give in.”
SSocialdemokraternaYesYesmatchexplicit

The party programme explicitly lists the right of trade unions to take strike and sympathetic action among the goals to be defended.

Plan documents: party programme

Reasoning and quotes

The party programme explicitly lists the right of trade unions to take strike and sympathetic action among the goals to be defended. The counter-proposal wants to restrict precisely sympathetic action and prohibit strike action to enforce collective agreements, which goes directly against that commitment. The plan instead wants to strengthen trade unions' position and make collective agreements the norm.

Original (Swedish)

Partiprogrammet listar uttryckligen rätten för fackliga organisationer att vidta strids- och sympatiåtgärder bland de mål som ska försvaras. Motförslaget vill begränsa just sympatiåtgärderna och förbjuda stridsåtgärder för att driva igenom kollektivavtal, vilket går rakt emot det åtagandet. Planen vill i stället stärka fackförbundens ställning och göra kollektivavtal till norm.

  • right to sympathetic actiondecisive»Rätt för fackliga organisationer att vidta strids- och sympatiåtgärder.« (party programme ↗)“Right for trade unions to take strike and sympathetic action.”
  • collective agreements as norm»Kollektivavtal som norm, försvar av den svenska modellen.« (party programme ↗)“Collective agreements as the norm, defence of the Swedish model.”
  • stronger trade unions»Starkare ställning för fackförbunden för ökat löntagarinflytande.« (party programme ↗)“Stronger position for trade unions for increased worker influence.”
  • right to collective organisation»Föreningsfrihet och rätt att organisera sig fackligt.« (party programme ↗)“Freedom of association and right to organise collectively.”
MPMiljöpartietYesYesmatchderived

The plan protects the Swedish model where the parties themselves negotiate what should apply and wants to encourage union organisation and protect well-functioning labour law.

Plan documents: party programme

Reasoning and quotes

The plan protects the Swedish model where the parties themselves negotiate what should apply and wants to encourage union organisation and protect well-functioning labour law. To limit sympathy measures and the right to demand collective agreements through legislation would restrict exactly the party autonomy and union tools the plan protects. The counter-proposal's requirement is therefore rejected.

Original (Swedish)

Planen värnar den svenska modellen där parterna själva förhandlar fram vad som ska gälla och vill uppmuntra facklig organisering och värna en fungerande arbetsrätt. Att lagstiftningsvägen begränsa sympatiåtgärder och rätten att kräva kollektivavtal skulle inskränka just den partsautonomi och de fackliga verktyg planen slår vakt om. Motförslagets krav avvisas därför.

  • party autonomy and collective agreementsdecisive»Vi värnar den svenska modellen där arbetsmarknadens parter gemensamt förhandlar fram vad som ska gälla på arbetsmarknaden genom kollektivavtal.« (party programme ↗)“We protect the Swedish model where labour market parties jointly negotiate what should apply on the labour market through collective agreements.”
  • encouraged union organisation»Modellen bygger på att en hög andel av arbetstagarna är fackföreningsanslutna, och den fackliga organiseringen bör uppmuntras.« (party programme ↗)“The model is based on a high proportion of employees being union members, and union organisation should be encouraged.”
  • protected labour law»Vi vill värna en fungerande arbetsrätt och ge arbetstagare inflytande över både arbetets innehåll och arbetstiden.« (party programme ↗)“We want to protect well-functioning labour law and give employees influence over both the content of work and working time.”
CCenterpartietNoNomatchderived

The election manifesto makes Centerpartiet the advocate for small businesses and the party programme requires clear and predictable rules in the economy as well as good conditions for self-employed and small businesses.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The election manifesto makes Centerpartiet the advocate for small businesses and the party programme requires clear and predictable rules in the economy as well as good conditions for self-employed and small businesses. The counter-proposal's requirement that punitive measures should not hit uninvolved sub-contractors protects precisely those companies. The plan does not address the conflict rules directly, so the stance is derived.

Original (Swedish)

Valmanifestet gör Centerpartiet till småföretagens företrädare och partiprogrammet kräver givna och förutsägbara spelregler i ekonomin samt goda villkor för egenföretagare och små företag. Motförslagets krav på att sympatiåtgärder inte ska slå mot oinblandade underleverantörer skyddar just de företagen. Planen behandlar inte konfliktreglerna direkt, varför ställningstagandet är härlett.

  • advocate for small businessesdecisive»Därför kommer Centerpartiet alltid att vara småföretagens bästa vän i svensk politik.« (2022 manifesto ↗)“Therefore, Centerpartiet will always be the best friend of small businesses in Swedish politics.”
  • predictable rules»Ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler« (party programme ↗)“The economy shall have clear and predictable rules”
  • good conditions for small businesses»Goda villkor för entreprenörer, egenföretagare och små företag är därför avgörande för att skapa nya jobb.« (party programme ↗)“Good conditions for entrepreneurs, self-employed and small businesses are therefore crucial for creating new jobs.”
  • simpler rules for companies»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.« (2022 manifesto ↗)“Clear up the regulatory maze for entrepreneurs, large and small.”
LLiberalernaNoYesdiffersexplicit

The plan explicitly requires a rule about reasonable proportion between the purpose of a industrial action and the means used, which is precisely the limitation the counter-proposal seeks when uninvolved parties are hit.

Plan documents: party programme

Reasoning and quotes

The plan explicitly requires a rule about reasonable proportion between the purpose of a industrial action and the means used, which is precisely the limitation the counter-proposal seeks when uninvolved parties are hit. It simultaneously values union freedom and collective agreements, so the requirement applies to proportionality and not to the right to strike as such. The plan's consistent concern for small businesses' conditions and fair competition points in the same direction.

Original (Swedish)

Planen kräver uttryckligen en regel om rimlig proportion mellan syftet med en stridsåtgärd och de medel som används, vilket är precis den begränsning motförslaget efterfrågar när oinblandade drabbas. Den värnar samtidigt den fackliga friheten och kollektivavtalen, så kravet gäller proportionalitet och inte konflikträtten som sådan. Planens genomgående omsorg om små företags villkor och konkurrens på lika villkor pekar åt samma håll.

  • proportionality in industrial actiondecisive»behövs en regel om att det ska finnas en rimlig proportion mellan syftet och de använda« (party programme ↗)“there needs to be a rule that there be a reasonable proportion between the purpose and the means used”
  • protected union freedom»Den fackliga friheten och möjligheten till kollektivavtal är en viktig del av förenings- och« (party programme ↗)“Union freedom and the possibility of collective agreements are an important part of freedom of association and”
  • protect small businesses' conditions»Regelbördan för små företag ska minska« (party programme ↗)“The regulatory burden on small businesses shall decrease”
  • fair competition»slå vakt om äganderätt, konkurrens på lika villkor, rättssäkerhet« (party programme ↗)“safeguard property rights, fair competition, legal certainty”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

KDKristdemokraternaNoYesdiffersderived

The plan wants labor law to give small businesses the opportunity to grow strong and makes fairness into a balance between all parties' interests, which speaks for uninvolved subcontractors not to bear the damage from a conflict they cannot influence.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan wants labor law to give small businesses the opportunity to grow strong and makes fairness into a balance between all parties' interests, which speaks for uninvolved subcontractors not to bear the damage from a conflict they cannot influence. At the same time, the plan establishes that strong and independent trade unions are indispensable and that the design shall be done by the parties themselves, which speaks against legal regulation. The basis is therefore weak and the position uncertain.

Original (Swedish)

Planen vill att arbetsrätten ger små företag möjlighet att växa sig starka och gör rättvisa till en balans mellan alla parters intressen, vilket talar för att oinblandade underleverantörer inte ska bära skadan av en konflikt de inte kan påverka. Samtidigt slår planen fast att starka och oberoende fackföreningar är oundgängliga och att utformningen ska göras av parterna själva, vilket talar emot lagreglering. Underlaget är därför svagt och ställningstagandet osäkert.

  • balance in labor lawdecisive»anställningsskydd för arbetstagaren, samtidigt som arbetsgivaren ska ha goda möjligheter att leda och för« (party programme ↗)“employment protection for the employee, while the employer shall have good opportunities to lead and for”
  • value entrepreneurship»FLER FöRETAG« (2022 manifesto ↗)“MORE COMPANIES”
  • strong trade unions»Starka och partipolitiskt oberoende fackföreningar« (party programme ↗)“Strong and politically independent trade unions”
  • the parties' self-determination»Utformningen ska göras av arbetsmarknadens parter.« (party programme ↗)“The design shall be done by the labor market parties.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

MModeraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan does not address conflict law or solidarity measures.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan does not address conflict law or solidarity measures. The closest principle is that conditions for starting and growing should be good and that entrepreneurs have the same security as others, which speaks to uninvolved businesses not being affected by a conflict they cannot influence. Since the plan is silent on the substantive issue, the conclusion is uncertain and derived from general business policy commitments.

Original (Swedish)

Planen behandlar inte konflikträtten eller sympatiåtgärder. Närmast liggande princip är att villkoren för att starta och växa ska vara goda och att företagare har rätt till samma trygghet som andra, vilket talar för att oinblandade företag inte ska drabbas av en konflikt de inte kan påverka. Eftersom planen är tyst i sakfrågan är slutsatsen osäker och härledd ur allmänna näringspolitiska åtaganden.

  • good conditions for businessdecisive»Villkoren för att starta, växa och expandera behöver vara goda« (2022 manifesto ↗)“Conditions for starting, growing and expanding need to be good”
  • free business sector»Moderaterna vill bygga ett land där ett fritt näringsliv skapar ett välstånd som kommer alla till del.« (2022 manifesto ↗)“The Moderate Party wants to build a country where a free business sector creates prosperity that benefits all.”
  • market economy and contractual freedom»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad« (party programme ↗)“The basis for Sweden's prosperity is a market economy based”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

SDSverigedemokraternaYesYesmatchderived

The plan commits to defending the Swedish model and protecting Swedish employees' security and position in the labour market.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan commits to defending the Swedish model and protecting Swedish employees' security and position in the labour market. Limiting sympathy measures and the right to demand collective agreements by legislation disturbs the balance between the parties that the plan is built on. The plan emphasizes that stability is created by a well-balanced compromise between the parties, not by state intervention in conflict law.

Original (Swedish)

Planen åtar sig att försvara den svenska modellen och att värna svenska löntagares trygghet och ställning på arbetsmarknaden. Att lagstiftningsvägen begränsa sympatiåtgärder och rätten att kräva kollektivavtal rubbar den balans mellan parterna som planen bygger på. Planen betonar att stabiliteten skapas av en väl avvägd kompromiss mellan parterna, inte av statliga ingrepp i konflikträtten.

  • defence of the Swedish modeldecisive»Försvara den svenska modellen« (2022 manifesto ↗)“Defend the Swedish model”
  • employees' position protected»Svenska löntagares trygghet och ställning ska värnas på arbetsmarknaden« (2022 manifesto ↗)“Swedish employees' security and position shall be protected in the labour market”
  • balance between the parties»Stabilitet förutsätter en god balans mellan arbetsmarknadens parter.« (2022 manifesto ↗)“Stability requires a good balance between the parties in the labour market.”
  • party autonomy»Sverigedemokraterna försvarar grunderna i den svenska modellen, där arbetsmarknadens parter genom förhandlingar gör upp om lönenivåer och andra centrala villkor.« (party programme ↗)“Sweden Democrats defend the foundations of the Swedish model, where the labour market parties through negotiations agree on wage levels and other central conditions.”

Share and embed

Sources and documents

Documents under consideration

Source: The Swedish Parliament