Ownership forms for the Prison and Probation Service's facilities
Ownership models for prison and remand facilities
What's at stake: The prison and probation service leases most of its facilities from the state-owned company Specialfastigheter AB under long-term contracts, which proponents say limits the agency's ability to quickly adapt its operations to, for example, changing capacity needs. The issue concerns the agency's long-term flexibility to expand and adapt its facilities.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question was whether ownership of the prison and probation service's facilities should be reviewed so the agency itself could own and control its buildings, or whether the current arrangement of leasing them should remain.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee rejects the motion and sees no reason to change the current arrangement for the prison and probation service's facilities, referring in this context to the ongoing work to increase the number of places within the existing structure.
No No — the reservations
Reservation 15 (SD)
The Sweden Democrats argue that the long-term leases with Specialfastigheter AB limit the prison and probation service's ability to adapt its operations, and believe that — as in several other countries — it should be examined whether the agency should itself own and control its facilities.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✕
CNo✕
LYes✓
KDNo✕
MYes✓
SDNo✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 15 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 21/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
S
No
Yes 93/0/0/14
✕differs
confidence: low
not addressed
MP
No
Yes 16/0/0/2
✕differs
confidence: low
not addressed
C
No
Yes 21/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
L
Yes
Yes 14/0/0/2
✓match
confidence: low
derived
KD
No
Yes 17/0/0/2
✕differs
confidence: low
derived
M
Yes
Yes 59/0/0/9
✓match
confidence: low
not addressed
SDown reservation
No
No 1/63/0/9
✓match
confidence: low
derived
Broke with the party line
SDAlexander Christiansson(SD, Västra Götalands läns västra)
Yes — party line: No
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2022/23:955 by Richard Jomshof et al. (SD) demand 1.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2022/23:955 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 1.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 proposals in motions from the general motion period of 2022. Partly by referring to ongoing investigations.
The proposals concern, for example, recidivism prevention work, the Prison and Probation Service's capacity, and conditional release.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to expand drug dog operations within the correctional service to increase narcotics control. (SD) — Reservation 15
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att samhällsviktig verksamhet och infrastruktur som privatiserats tas tillbaka i gemensam ägo, och partiprogrammet slår fast att samhällsägandet ska vara starkt i nyckelsektorer som infrastruktur och bostadsproduktion.
Planen kräver att samhällsviktig verksamhet och infrastruktur som privatiserats tas tillbaka i gemensam ägo, och partiprogrammet slår fast att samhällsägandet ska vara starkt i nyckelsektorer som infrastruktur och bostadsproduktion. Att en myndighet själv äger sina lokaler i stället för att vara bunden av långa hyreskontrakt med en extern fastighetsägare ligger i linje med detta. Planen nämner inte Kriminalvårdens lokaler, så ställningstagandet är härlett ur ägandeprincipen.
återta privatiserad infrastrukturdecisive»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.«(2022 manifesto ↗)
starkt samhällsägande i nyckelsektorer»är att samhällsägandet är starkt inom ekonomins nyckelsektorer:«(party programme ↗)
öka det gemensamma ägandet»De gemensamt ägda företagens andel av ekonomin«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om ägandeformer för Kriminalvårdens lokaler.
Planen säger ingenting om ägandeformer för Kriminalvårdens lokaler. Närmast liggande princip är att demokratin har företräde före marknaden och att samhällsviktiga anläggningar inte ska överlåtas till privata ägarintressen. Att utreda ett statligt ägande i stället för långa hyreskontrakt med extern fastighetsägare ligger i linje med den principen, men ställningstagandet är helt härlett.
demokratins företrädedecisive»Demokratin har därför företräde före marknaden.«(party programme ↗)
ingen utförsäljning av samhällsviktiga anläggningar»Inga akutsjukhus ska säljas ut.«(2022 manifesto ↗)
gränser för marknadslogiken»Vissa områden kommer dock aldrig att lämpa sig för marknadslogiken.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger inget om ägandeformer för myndigheters lokaler.
Planen säger inget om ägandeformer för myndigheters lokaler. Närmast liggande princip är att det i vissa fall kan finnas skäl för staten att äga och driva verksamhet, kombinerat med målet om en human kriminalvård som kan anpassa verksamheten efter behov. Utifrån detta finns inget hinder mot att utreda ett eget ägande, men underlaget är svagt.
offentligt ägande kan motiverasdecisive»eller en kommun att äga och driva affärsverksamheter.«(party programme ↗)
human kriminalvård»human och ha som mål att den som dömts inte ska«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om ägandeformer för statliga myndigheters lokaler.
Planen säger ingenting om ägandeformer för statliga myndigheters lokaler. Närmast liggande princip är att eget ägande ger självbestämmande och långsiktighet, och att skattemedel ska användas sparsamt och staten sköta sina uppgifter så effektivt som möjligt. Utifrån detta talar planen för att pröva en ordning där Kriminalvården själv äger sina lokaler.
ägande ger långsiktighetdecisive»Det ger dem större självbestämmande och utrymme att tänka långsiktigt.«(party programme ↗)
hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.«(2022 manifesto ↗)
effektiv statsförvaltning»Centerpartiets uppgift är att se till att staten gör det den är till för, så effektivt och rättssäkert som möjligt«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaYes→Yes✓matchderived
Planen säger inget om ägandeformer för Kriminalvårdens lokaler.
Planen säger inget om ägandeformer för Kriminalvårdens lokaler. Närmast liggande princip är att det offentliga bara ska driva affärsverksamhet vid ett starkt samhällsintresse och inte tränga ut fungerande privata alternativ, vilket talar mot att staten ska äga sina lokaler i egen regi. Planens krav på området handlar om fler häkten och fängelser, inte om vem som äger fastigheterna.
begränsat offentligt ägandedecisive»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.«(party programme ↗)
inte tränga ut privata alternativ»driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ«(party programme ↗)
fler platser, inte ny ägarform»fler häkten och fängelser med fler kriminalvårdare«(2022 manifesto ↗)
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsderived
Planen säger ingenting om i vilken form staten ska förfoga över kriminalvårdens lokaler.
Planen säger ingenting om i vilken form staten ska förfoga över kriminalvårdens lokaler. Närmast liggande princip är kravet på en kraftigt utbyggd kriminalvård tillsammans med att uppföljning och kostnadskontroll är viktiga politiska uppgifter; en utredning av ägandeformen tjänar den anpassningsförmåga som en utbyggnad kräver. Ställningstagandet är därför härlett ur allmänna åtaganden, inte ur ett uttalat ställningstagande.
uppföljning och kostnadskontroll»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska«(party programme ↗)
äganderättens värde»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger inget om hur Kriminalvårdens lokaler ska ägas.
Planen säger inget om hur Kriminalvårdens lokaler ska ägas. Närmast liggande princip är att det offentliga inte ska utföra det som någon annan kan göra lika bra, och planen väljer själv hyresvägen när den vill hyra fängelseplatser utomlands för att snabbt öka kapaciteten. En ordning där myndigheten själv äger sina lokaler ligger därmed utanför planens linje.
offentligt gör inte allt självdecisive»Om något kan göras lika bra eller bättre av«(party programme ↗)
fler platser, även hyrda»Öka antalet fängelseplatser och se över möjligheten att hyra fängelseplatser utomlands«(2022 manifesto ↗)
begränsad statlig ambition»En stat som sträcker ut långtgående ambitioner över alla«(party programme ↗)
SDSverigedemokraternaNo→No✓matchderived
Planen kräver utökad tillgång på anstaltsplatser och ett kraftigt upprustat rättsväsende, vilket förutsätter att Kriminalvården kan anpassa sina lokaler efter behovet.
Planen kräver utökad tillgång på anstaltsplatser och ett kraftigt upprustat rättsväsende, vilket förutsätter att Kriminalvården kan anpassa sina lokaler efter behovet. Principprogrammet räknar rättsväsendet till de centrala samhällsfunktioner som bör stå under statlig kontroll och intar i övrigt ett pragmatiskt förhållningssätt till ägande- och driftsformer. Att utreda egen ägandeform för lokalerna ligger därmed i linje med planen, även om planen inte behandlar ägandefrågan direkt. Utskottets skäl om kapacitetsarbetet berör planen i sak.
fler anstaltsplatserdecisive»Utöka tillgången på anstaltsplatser i och utanför Sverige«(2022 manifesto ↗)
rättsväsendet under statlig kontroll»centrala samhällsfunktioner såsom rättsväsende, försvar och väsentliga delar av vår infrastruktur«(party programme ↗)
pragmatisk syn på driftsform»pragmatiskt och resultatinriktat förhållningssätt«(party programme ↗)
upprustat rättsväsende»Säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende«(2022 manifesto ↗)