National Audit Office Report on Land Division in Sweden
Measures following the audit of property formation and the Land Survey's processing times
What's at stake: Long processing times in property formation delay housing and other construction projects and affect property owners, developers and municipalities. The question is whether the government needs to be bound by a demand from the Riksdag, or whether digitalisation and reviews of the fee model and of shared responsibility for cadastral authorities are enough.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the Riksdag should call on the government to take measures on property formation, or whether the government's ongoing digitalisation work and announced reviews are sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee stresses that the Land Survey must operate efficiently and appropriately, not least to meet the need for housing, welcomes the government's initiatives for increased digitalisation and assumes that the government will take the audit findings into account in the announced reviews of the fee model for cadastral procedures and of the law on municipal cadastral authorities. The committee therefore sees no reason for a formal call on the government, rejects the motion and proposes that the written communication be placed on file.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SYes✓
MPNo✕
CNo✓
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: closing the file on the government's report (no further action) and rejecting the motions (keeping things as they are).
No Rejecting the committee proposal.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: low
not addressed
S
Yes
Yes 94/0/0/13
✓match
confidence: low
not addressed
MP
No
Yes 16/0/0/2
✕differs
confidence: low
not addressed
C
No
No 0/20/0/4
✓match
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 13/0/0/3
✕differs
confidence: low
derived
KD
No
Yes 17/0/0/2
✕differs
confidence: low
not addressed
M
No
Yes 60/0/0/8
✕differs
confidence: low
derived
SD
No
Yes 62/0/0/11
✕differs
confidence: low
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2021/22:4777 by Ola Johansson (C) amendments 1-4 and
files statement 2021/22:265.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2021/22:4777 av Ola Johansson (C) yrkandena 1-4 och
lägger skrivelse 2021/22:265 till handlingarna.
Riksdag decision: The Riksdag has considered a statement from the previous government. It concerns the National Audit Office's review of state efforts within land division in Sweden. The National Audit Office's overall conclusion is that these are not sufficiently effective. In its report, the National Audit Office submits a number of recommendations to the government and the Swedish Land Survey Authority.
In the statement, the government welcomes the review and considers the National Audit Office's report to be an important contribution to the ongoing work aimed at developing and improving land division. Digitalization is assessed to be the measure that will have the greatest significance for processing times in land division, and work for that development should be prioritized. There may also be reason to review parts of the Swedish Land Survey Authority's fee model. With the statement, the government considers the National Audit Office's report to be finally processed.
The Riksdag filed the government's statement, that is to say closed the matter.
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen behandlar inte fastighetsbildning eller Lantmäteriets handläggning.
Planen behandlar inte fastighetsbildning eller Lantmäteriets handläggning. Närmast liggande princip är att staten ska ta ett större ansvar för samhällsviktig infrastruktur och att likvärdig offentlig service ska finnas i hela landet, vilket talar för att agera på granskningens kritik snarare än att avsluta ärendet. Underlaget anger inte motionsyrkandenas innehåll.
större statligt ansvardecisive»Utbyggnaden av transportinfrastruktur och fiber går alldeles för sakta, staten behöver gå in och ta ett större ansvar för utbyggnaden.«(2022 manifesto ↗)
likvärdig service i hela landet»Välfärden måste vara till för alla och finnas överallt.«(2022 manifesto ↗)
likvärdiga kommunala förutsättningar»alla kommuner och landsting ska ha likvärdiga förutsättningar«(party programme ↗)
flags: motforslagets_innehall_saknas_i_underlaget
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger ingenting om fastighetsbildning och motionsyrkandenas sakinnehåll framgår inte av underlaget.
Planen säger ingenting om fastighetsbildning och motionsyrkandenas sakinnehåll framgår inte av underlaget. Närmast liggande åtaganden är att digitaliseringen ska prioriteras, att staten ska finnas närvarande i hela landet och att förvaltningen ska styras av professionalitet. Utifrån detta ger planen inte stöd för ytterligare krav utöver det utvecklingsarbete som redan bedrivs.
digitalisering prioriterasdecisive»Vi vill satsa på grön teknik, digitalisering och utbildning så att företagsklimatet stärks och kompetensförsörjningen förbättras.«(2022 manifesto ↗)
statlig närvaro i hela landet»Staten ska finnas närvarande i hela landet.«(2022 manifesto ↗)
professionell förvaltning»Förtroendet för den demokratiska beslutsprocessen förutsätter att de förvaltningar, som
ska genomföra de politiska besluten, styrs av professionalitet och oväld.«(party programme ↗)
flags: motforslagets sakinnehall framgar inte av underlaget
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger inget om fastighetsbildning eller Lantmäteriets verksamhet.
Planen säger inget om fastighetsbildning eller Lantmäteriets verksamhet. Närmast liggande principer är att onödig byråkrati ska undvikas genom aktivt regelförenklingsarbete, att statliga regelverk ska fungera lika bra för små som för stora kommuner och att markpolitiken ska vara långsiktig. Utifrån dessa principer talar planen svagt för krav på effektivare handläggning i linje med Riksrevisionens rekommendationer.
regelförenkling och effektivitetdecisive»Onödig byråkrati ska undvikas genom ett aktivt«(party programme ↗)
likvärdiga statliga regelverk»regelverk ska fungera lika bra för små kommuner som«(party programme ↗)
långsiktig markpolitik»Markpolitiken i Sverige måste vara långsiktig och«(party programme ↗)
flags: motforslaget_ospecificerat
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→No✓matchnot addressed
Ärendet redovisar inget motförslag i sak, bara att motionsyrkanden avslås och skrivelsen läggs till handlingarna.
Ärendet redovisar inget motförslag i sak, bara att motionsyrkanden avslås och skrivelsen läggs till handlingarna. Planen behandlar inte fastighetsbildningen, men kräver uttryckligen att ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning kortas och att tillståndstider halveras, med en stark äganderätt som grund. Härlett ur den närmast liggande principen stöder planen krav på effektivare fastighetsbildning snarare än att ärendet avslutas.
kortare handläggningstiderdecisive»Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.«(2022 manifesto ↗)
halverade tillståndstider»Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar och reformera miljöbalken så att ett projekts klimatnytta ges större vikt i miljöprövningen.«(2022 manifesto ↗)
stark äganderätt»Äganderätten är central för ett samhälle där människor kan förverkliga sig själva och sina drömmar.«(party programme ↗)
flags: motforslag_saknas_i_underlaget
LLiberalernaNo→Yes✕differsderived
Ärendet handlar om att statens insatser inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandenas närmare innehåll framgår inte.
Ärendet handlar om att statens insatser inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandenas närmare innehåll framgår inte. Planens åtaganden på området är att överklagande- och handläggningsprocesser i byggärenden ska kortas och byggreglerna förenklas, och att offentliga funktioner ska göras digitalt tillgängliga. Härlett därifrån stöder planen krav på effektivare och snabbare fastighetsbildning.
kortare processer i byggärendendecisive»Vi vill införa en stimulans för att spara ihop till den första insatsen, slopa det förhöjda amorteringskravet, korta överklagandeprocesserna och fortsätta förenkla byggreglerna.«(2022 manifesto ↗)
förenklade byggregler»Byggnormerna bör förenklas, överklagandeprocessen förkortas«(party programme ↗)
digitalisera offentlig förvaltning»kan göras digitalt tillgängliga också ska göras digitalt tillgängliga.«(party programme ↗)
trygg äganderätt»Lagar och regler ska slå vakt om äganderätt«(party programme ↗)
flags: motforslagets_innehall_ej_angivet
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Ärendet rör Riksrevisionens slutsats att de statliga insatserna inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandena vill se åtgärder.
Ärendet rör Riksrevisionens slutsats att de statliga insatserna inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandena vill se åtgärder. Planen slår fast att krångel och onödiga regler inte får stå i vägen för enskildas möjlighet att utveckla sitt boende och att planprocessen ska präglas av effektivitet och god serviceanda, med äganderätten som grund. Planen stöder därför krav på effektivare fastighetsbildning, men yrkandenas exakta innehåll framgår inte av underlaget.
krångel får inte hindra boendetdecisive»att leva upp till sitt ansvar eller för enskildas möjligheter att utveckla sitt boende.«(party programme ↗)
effektiv och serviceinriktad process»Men planprocessen måste också präglas av effektivitet och god serviceanda«(party programme ↗)
äganderätten som rättighet»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet och«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsderived
Underlaget anger inte vad motionsyrkandena kräver i detalj, bara att de rör statens insatser inom fastighetsbildningen som Riksrevisionen funnit ineffektiva.
Underlaget anger inte vad motionsyrkandena kräver i detalj, bara att de rör statens insatser inom fastighetsbildningen som Riksrevisionen funnit ineffektiva. Valmanifestet lovar en bortre tidsgräns för myndigheternas handläggningstider och kraftigt minskat regelkrångel, och partiprogrammet gör den enskilda äganderätten central. Krav på effektivare fastighetsbildning ligger därmed i linje med planen och stöds, men osäkerheten är stor.
kortare handläggningstiderdecisive»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(2022 manifesto ↗)
minskad regelbörda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(2022 manifesto ↗)
central äganderätt»Den enskilda äganderätten är central i förvaltarskapstanken«(party programme ↗)
flags: motforslagets_innehall_ej_angivet
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Riksrevisionen har funnit att de statliga insatserna inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandena driver på för förbättringar.
Riksrevisionen har funnit att de statliga insatserna inom fastighetsbildningen inte är tillräckligt effektiva, och motionsyrkandena driver på för förbättringar. Planen kräver förenklade regelverk, stärkt rättssäkerhet för den som brukar mark samt effektivare och mer förutsägbara tillståndsprocesser, vilket talar för att kraven på åtgärder ska bifallas snarare än avslås. Yrkandenas exakta innehåll framgår inte av underlaget, vilket sänker säkerheten.
förenkling och rättssäkerhetdecisive»Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten«(2022 manifesto ↗)
effektiva tillståndsprocesser»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri«(2022 manifesto ↗)
snabbare planprocesser»Anpassa och förenkla regler och processer för planering och byggnation«(2022 manifesto ↗)
flags: motforslagets_innehall_okant
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.