2024-02-282023/24:MJU7 · p.1MJUEnvironment & agriculture
Sustainable management of forests
Sustainable use of the forest
What's at stake: Forestry is central to both the competitiveness of the forest industry and to biodiversity and climate policy. The balance between production and nature conservation affects forest owners' room for manoeuvre and how quickly Sweden's forests contribute to climate goals.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether forest policy already strikes a good balance between production and nature conservation through the principle of freedom under responsibility, or whether a new national target and other policy instruments for sustainable growth are needed now.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee shares the government's view that there is potential for increased sustainable growth through improved forest management, but wants to uphold the principle of freedom under responsibility and strong ownership and usage rights as the basis for forest policy. Pending the commissioned review of forest policy, the Committee rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 2 (SD)
The reservation (SD) stresses that Swedish forestry, resting predominantly on private ownership, has developed into one of the best in the world in many respects, and that forest policy must be built on respect for the conditions of private ownership. The reasoning is that Sweden's and Finland's high share of privately owned forest brings advantages that justify a less prescriptive, less detailed state role than in countries with more public ownership.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 19/0/0/5 | match | confidence: medium | derived |
| S | Yes | Abstain 0/0/92/14 | differs | confidence: medium | derived |
| MP | Yes | Yes 14/0/1/3 | match | confidence: medium | derived |
| C | No | Yes 18/0/1/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| SD | No | No 0/61/0/11 | match | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| MPCamilla Hansén (MP, Örebro län) | Abstain — party line: Yes |
| CAnders Ådahl (C, Västra Götalands läns västra) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2023/24:2068 by Mattias Eriksson Falk et al. (SD) claim 5 and 2023/24:2628 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) claim 20.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2068 av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD) yrkande 5 och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 20.
Riksdag decision: Parliament rejected 80 proposals in motions about forest policy from the general motion period 2023. The motions deal, among other things, with sustainable management of forests, forestry's role in the bioeconomy and measures for forest protection. The reason Parliament rejected the motions is, among other things, that work is already underway in the area.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants state forest policy to respect private ownership and be less detailed in its control. (SD) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill fasa ut kalhyggesbruket och låta staten öka sin kontroll över de resurser som behövs för klimatomställningen, och den slår fast att kraftfull lagstiftning och styrmedel krävs eftersom vinstintresset annars går före miljön.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill fasa ut kalhyggesbruket och låta staten öka sin kontroll över de resurser som behövs för klimatomställningen, och den slår fast att kraftfull lagstiftning och styrmedel krävs eftersom vinstintresset annars går före miljön. Motförslaget vill i stället bygga skogspolitiken på respekt för det privata ägandets villkor och mindre detaljstyrning. Det går emot planens krav på starkare samhällelig styrning.
- kalhyggesbruket fasas utdecisive»För att uppnå klimatmålen behöver skogens funktion som kolsänka bevaras de kommande decennierna, därför behöver kalhyggesbruket fasas ut.« (2022 manifesto ↗)
- ökad statlig kontroll»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.« (2022 manifesto ↗)
- kraftfull miljölagstiftning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar« (party programme ↗)
- miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)
Motförslaget kräver att skogspolitiken bygger på respekt för det privata ägandets villkor och att statens inflytande blir mindre styrande.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget kräver att skogspolitiken bygger på respekt för det privata ägandets villkor och att statens inflytande blir mindre styrande. Planen vilar på motsatt princip: demokratin har företräde före marknaden och miljöhänsyn är ett överordnat krav i all produktion, särskilt när artdöden accelererar. Att ägandeformen i sig ska begränsa den gemensamma styrningen av skogen har planen inget stöd för.
- demokratins företrädedecisive»Demokratin har därför företräde före marknaden.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn överordnad»Den ser miljöhänsyn som« (party programme ↗)
- hotad mångfald kräver styrning»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
- marknaden har sin plats»Marknaden och vinstintresset är en del av det ekonomiska livet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motförslaget vill att skogspolitiken byggs på respekt för det privata ägandets villkor och att statens styrning hålls mindre detaljerad.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget vill att skogspolitiken byggs på respekt för det privata ägandets villkor och att statens styrning hålls mindre detaljerad. Planen kräver tvärtom att brukandet av skog kopplas till ansvar för den biologiska mångfalden och att skogsbruket moderniseras med hyggesfria metoder och mindre kalhyggen, vilket förutsätter styrning. Planen talar därför emot kravet.
- brukande med mångfaldsansvardecisive»Bruk av skog, vatten och mark måste kopplas till ett ansvar för att den biologiska mångfalden inte ska utarmas.« (party programme ↗)
- moderniserat skogsbruk»Därför måste skogsbruket moderniseras genom mer av hyggesfria avverkningsmetoder och genom mindre kalhyggen« (party programme ↗)
- hyggesfritt skogsbruk»att mer skogsbruk bedrivs med hyggesfria metoder.« (2022 manifesto ↗)
- miljöhänsyn före exploatering»Miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen.« (party programme ↗)
Valmanifestet slår fast att skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt, och idéprogrammet gör äganderätten central och kopplar ägande till ansvar för att vårda.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet slår fast att skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt, och idéprogrammet gör äganderätten central och kopplar ägande till ansvar för att vårda. Planen vill dessutom stärka äganderätten som grundläggande rättighet. Motförslagets krav på att skogspolitiken ska bygga på respekt för det privata ägandets villkor och mindre statlig detaljstyrning är därmed planens egen linje.
- stark äganderätt i skogsbruketdecisive»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (2022 manifesto ↗)
- äganderätten som frihetsgrund»Äganderätten är central för ett samhälle där människor kan förverkliga sig själva och sina drömmar.« (party programme ↗)
- ägande medför förvaltaransvar»Det man äger har man också ett ansvar för att vårda.« (party programme ↗)
- stärkt äganderätt»Vi vill stärka bland annat äganderätten« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen kräver att lagar och regler slår vakt om äganderätten och att det svenska skogsbruket värnas, och att staten söker god samverkan med markägare i naturvården.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att lagar och regler slår vakt om äganderätten och att det svenska skogsbruket värnas, och att staten söker god samverkan med markägare i naturvården. Motförslagets krav att skogspolitiken ska bygga på respekt för det privata ägandets villkor med mindre detaljstyrning följer av dessa åtaganden. Att planen samtidigt kräver ökad miljöhänsyn inom skogsbruket kvalificerar men upphäver inte äganderättslinjen.
- äganderätt och rättssäkerhetdecisive»slå vakt om äganderätt, konkurrens på lika villkor, rättssäkerhet« (party programme ↗)
- värnat svenskt skogsbruk»Allemansrätten och det svenska skogsbruket ska värnas« (2022 manifesto ↗)
- jämställda skogspolitiska mål»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (party programme ↗)
- ökad miljöhänsyn»Miljöhänsynen inom skogsbruket måste öka.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen bygger skogspolitiken på enskild äganderätt: det enskilda ägandet av skogsmark utpekas som garant för gott och långsiktigt förvaltarskap, och valmanifestet varnar för att äganderätten över skogen hotas.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen bygger skogspolitiken på enskild äganderätt: det enskilda ägandet av skogsmark utpekas som garant för gott och långsiktigt förvaltarskap, och valmanifestet varnar för att äganderätten över skogen hotas. Motförslagets krav på att skogspolitiken ska bygga på respekt för det privata ägandets villkor ligger därmed direkt i planens linje. Planen håller samtidigt produktions- och miljömål likvärdiga.
- enskilt ägande som förvaltarskapsgarantidecisive»för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark« (party programme ↗)
- värna äganderätten till skogen»äganderätten över skogen hotas« (2022 manifesto ↗)
- äganderätt som mänsklig rättighet»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet« (party programme ↗)
- produktions- och miljömål likställda»Det är angeläget att dessa mål har samma prioritet och dignitet vid utformandet av den övergripande« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet slår fast att äganderätten är förutsättningen för ett hållbart skogsbruk och att människors rätt att äga ska värnas så att skogen kan brukas, samt att formellt skydd ska ske genom frivillighet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet slår fast att äganderätten är förutsättningen för ett hållbart skogsbruk och att människors rätt att äga ska värnas så att skogen kan brukas, samt att formellt skydd ska ske genom frivillighet. Motförslagets krav på att skogspolitiken ska bygga på respekt för det privata ägandets villkor och mindre detaljstyrning är just detta åtagande. Idéprogrammet tillägger att ägaren ska ha rätt att använda sitt ägande efter eget huvud.
- äganderätt i skogsbruketdecisive»Äganderätten är en förutsättning för ett hållbart skogsbruk.« (2022 manifesto ↗)
- ägande som förvaltarskap»Människors rätt att äga ska värnas så att skogen kan brukas långsiktigt och hållbart till nytta för klimatet och miljön.« (2022 manifesto ↗)
- frivilligt skogsskydd»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (2022 manifesto ↗)
- ägarens brukanderätt»rätt att använda sitt ägande efter eget huvud ska vara vägledande.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen bygger skogspolitiken på att skogsägarnas rätt att bruka sina skogar värnas och att äganderätten stärks, med frivillighet under ansvar som metod framför detaljstyrning.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen bygger skogspolitiken på att skogsägarnas rätt att bruka sina skogar värnas och att äganderätten stärks, med frivillighet under ansvar som metod framför detaljstyrning. Motförslagets krav på att skogspolitiken ska bygga på respekt för det privata ägandets villkor och mindre detaljstyrning är samma hållning. Även reservatsavsättning ska enligt planen ske frivilligt och med god ersättning.
- brukanderätt i skogendecisive»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (2022 manifesto ↗)
- stärkt äganderätt»Stärka äganderätten« (2022 manifesto ↗)
- frivillighet under ansvar»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (2022 manifesto ↗)
- frivilliga reservat med ersättning»Avsättning av skog till reservat ska ske på frivillighetens grund och med god ersättning.« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU7)
- Committee report full text (HB01MJU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1648 — Förkortad handläggningstid för avverkningsanmälningar av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C)
- Motion 2023/24:1748 — Statligt utredningsansvar gällande förekomster av arter i skogen av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2023/24:1873 — För havets och människans framtid av Emma Nohrén m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2068 — Skogspolitik med helhetssyn av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2479 — Livskraftiga gröna och blå näringar av Daniel Bäckström m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2628 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2696 — Gammelskog för kvalitetsvirke av Aron Emilsson (SD)
- Motion 2023/24:380 — Politik för stärkt äganderätt av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:539 — Ökad svensk skogsproduktion av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:557 — Bättre bekämpning av granbarkborren i reservaten av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:614 — Ökad möjlighet till kemisk bekämpning av granbarkborren av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:618 — Skogsnäringen i Skåne av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M)
- Motion 2023/24:839 — Avverkningsanmälan och dess offentlighet av Mikael Larsson (C)
- Motion 2023/24:903 — Klimatanpassa Sverige av Katarina Luhr m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:905 — Friluftspolitik av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:971 — Blekinges och Sveriges skogsnäring av Camilla Brunsberg (M)
- Motion 2023/24:996 — Grön samhällsomställning av Per Bolund m.fl. (MP)
Source: The Swedish Parliament