2024-02-072023/24:NU4 · p.2NUBusiness & energy
Review of the state's corporate ownership
Review of the state's company ownership
What's at stake: The decision concerns the state's role as company owner and whether more state activities should be sold off or run by other actors, affecting state assets and the direction of ownership policy going forward.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should carry out a review of the state's company portfolio to identify companies, or parts of companies, that could be divested, or whether no such review is needed.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and sees no reason at this time to task the government with carrying out a dedicated review of the state's company portfolio aimed at divestment.
No No — the reservations
Reservation 1 (SD, C)
The reservation (SD, C) wants the government to carry out a review of the state's company portfolio to identify companies, or parts of companies, that could advantageously be run by other actors and thus divested.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by SD, C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 18/0/0/6 | match | confidence: high | explicit |
| S | Yes | Yes 89/0/0/18 | match | confidence: medium | derived |
| MP | Yes | Yes 11/0/0/7 | match | confidence: medium | not addressed |
| C | No | No 0/20/0/4 | match | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 11/0/0/5 | differs | confidence: high | derived |
| KD | No | Yes 12/0/0/7 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 55/0/0/13 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/62/0/10 | match | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:294 by Joar Forssell (L), 2023/24:444 by Tobias Andersson et al. (SD) point 2, 2023/24:1409 by Carl Nordblom (M) and 2023/24:2492 by Elisabeth Thand Ringqvist et al. (C) point 15.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:294 av Joar Forssell (L), 2023/24:444 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, 2023/24:1409 av Carl Nordblom (M) och 2023/24:2492 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 15.
Riksdag decision: The Riksdag has addressed the government's letter on the 2023 annual report on state-owned enterprises. The Riksdag emphasizes the importance of the annually recurring letter and stresses the importance of the government continuing to develop its content so that the Riksdag gets a good picture of developments in state-owned enterprises. The Riksdag said no to approximately 60 proposals in motions on, among other things, state ownership and management of enterprises, submitted during the general motion period 2023. The Riksdag thus filed the letter with the records, that is, concluded the matter.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to review the state company portfolio. (SD, C) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver att de gemensamt ägda företagens andel av ekonomin ökar och att samhällsägandet är starkt just i ekonomins nyckelsektorer, samt att bolagisering inte får användas för att förbereda privatiseringar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att de gemensamt ägda företagens andel av ekonomin ökar och att samhällsägandet är starkt just i ekonomins nyckelsektorer, samt att bolagisering inte får användas för att förbereda privatiseringar. En översyn av bolagsportföljen i syfte att identifiera vad som kan avyttras går rakt emot detta. Planen talar därför emot motförslagets krav.
- öka det gemensamma ägandetdecisive»utnyttjas fullt ut. De gemensamt ägda företagens andel av ekonomin« (party programme ↗)
- nej till privatiseringsförberedelser»marknad, men bolagisering får inte användas för att anpassa den offentliga sektorn till det privata näringslivet eller förbereda privatiseringar.« (party programme ↗)
- samhällsägande i nyckelsektorer»transportsystem, kommunikationer och övrig infrastruktur, finansiell sektor, bostadsproduktion, energiförsörjning, strategiska naturtillgångar och så vidare. Samhällsägda företag ska vara föredömen« (party programme ↗)
Planens linje är att ta tillbaka den demokratiska kontrollen och stoppa sönderprivatiseringen, med demokratins företräde före marknaden.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens linje är att ta tillbaka den demokratiska kontrollen och stoppa sönderprivatiseringen, med demokratins företräde före marknaden. En översyn av den statliga bolagsportföljen med uttalat avyttringssyfte går i motsatt riktning mot detta åtagande. Planen vill i stället att samhället flyttar fram positionerna, varför motförslagets krav avvisas.
- stopp för privatiseringardecisive»Det är dags att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden och att stoppa sönderprivatiseringen.« (2022 manifesto ↗)
- demokratins företräde före marknaden»Demokratin har därför företräde före marknaden.« (party programme ↗)
- samhället tar tillbaka kontrollen»Samhället ska flytta fram positionerna för att ta tillbaka kontrollen över utvecklingen.« (2022 manifesto ↗)
- gemensamma rättigheter utanför marknaden»De sociala rättigheter, som ska komma alla till del« (party programme ↗)
Partiprogrammet vill att det allmännas ägarskap är aktivt och används för att främja hållbarhet, att långsiktighet prioriteras före kortsiktiga vinstintressen och att viss verksamhet fortsatt drivs i offentlig regi.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet vill att det allmännas ägarskap är aktivt och används för att främja hållbarhet, att långsiktighet prioriteras före kortsiktiga vinstintressen och att viss verksamhet fortsatt drivs i offentlig regi. En översyn vars uttalade syfte är att identifiera bolag som kan avyttras drar i motsatt riktning mot detta aktiva samhällsägande. Planen ger därför inte stöd för motförslagets krav.
- aktivt statligt ägandedecisive»ska ägarskapet vara aktivt och inflytandet« (party programme ↗)
- långsiktighet före vinst»ska prioriteras före kortsiktiga vinstintressen.« (party programme ↗)
- offentlig regi värnas»Universitetssjukhus ska fortsatt drivas i offentlig regi.« (party programme ↗)
- gemensam verksamhet är ingen marknad»Välfärdens verksamheter får inte hanteras som vilken marknad som helst.« (party programme ↗)
Partiprogrammet slår fast att offentlig verksamhet med fördel kan konkurrensutsättas för att ge det privata näringslivet möjlighet att skapa jobb och utveckling, och att marknadsekonomin ska vara fri från planekonomiska pekpinnar.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att offentlig verksamhet med fördel kan konkurrensutsättas för att ge det privata näringslivet möjlighet att skapa jobb och utveckling, och att marknadsekonomin ska vara fri från planekonomiska pekpinnar. Skattemedel ska användas sparsamt och politiken hushålla med skattebetalarnas pengar. En översyn av bolagsportföljen för att identifiera vad som bättre drivs av andra aktörer följer därför av planen.
- konkurrensutsätt offentlig verksamhetdecisive»Offentlig verksamhet kan med fördel konkurrensutsättas« (party programme ↗)
- sparsamhet med skattemedel»Beskattning begränsar dock människors självbestämmande, därför bör skattemedel användas sparsamt« (party programme ↗)
- hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (2022 manifesto ↗)
flags: citat_blockerat
Planen slår fast att det offentliga endast ska driva affärsverksamhet vid ett starkt samhällsintresse, att staten inte ska äga bolag i vanliga branscher och att offentlig verksamhet inte ska tränga ut privata alternativ.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att det offentliga endast ska driva affärsverksamhet vid ett starkt samhällsintresse, att staten inte ska äga bolag i vanliga branscher och att offentlig verksamhet inte ska tränga ut privata alternativ. En översyn av bolagsportföljen för att identifiera vad som med fördel drivs av andra aktörer är exakt vad dessa åtaganden leder till. Planen efterfrågar också möjligheten att utmana offentligt driven verksamhet.
- restriktivt statligt företagandedecisive»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (party programme ↗)
- staten ska inte äga företag»Staten ska inte äga flygbolag, banker och telebolag.« (party programme ↗)
- inte tränga ut privata alternativ»offentliga ska inte driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ eller försvårar« (party programme ↗)
- utmanarrätt mot offentlig drift»finnas möjlighet att utmana offentligt driven verksamhet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella och att offentlig verksamhet så långt möjligt bygger på frånvaro av monopol, medan statens egen roll i näringspolitiken begränsas till tillsyn och etik.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella och att offentlig verksamhet så långt möjligt bygger på frånvaro av monopol, medan statens egen roll i näringspolitiken begränsas till tillsyn och etik. En översyn av bolagsportföljen för att identifiera vad andra aktörer kan driva bättre följer av detta och av planens krav på utvärdering och kostnadsuppföljning.
- personligt före institutionellt ägandedecisive»Det är också angeläget att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella ägandet.« (party programme ↗)
- frånvaro av monopol»offentliga sektorns verksamhetsformer ska så långt möjligt bygga på frånvaro av monopol.« (party programme ↗)
- begränsad statlig näringsroll»Statens roll i näringspolitiken är att övervaka att« (party programme ↗)
- utvärdering av gemensamma tillgångar»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att det som kan göras lika bra eller bättre av någon annan inte ska utföras av det offentliga och att en stor stat ger ett svagare samhälle.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att det som kan göras lika bra eller bättre av någon annan inte ska utföras av det offentliga och att en stor stat ger ett svagare samhälle. Den åtar sig också konkret att sälja av statligt ägande. En översyn av bolagsportföljen för att identifiera vad som kan avyttras följer därför av planens linje, även om just en sådan översyn inte nämns.
- begränsat offentligt åtagandedecisive»Om något kan göras lika bra eller bättre av« (party programme ↗)
- avyttra statligt ägande»Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning« (2022 manifesto ↗)
- mindre stat»En stor stat leder till ett svagare samhälle.« (party programme ↗)
- marknadsekonomi och enskilt ägande»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att det viktigaste inte är vem som utför en uppgift utan att den utförs med största nytta till lägsta kostnad, och intar ett pragmatiskt och resultatinriktat förhållningssätt till statligt ägande.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att det viktigaste inte är vem som utför en uppgift utan att den utförs med största nytta till lägsta kostnad, och intar ett pragmatiskt och resultatinriktat förhållningssätt till statligt ägande. Den kräver också tydliga resultat för varje offentlig satsning. En översyn som identifierar bolag som med fördel kan drivas av andra ligger därför i linje med planen, med förbehållet att strategiska funktioner bör förbli under statlig kontroll.
- nyttan före utförarendecisive»Det viktigaste för oss är i de flesta fall inte vem som utför en specifik uppgift« (party programme ↗)
- pragmatiskt statligt ägande»Sverigedemokraterna ett pragmatiskt och resultatinriktat förhållningssätt.« (party programme ↗)
- krav på tydliga resultat»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (2022 manifesto ↗)
- strategiska funktioner statliga»försvar och väsentliga delar av vår infrastruktur bör stå under statlig kontroll« (party programme ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU4)
- Committee report full text (HB01NU4)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1123 — Opinionsbildande myndigheter och statliga bolag av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M)
- Motion 2023/24:1409 — Översyn av möjligheten att sälja fler statliga bolag av Carl Nordblom (M)
- Motion 2023/24:150 — Avyttring av statens ägande i AB Svensk Bilprovning av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:1861 — De statliga bolagens medlemskap i Svenskt Näringsliv av Joakim Sandell m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1877 — Statliga bolag för en hållbar utveckling av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1878 — För en framtidssäkrad hållbar svensk järnväg av Daniel Helldén m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2005 — Utveckling av naturvårdsområdet Malingsbo-Kloten av Sofie Eriksson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2068 — Skogspolitik med helhetssyn av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2107 — Statens företag av Jesper Skalberg Karlsson och Louise Meijer (båda M)
- Motion 2023/24:2346 — En järnväg för framtiden av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2537 — Försäljning av statliga bolag av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2539 — Åtgärder för ett robust elsystem av Lars Engsund (M)
- Motion 2023/24:2683 — Statliga bolag av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:294 — Försäljning eller avveckling av statliga bolag av Joar Forssell (L)
- Motion 2023/24:310 — Försäljning av SAS av Cecilia Rönn (L)
- Motion 2023/24:372 — Bevarande och utveckling av torvbruket av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:400 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:415 — Post och it i hela landet av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:444 — Statligt ägande av Tobias Andersson m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament