2023-05-312022/23:NU17 · p.3NUBusiness & energy
Other matters concerning energy policy direction
Statutory phase-out of fossil energy and a national energy-storage strategy
What's at stake: A statutory phase-out would give clear political leadership on climate and steer investment toward renewables, but it would also impose a binding end date on fossil-based processes nationwide, affecting industries and operations that currently rely on fossil energy.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should pursue a statutory phase-out of fossil energy with a 2030 end date and a national energy-storage strategy, or whether the general direction of energy policy should continue without such new formal statements.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions on the general direction of energy policy, including the call for a statutory phase-out of fossil energy by 2030, and instead points to existing policy and ongoing efforts in the area.
No No — the reservations
Reservation 4 (MP)
The reservation argues that Sweden lacks clear political leadership on climate and that the state should set the direction through legislation, with a transition law setting a 2030 end date for fossil energy followed by a total ban, a national implementation plan, and a national strategy with technology-neutral support for energy storage to manage a power system with more weather-dependent production.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 4 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 2/0/19/3 | differs | confidence: high | derived |
| S | Yes | Yes 75/0/18/14 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/16/0/2 | match | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Abstain 0/0/20/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | Yes | Yes 13/0/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| KD | Yes | Yes 17/0/0/2 | match | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: medium | explicit |
| SD | Yes | Yes 62/0/0/10 | match | confidence: high | not addressed |
Broke with the party line
| VKarin Rågsjö (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VMaj Karlsson (V, Göteborgs kommun) | Yes — party line: Abstain |
| SAnna Vikström (S, Stockholms län) | Abstain — party line: Yes |
| SAnnette Rydell (S, Blekinge län) | Abstain — party line: Yes |
| SAnnika Strandhäll (S, Stockholms kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SArwin Sohrabi (S, Malmö kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SCarina Ödebrink (S, Jönköpings län) | Abstain — party line: Yes |
| SDenis Begic (S, Örebro län) | Abstain — party line: Yes |
| SHeléne Björklund (S, Blekinge län) | Abstain — party line: Yes |
| SJessica Rodén (S, Västra Götalands läns södra) | Abstain — party line: Yes |
| SJohan Andersson (S, Östergötlands län) | Abstain — party line: Yes |
| SJohan Löfstrand (S, Östergötlands län) | Abstain — party line: Yes |
| SKadir Kasirga (S, Stockholms kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SLena Hallengren (S, Kalmar län) | Abstain — party line: Yes |
| SMathias Tegnér (S, Stockholms län) | Abstain — party line: Yes |
| SMats Wiking (S, Västra Götalands läns norra) | Abstain — party line: Yes |
| SMorgan Johansson (S, Skåne läns södra) | Abstain — party line: Yes |
| SNiklas Sigvardsson (S, Jönköpings län) | Abstain — party line: Yes |
| SSerkan Köse (S, Stockholms län) | Abstain — party line: Yes |
| STomas Kronståhl (S, Kalmar län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2022/23:36 by Per Bolund et al. (MP) demand 26, 2022/23:936 by Tobias Andersson et al. (SD) demand 3, 2022/23:964 by Tobias Andersson et al. (SD) demand 1, 2022/23:1120 by Catarina Deremar et al. (C) demand 12, 2022/23:1123 by Elisabeth Thand Ringqvist et al. (C) demands 12 and 13, 2022/23:1504 by Dzenan Cisija and Amalia Rud Pedersen (both S), 2022/23:1593 by Sofia Amloh et al. (S), 2022/23:1982 by Aylin Fazelian et al. (S), 2022/23:2175 by Per Bolund et al. (MP) demands 7, 8, 44 and 58, and 2022/23:2190 by Annie Lööf et al. (C) demands 7, 59, 69, 113-115, 117 and 120.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:36 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 26, 2022/23:936 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 3, 2022/23:964 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 1, 2022/23:1120 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 12, 2022/23:1123 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 12 och 13, 2022/23:1504 av Dzenan Cisija och Amalia Rud Pedersen (båda S), 2022/23:1593 av Sofia Amloh m.fl. (S), 2022/23:1982 av Aylin Fazelian m.fl. (S), 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 7, 8, 44 och 58 samt 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 7, 59, 69, 113-115, 117 och 120.
Riksdag decision: Parliament approved the Government's proposal for new requirements for storage and supply of natural gas. The proposals are based on amendments to two EU regulations concerning gas storage and include, among other things, that anyone who has a gas storage facility or intends to put such a facility into operation must be certified. Parliament simultaneously rejected 127 proposals in motions concerning various energy policy issues that were submitted during the ordinary motion period 2022. The proposals concern, among other things, the direction of energy policy, nuclear power, energy efficiency, energy research and various types of renewable energy. The committee refers, among other things, to the policy pursued, ongoing efforts and inquiries. The legislative changes are proposed to enter into force on 1 July 2023.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants a transition law to be adopted with a 2030 deadline for fossil energy sources, a national implementation plan to be established, and technology-neutral support for energy storage to be adopted. (MP) — Reservation 4
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen förklarar klimatnödläge, kräver att omställningen sker omgående och att styrningen skärps utifrån nya klimatmål, och slår fast att kraftfull lagstiftning behövs eftersom marknaden inte löser problemet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen förklarar klimatnödläge, kräver att omställningen sker omgående och att styrningen skärps utifrån nya klimatmål, och slår fast att kraftfull lagstiftning behövs eftersom marknaden inte löser problemet. Att lagstifta om ett slutdatum 2030 för fossil energi med genomförandeplan följer av det. Planen kräver också kraftigt ökad förnybar elproduktion, vilket förutsätter en strategi för lagring i ett väderberoende system.
- omställning omgåendedecisive»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (2022 manifesto ↗)
- lagstifta om utfasning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar« (party programme ↗)
- skärpta klimatmål»Investeringar i grön teknik, industri och infrastruktur, utbyggd energikapacitet och stärkt styrning utifrån nya, skärpta klimatmål behövs.« (2022 manifesto ↗)
- förnybar energi och lagring»Produktionen av både el och exempelvis vätgas behöver öka kraftigt när vi ställer om från användning av fossila bränslen« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens klimatåtagande är det befintliga ramverket och nettonollutsläpp 2045, inte ett lagstadgat slutdatum 2030 med totalförbud mot fossil energi.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens klimatåtagande är det befintliga ramverket och nettonollutsläpp 2045, inte ett lagstadgat slutdatum 2030 med totalförbud mot fossil energi. Planen vill tvärtom säkra tillgången till bränsle under prisuppgången och prövar alla energislag utan heliga kor, vilket inte går ihop med ett förbud om sju år. Energilagringsstrategin är förenlig med planen, men bär inte motförslaget. Planen talar därför mot kravet.
- klimatramverket ligger fastdecisive»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.« (2022 manifesto ↗)
- nettonollutsläpp 2045»År 2045 ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären, för att därefter uppnå negativa utsläpp.« (2022 manifesto ↗)
- säkra bränsletillgången»Säkra tillgången till bränsle.« (2022 manifesto ↗)
- alla energislag prövas»När det gäller att lösa Sveriges energibehov finns inga heliga kor.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet kräver en omställningslag som fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030 och att Sverige blir ett fossilfritt välfärdsland samma år, vilket är precis motförslagets lagstiftade slutdatum.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver en omställningslag som fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030 och att Sverige blir ett fossilfritt välfärdsland samma år, vilket är precis motförslagets lagstiftade slutdatum. Planen vill dessutom investera i energilager och ett smart energisystem, vilket motsvarar kravet på en energilagringsstrategi. Planen stöder därför kravet.
- lagstiftad utfasning till 2030decisive»införa en omställningslag så att all industri fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030.« (2022 manifesto ↗)
- satsning på energilagring»bygga ut elnäten, investera i energilager och satsa på ett smart energisystem.« (2022 manifesto ↗)
- fossilfritt Sverige 2030»investera minst 100 miljarder per år i att ställa om så att Sverige blir ett fossilfritt välfärdsland senast år 2030.« (2022 manifesto ↗)
- bindande klimatramverk»För att klara klimatmålen krävs ett klimatpolitiskt« (party programme ↗)
Planens klimatlinje är ekonomiska styrmedel och teknikutveckling, inte förbudslagstiftning: pris på utsläpp och grön skatteväxling ska driva omställningen, och ledarskapet ska prioritera effektiva åtgärder framför symbolpolitik.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens klimatlinje är ekonomiska styrmedel och teknikutveckling, inte förbudslagstiftning: pris på utsläpp och grön skatteväxling ska driva omställningen, och ledarskapet ska prioritera effektiva åtgärder framför symbolpolitik. Partiprogrammets tidshorisont för hundra procent förnybart är inom mindre än en generation, inte ett lagstadgat totalförbud 2030. Kravet på energilagringsstrategi ligger däremot nära planens mål om robust elförsörjning, men huvudkravet avvisas.
- pris på utsläpp som verktygdecisive»Pris på utsläpp kan samla kraften från miljontals entreprenörer och mångfalt fler konsumenter« (party programme ↗)
- effektiva åtgärder, ej symbolpolitik»Ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet.« (2022 manifesto ↗)
- förnybart inom en generation»Sverige har både möjlighet och skyldighet att inom mindre än en generation bli ett samhälle med hundra procent förnybar energi« (party programme ↗)
- grön skatteväxling»Omställningen kan påskyndas med grön skatteväxling« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens klimatmål är inga nettoutsläpp senast 2045 inom ramen för en växande ekonomi; ett lagstadgat slutdatum 2030 med därefter totalförbud för fossil energi går långt utöver och emot planens tidtabell och dess krav på att staten är neutral mellan energislag.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens klimatmål är inga nettoutsläpp senast 2045 inom ramen för en växande ekonomi; ett lagstadgat slutdatum 2030 med därefter totalförbud för fossil energi går långt utöver och emot planens tidtabell och dess krav på att staten är neutral mellan energislag. Planen vill mäta klimatpolitiken i faktiska utsläppsminskningar, inte i förbud. Kravet på en strategi för energilagring har däremot stöd i planen.
- klimatmål 2045 med tillväxtdecisive»Vi ska nå klimatmålen – inga nettoutsläpp av växthusgaser senast 2045 och därefter negativa utsläpp – inom ramen för en växande ekonomi.« (2022 manifesto ↗)
- effekt före symbolpolitik»Och nu behövs en klimatpolitik som inte mäts i hur många skatter som höjs eller hur mycket den kostar skattebetalarna utan i hur mycket den på riktigt får ner utsläppen.« (2022 manifesto ↗)
- teknikneutral energipolitik»Staten ska i största möjliga mån vara neutral mellan energislag som uppfyller miljö- och säkerhetskraven.« (party programme ↗)
- satsning på energilagring»Ska vi få ner elpriserna krävs att vi bygger inte bara kärnkraft utan också mer sol- och vindkraft i hela landet, investerar i kraftsystemet och satsar på energilagring.« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver en långsiktig energipolitik med fasta spelregler och ett energisystem utan drastiska prisförändringar, elbrist eller andra betydande påfrestningar på välfärd och sysselsättning.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver en långsiktig energipolitik med fasta spelregler och ett energisystem utan drastiska prisförändringar, elbrist eller andra betydande påfrestningar på välfärd och sysselsättning. Ett lagstadgat slutdatum 2030 med därefter totalförbud för fossil energi är just en sådan drastisk omställning. Planen vill i stället bygga ut kärnkraften med långsiktiga villkor, även om den i sak delar målet att fasa ut fossila bränslen.
- långsiktighet och fasta spelreglerdecisive»Sveriges energiförsörjning ska tryggas genom en långsiktig energipolitik med fasta spelregler, där inhemska förnybara energikällor och bränslen utgör en växande bas.« (party programme ↗)
- omställning utan elbrist»drastiska prisförändringar, elbrist eller andra betydande« (party programme ↗)
- utbyggd kärnkraft»Satsa på kärnkraften med långsiktiga villkor att utvecklas.« (2022 manifesto ↗)
- utfasning av fossila bränslen»Fossilbränslena måste fasas ut från såväl energi- som« (party programme ↗)
Worldstate weighed in: Elprisläget och hushållens pressade ekonomi efter energikrisen — förstärker planens krav på omställning utan drastiska prisförändringar
Planen sätter målet nettonollutsläpp senast 2045 och vill ändra det energipolitiska målet till 100 procent fossilfritt, med ny kärnkraft och upphandlad kraft som stärker stabiliteten.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen sätter målet nettonollutsläpp senast 2045 och vill ändra det energipolitiska målet till 100 procent fossilfritt, med ny kärnkraft och upphandlad kraft som stärker stabiliteten. Motförslagets krav på lagstiftad utfasning av fossil energi till 2030 med efterföljande totalförbud är betydligt mer långtgående och bygger på förbud, vilket idéprogrammets varning för dyrbar symbolpolitik talar emot. Planen avvisar därför kravet.
- nettonoll 2045decisive»Vi ska som land ta fullt ansvar här hemma och nå nettonollutsläpp senast år 2045.« (2022 manifesto ↗)
- fossilfritt inte förnybart»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt« (2022 manifesto ↗)
- ingen symbolpolitik»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.« (party programme ↗)
- leveranssäkerhet först»Upphandla kraftproduktion som stärker stabiliteten« (2022 manifesto ↗)
Motförslaget vill lagstifta om totalförbud mot fossil energi från 2030.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Motförslaget vill lagstifta om totalförbud mot fossil energi från 2030. Valmanifestet slår fast att evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål framför politikers vilja att gå först och längst, och att de svenska målen bör anpassas till EU-nivån; partiprogrammet konstaterar att fossila bränslen måste accepteras under omställningstiden. Ett lagstadgat slutdatum med förbud är därför just den symbolpolitik planen vill stoppa, även om planen i sig vill sätta mål för fossilfrihet och leveranssäkerhet.
- konkurrenskraft styr klimatmåldecisive»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (2022 manifesto ↗)
- klimatmål i EU-takt»De svenska klimatmålen bör anpassas till den klimatlagstiftning som finns på EU-nivå« (2022 manifesto ↗)
- fossilt under omställningen»Under utvecklingstiden och framtagandet av nya energisystem måste vi acceptera att vi använder« (party programme ↗)
- stoppa symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:NU17)
- Committee report full text (HA01NU17)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1120 — Nordiskt samarbete av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1123 — Den svenska basindustrin av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1183 — Introduktionsstöd för nya elektrobränslen av Malin Larsson och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:1235 — Omställning till förnybar energiförsörjning av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1411 — Åtgärder för ett mer hållbart och konkurrenskraftigt yrkesfiske av Johan Hultberg (M)
- Motion 2022/23:1424 — Energi av Adnan Dibrani och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2022/23:150 — Grönt flyg av Eva Lindh (S)
- Motion 2022/23:1504 — Utbyggnad av hållbar elproduktion av Dzenan Cisija och Amalia Rud Pedersen (båda S)
- Motion 2022/23:1513 — Ny elproduktion i elområde 3 och 4 av Larry Söder (KD)
- Motion 2022/23:1593 — Säkrad energiförsörjning genom samordning av Sofia Amloh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1641 — Förnybar energiomställning av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1792 — Elkrisen påverkan på Skåne av Ulrika Heindorff m.fl. (M)
- Motion 2022/23:1820 — Behålla och bygga ut kärnkraften av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1822 — Skaraborg som utvecklingscentrum för vätgas av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1982 — Göteborgsområdets elförsörjning av Aylin Fazelian m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2065 — Barsebäcks kärnkraftverk 2.0 av Jörgen Grubb m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:2067 — Utökad kraftproduktion i Forsmarks kärnkraftverk av David Perez m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:2073 — Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2112 — El- och energiförsörjning för ökad tillväxt och välstånd av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament