2024-05-152023/24:MJU14 · p.1MJUEnvironment & agriculture
Integrated wildlife and ungulate management
Coordinated ecosystem-based management of cloven-hoofed game
What's at stake: How cloven-hoofed game management is designed affects the ability to reduce damage to forests, land, crops and traffic, as well as the degree of local influence and the role of predators in a more comprehensive ecosystem approach.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should work toward a coordinated, ecosystem-based management of cloven-hoofed game with the moose population as its focus, or whether management should instead be expanded now into genuine local wildlife-management areas that also cover predators.
Yes Yes — the committee proposal
The committee holds that wildlife management should be ecosystem-based, adaptive and decentralized, and, with the moose population as its focus, supports having the government take steps toward a coordinated, ecosystem-based management of cloven-hoofed game, built on scientific evidence and local experience, in order to maintain the populations, reduce damage to forests, land and crops, and minimize traffic accidents.
No No — the reservations
Reservation 1 (V, MP)
The reservation (V, MP) holds that today's system, in which the wildlife management delegation sets guidelines for moose, deer and wild-boar populations at the county level, needs to be developed further into genuine local wildlife-management areas that take the whole ecosystem into account, and wants a multi-species management that also includes predators, rather than management limited to cloven-hoofed game.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: a formal request (tillkännagivande) telling the government to act on en samlad ekosystembaserad klövviltsförvaltning and rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | derived |
| S | No | Yes 93/0/0/13 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/16/0/2 | match | confidence: high | derived |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: low | derived |
| SD | No | Yes 61/0/0/11 | differs | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag supports what the committee states regarding integrated ecosystem-based ungulate management and presents this to the government. Thereby the Riksdag approves motions 2023/24:480 by Magnus Persson et al. (SD) demand 11, 2023/24:1826 by Monica Haider (S), 2023/24:1869 by Isak From and Helén Pettersson (both S) demand 1, 2023/24:2479 by Daniel Bäckström et al. (C) demand 23 and 2023/24:2628 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) demand 29 and rejects motion 2023/24:2448 by Emma Nohrén et al. (MP).
Original (Swedish)
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om en samlad ekosystembaserad klövviltsförvaltning och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:480 av Magnus Persson m.fl. (SD) yrkande 11, 2023/24:1826 av Monica Haider (S), 2023/24:1869 av Isak From och Helén Pettersson (båda S) yrkande 1, 2023/24:2479 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 23 och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 29 och avslår motion 2023/24:2448 av Emma Nohrén m.fl. (MP).
Riksdag decision: The Riksdag urges the government, through a formal request (tillkännagivande), to create an integrated management system for ungulates – such as moose and red deer – that takes the ecosystem into account. The purpose of an integrated ungulate management shall, among other things, be to manage wildlife populations, reduce damage to forests and crops, and minimize the number of traffic accidents involving ungulates. The Riksdag also decided to reject 110 proposals in motions from the general motion period 2023 on hunting and wildlife management. The motions concern, among other things, management of wolves and moose, review of the Hunting Act, measures against illegal hunting, lead ammunition and compensation for predator-repellent fencing. The Riksdag believes that work is already underway in the areas that the motions address.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to develop ecosystem-based wildlife management that encompasses multi-species management. (V, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och en förvaltning av naturresurser som utgår från en helhetssyn i stället för ensidiga intressen.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och en förvaltning av naturresurser som utgår från en helhetssyn i stället för ensidiga intressen. En viltförvaltning som omfattar hela ekosystemet, inklusive rovdjur, och som förankras lokalt svarar mot det. Motförslagets krav på lokala viltvårdsområden med ekosystemperspektiv stöds därför av planen.
- helhetssyn på ekosystemdecisive»skapa goda villkor för rika ekosystem« (party programme ↗)
- helhetssyn före vinstintressen»reglering av skogsbruket, som utgår från en helhetssyn och inte« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden – omställningen går alldeles för sakta.« (2022 manifesto ↗)
- ambitiösa miljömål»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (party programme ↗)
Planen behandlar inte viltförvaltning. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på att den biologiska mångfalden ska skyddas och att…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte viltförvaltning. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på att den biologiska mångfalden ska skyddas och att naturens ramar är absoluta för hur mark och resurser används, vilket talar för en förvaltning som utgår från hela ekosystemet snarare än enbart klövvilt. Underlaget räcker inte för mer än en svag slutsats.
- skydda biologisk mångfalddecisive»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
- ekologiskt hållbar markanvändning»Jordbrukspolitiken ska utformas för att tillgodose« (party programme ↗)
- lokala förutsättningar räknas»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde, och att rovdjuren måste ges möjlighet att återfå sin ekologiska funktion i ekosystemet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde, och att rovdjuren måste ges möjlighet att återfå sin ekologiska funktion i ekosystemet. En förvaltning som bara omfattar klövvilt bryter mot det helhetsperspektivet, medan motförslagets lokala viltvårdsområden med hela ekosystemet inklusive rovdjur svarar mot planen. Planen förordar dessutom en ekosystembaserad förvaltning och att beslut fattas nära dem som berörs.
- rovdjurens ekologiska funktiondecisive»Rovdjurens existens i Sverige ska inte enbart ses som överlevnad utan rovdjuren måste även ges möjlighet att återfå något av sin ekologiska funktion i ekosystemet.« (party programme ↗)
- ekologiskt perspektiv vid jakt»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde.« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska hysa långsiktigt livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren: varg, lo, björn och järv.« (party programme ↗)
- lokal förvaltning»Beslut bör tas så nära medborgarna som möjligt.« (party programme ↗)
Planen förespråkar en aktiv förvaltning av både rovdjur och klövvilt och att beslut ska fattas nära dem som berörs.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen förespråkar en aktiv förvaltning av både rovdjur och klövvilt och att beslut ska fattas nära dem som berörs. Lokala viltvårdsområden som omfattar hela ekosystemet, inklusive rovdjuren, är en tillämpning av båda dessa åtaganden. Planen kräver dessutom att biologisk mångfald ska harmoniera med landsbygdsbornas möjligheter att bedriva verksamhet utan att förlora djur och egendom, vilket förutsätter att rovdjuren ingår i förvaltningen.
- aktiv rovdjursförvaltningdecisive»en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)
- lokalt beslutsfattande»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (2022 manifesto ↗)
- skydda landsbygdens näringar»möjligheter att leva och bedriva verksamheter utan att riskera förlust av djur och annan egendom.« (party programme ↗)
- frivillighet och äganderätt»då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning, vilket bär motförslagets krav på egentliga lokala viltvårdsområden.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning, vilket bär motförslagets krav på egentliga lokala viltvårdsområden. Planen kräver också livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur och dialog med lokalbefolkningen i rovdjursförvaltningen, vilket talar för att förvaltningen omfattar hela ekosystemet och inte bara klövvilt. Begreppet viltvårdsområde används dock inte i planen.
- lokal samverkan i viltförvaltningdecisive»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (party programme ↗)
- dialog i rovdjursförvaltningen»Dialog med lokalbefolkningen i berörda områden är en viktig del av rovdjursförvaltningen.« (party programme ↗)
- helhetssyn på ekosystemen»För att bevara och utveckla den biologiska mångfalden i form av olika naturtyper och arter behövs ökade restaureringsinsatser och fler skyddade sammanhängande områden både på land och i vatten.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att rovdjurspolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och att de fyra stora rovdjuren förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig, alltså i samma system som annat vilt.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att rovdjurspolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och att de fyra stora rovdjuren förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig, alltså i samma system som annat vilt. Viltvård motiveras i planen med att undvika sjukdomar, trafikolyckor och skador på grödor och skog, vilket kräver ett helhetsperspektiv. Lokalt förankrade viltvårdsområden som omfattar hela ekosystemet ligger därmed i planens linje.
- lokal förankring av rovdjurspolitikendecisive»En långsiktigt hållbar rovdjurspolitik måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (party programme ↗)
- rovdjur förvaltas för samexistens»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg. De ska förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig.« (party programme ↗)
- viltvård mot skador och olyckor»Viltvård är viktig för att undvika sjukdomar, trafikolyckor samt skador på jordbruksgrödor och skog.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill inrätta en ny viltmyndighet, värnar jägarnas roll för livskraftiga viltstammar och kräver uttryckligen en kraftigt minskad vargstam genom ökad jakt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill inrätta en ny viltmyndighet, värnar jägarnas roll för livskraftiga viltstammar och kräver uttryckligen en kraftigt minskad vargstam genom ökad jakt. En förvaltning som utvecklas till lokala viltvårdsområden och omfattar hela ekosystemet inklusive rovdjur ligger i den linjen och i planens princip att beslut ska fattas nära dem som berörs. Detaljerna saknas dock i planen.
- rovdjur ingår i förvaltningendecisive»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (2022 manifesto ↗)
- samlad viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (2022 manifesto ↗)
- jägarnas roll i viltvården»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet.« (2022 manifesto ↗)
- beslut nära de berörda»Det politiska systemet ska bygga på att beslut fattas på lägsta« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver ett större lokalt inflytande över rovdjurspolitiken och att bestånden förvaltas långsiktigt för balans mellan människor och mellan olika djurarter.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver ett större lokalt inflytande över rovdjurspolitiken och att bestånden förvaltas långsiktigt för balans mellan människor och mellan olika djurarter. Lokala viltvårdsområden som omfattar hela ekosystemet, inklusive rovdjuren, är just en sådan lokalt förankrad flerartsförvaltning, och planen vill att jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.
- lokalt inflytande över rovdjurendecisive»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken. De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (2022 manifesto ↗)
- balanserad viltförvaltning»Det finns behov av att långsiktigt förvalta bestånden av vilt för att uppnå en god balans mellan människor och djur« (2022 manifesto ↗)
- kunskapsbaserad viltvård»Svensk jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.« (2022 manifesto ↗)
- jägarnas roll i viltvården»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU14)
- Committee report full text (HB01MJU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1012 — Vargföryngringar inom renskötselområdet av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1015 — Acceptansen för den svenska älgförvaltningen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1063 — En hållbar småviltsjakt i de svenska fjällen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1181 — Minskat bestånd av skarv av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:1201 — Vargjakt av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:121 — Lättnader i reglerna för skyddsjakt av gäss av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2023/24:1221 — Ökad möjlighet till licensjakt på varg i tamdjurstäta län av Anders Karlsson (C)
- Motion 2023/24:1245 — Förändrad lagstiftning för jakt av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:1261 — Begränsning av förekomsten av vildsvin av Anders Ådahl (C)
- Motion 2023/24:1275 — Ett Skåne fritt från varg av Lars Johnsson och Emma Ahlström Köster (båda M)
- Motion 2023/24:1397 — Vargens påverkan på landsbygden och svensk livsmedelsproduktion av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1414 — Straffändring för olovlig jakt på varg av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:145 — Ersättning för skyddsjakt av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:147 — Minskning av vargstammen i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:149 — Skyddsjakt vid fäbodar av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:1497 — Skarvens utbredning och påverkan i Blekinge av Heléne Björklund (S)
- Motion 2023/24:152 — Bockjakt av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:1545 — Skarvar och sälar av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:157 — Skottpengar på vildsvin av Erik Hellsborn (SD)
- Motion 2023/24:1582 — Råbock av Emma Ahlström Köster och Lars Johnsson (båda M)
Source: The Swedish Parliament