2024-03-062023/24:CU10 · p.2CUCivil law & housing
Liability for damages related to AI
Liability for damage caused by AI
What's at stake: The decision affects how quickly individuals and businesses harmed by AI systems gain clarity on who can be held liable and obtain compensation, at a time when AI-based services are increasingly used and can also be misused to deceive or exploit people.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether a dedicated national inquiry should be launched now to determine who is liable when AI causes harm, or whether this should await the ongoing work on AI regulation and liability at EU level.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion, pointing to the ongoing work on AI regulation and liability at EU level as well as a newly appointed committee tasked with contributing to the shaping of international AI rules.
No No — the reservations
Reservation 1 (SD)
The reservation wants the government, alongside the EU-level work and the newly appointed AI commission, to commission an inquiry to determine who is liable when AI causes harm to individuals or legal persons, citing the risk that AI bots could be misused for criminal purposes or to deceive people.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 20/0/0/4 | differs | confidence: low | not addressed |
| S | No | Yes 93/0/0/13 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 13/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | derived |
| SD | No | No 0/61/0/11 | match | confidence: low | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects motion 2023/24:497 by Rashid Farivar et al. (SD) demand 11.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2023/24:497 av Rashid Farivar m.fl. (SD) yrkande 11.
Riksdag decision: The Riksdag rejected 40 proposals in motions from the general motion period in 2023. Some of the motions deal with compensation law issues, that is, issues concerning insurance and damages. Other motions deal with insolvency and enforcement law issues, that is, what shall apply to persons and companies that cannot pay their debts. Among other things, it is proposed that the question of liability for damages caused through the use of AI shall be investigated and that standard amounts in wage garnishment should be adjusted more frequently than today. The Riksdag refers, among other things, to ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to investigate who bears responsibility when AI causes harm to individuals or legal entities. (SD) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen behandlar inte AI eller skadeståndsansvar.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte AI eller skadeståndsansvar. Närmast liggande princip är att marknadsmakten har ett starkt grepp om internet och att framtiden inte kan överlåtas åt marknadskrafternas godtycke, samt att en fördjupad demokrati kräver att den personliga integriteten och rättsstatens principer värnas. En utredning av vem som bär ansvaret när AI skadar enskilda ligger i linje med detta, men underlaget är svagt.
- marknadsmakt över internetdecisive»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.« (party programme ↗)
- politisk styrning av tekniken»Det går inte att överlåta framtiden till marknadskrafternas godtycke, framtiden tillhör oss alla.« (2022 manifesto ↗)
- integritet och rättsstat»En fördjupad demokrati innebär också att vi slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen nämner inte AI, men slår fast att det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten mot att tekniken används för kränkningar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen nämner inte AI, men slår fast att det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten mot att tekniken används för kränkningar. Den varnar också för att kommersiella aktörer använder ny teknik på sätt som hotar integriteten och kräver demokratiska motvikter till marknaden. Att utreda vem som bär ansvaret när AI skadar enskilda följer av dessa principer.
- skyldighet att skydda integritetendecisive»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten och att förhindra att nätet används för förtal, hets mot folkgrupp, kränkningar av enskilda personer och hot om våld.« (party programme ↗)
- teknikens integritetsrisker»Den personliga integriteten hotas när kommersiella och andra aktörer använder tekniken för att kartlägga den enskildes intressen och vanor.« (party programme ↗)
- demokratiska motvikter mot marknaden»Det krävs demokratiska motvikter för att skapa de stabila spelregler som behövs för att marknaden ska fungera väl.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen tar inte upp artificiell intelligens, men den kräver ett starkt konsumentskydd och att alla aktörer i ekonomin tar etiska och sociala hänsyn med lagar och spelregler som understöder detta.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen tar inte upp artificiell intelligens, men den kräver ett starkt konsumentskydd och att alla aktörer i ekonomin tar etiska och sociala hänsyn med lagar och spelregler som understöder detta. Att utreda vem som bär ansvaret när AI orsakar skada är en sådan spelregel och skyddar dessutom den integritet planen värnar. Härledningen är svag, varför bedömningen är osäker.
- starkt konsumentskydddecisive»Vi vill ha ett starkt skydd för konsumenterna genom god konsumentvägledning, tydlig märkning av varor och tjänster och en relevant konsumentutbildning i skolan.« (party programme ↗)
- ansvar hos ekonomins aktörer»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska, sociala och ekologiska hänsyn.« (party programme ↗)
- skydd för privatlivet»Vi vill värna människors rätt till integritet och privatliv.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte AI. Idéprogrammet slår dock fast att rättssamhället måste finnas även i den digitala sfären och att kränkningar är lika…
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte AI. Idéprogrammet slår dock fast att rättssamhället måste finnas även i den digitala sfären och att kränkningar är lika oacceptabla på internet som annars, och valmanifestet att alla ska kunna få sin sak prövad. Att utreda vem som bär ansvaret när AI orsakar skada följer av dessa principer, medan planens motstånd mot ökad internetreglering talar för att svaret ska sökas i ansvarsregler snarare än i nya förbud.
- rättsstat även digitaltdecisive»Samtidigt måste rättssamhället finnas även i den digitala sfären.« (party programme ↗)
- rätt att få sin sak prövad»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (2022 manifesto ↗)
- samma skydd online»Hot och kränkningar är lika oacceptabla på internet som i andra sammanhang.« (party programme ↗)
- återhållsamhet med internetreglering»Centerpartiet motsätter sig en ökad reglering av internet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om AI, men slår fast att även den privata makten kan missbrukas och att lagar och regler ska slå vakt om rättssäkerhet och konkurrens på lika villkor, samt att den enskilde ska ha vidsträckta möjligheter till insyn i hur privata företag hanterar personuppgifter.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger inget om AI, men slår fast att även den privata makten kan missbrukas och att lagar och regler ska slå vakt om rättssäkerhet och konkurrens på lika villkor, samt att den enskilde ska ha vidsträckta möjligheter till insyn i hur privata företag hanterar personuppgifter. Att utreda vem som bär ansvaret när AI orsakar skada följer av dessa åtaganden om spelregler mot att människor vilseleds eller utnyttjas. Ställningstagandet är härlett och osäkert.
- privat makt kan missbrukasdecisive»Även den privata makten kan missbrukas.« (party programme ↗)
- rättssäkra spelregler»slå vakt om äganderätt, konkurrens på lika villkor, rättssäkerhet« (party programme ↗)
- insyn i företags datahantering»Den enskilde ska ha vidsträckta möjligheter att få insyn i hur de egna personuppgifterna hanteras« (party programme ↗)
- regler anpassade till ny teknik»skattesystemet anpassas bättre till den växande delningsekonomin« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte artificiell intelligens, men slår fast att teknik och etik inte får separeras och att försiktighetsprincipen ska råda vid lagstiftning om kraftfull ny teknik.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte artificiell intelligens, men slår fast att teknik och etik inte får separeras och att försiktighetsprincipen ska råda vid lagstiftning om kraftfull ny teknik. Den kräver också starkt skydd för den personliga integriteten. Att utreda vem som bär ansvaret när AI orsakar skada följer av dessa principer, men underlaget är allmänt.
- teknik och etik hör ihopdecisive»Teknik och etik får inte separeras.« (party programme ↗)
- försiktighet vid ny teknik»Utifrån förvaltarskapsprincipen måste försiktighetsprincipen vara« (party programme ↗)
- skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte skadeståndsansvar för AI.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte skadeståndsansvar för AI. Dess närmast liggande åtagande är att EU-beslut som huvudregel ska genomföras på miniminivå och att överimplementering och onödig byråkrati ska motverkas, samtidigt som gemensamma regelfrågor hör till EU-nivån. Ett separat nationellt utredningsspår vid sidan av EU:s AI-reglering ligger därför illa i linje med planen, men underlaget är svagt.
- EU-regler på miniminivådecisive»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut - som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (2022 manifesto ↗)
- gemensamma regler på EU-nivå»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.« (2022 manifesto ↗)
- förutsebara regler»principer om likabehandling och förutsebarhet« (party programme ↗)
Planen behandlar inte AI, men den vill stärka enskildas ställning och rättsliga möjligheter i förhållande till digitala plattformar och kräver transparens kring hur algoritmer påverkar människor.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte AI, men den vill stärka enskildas ställning och rättsliga möjligheter i förhållande till digitala plattformar och kräver transparens kring hur algoritmer påverkar människor. Partiprogrammets grundsyn är att var och en ansvarar för konsekvenserna av sina handlingar. Härlett ur detta stöder planen att ansvarsfrågan vid AI-orsakad skada klarläggs, men underlaget är svagt.
- stärkt användarställningdecisive»Öka användarnas ställning i förhållande till sociala plattformar« (2022 manifesto ↗)
- rättslig prövning i digitala miljöer»Möjligheten att rättsligt pröva begränsningar som riktats mot en användare i Sverige ska kunna prövas rättsligt.« (2022 manifesto ↗)
- algoritmisk transparens»Transparensen kring hur algoritmer påverkar spridningseffekten utifrån innehåll ska öka och ska inte kunna vara avhängigt subjektiva värderiktningar.« (2022 manifesto ↗)
- ansvar för konsekvenser»våra egna handlingar och konsekvenserna av dessa.« (party programme ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:CU10)
- Committee report full text (HB01CU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1117 — Absolut skuldpreskription av Boriana Åberg (M)
- Motion 2023/24:1621 — Utökad kontroll vid ansökan om personlig konkurs av Jonny Cato (C)
- Motion 2023/24:164 — Bättre ersättningsmöjligheter vid jaktskador av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2023/24:1735 — Ekonomiskt våld av Robert Hannah m.fl. (L)
- Motion 2023/24:182 — Obligatorisk hemförsäkring av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2023/24:2376 — Skuldsanering för personer utsatta för våld i nära relation av Inga-Lill Sjöblom m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2463 — Konsumentpolitik av Alireza Akhondi m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2484 — Rättspolitik av Ulrika Liljeberg m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2638 — Konsumentpolitik av Jennie Nilsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:408 — Bilmålvakter, olagliga bosättningar och övrig insolvensrätt av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:411 — Krafttag mot överskuldsättning av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:437 — Överskuldsättning av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2023/24:497 — En tillförlitlig, konkurrenskraftig och hållbar svensk AI-politik av Rashid Farivar m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:589 — Skärpta straff för sexualbrott av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2023/24:740 — Ersättning vid frihetsberövande av Boriana Åberg (M)
- Motion 2023/24:820 — Utbetalning av skadestånd till drabbade av Mikael Larsson (C)
Source: The Swedish Parliament