Disclosure of human biological material

Partiprogrammet slår fast att alla människor har rätt till en bred privat sfär som skyddas på praktisk och principiell grund och att växande övervakning och registrering ska motverkas. En fördjupad demokrati innebär enligt planen att den personliga integriteten och rättsstatens fundamentala principer värnas. Motförslagets krav på att de delar som utvidgar utlämnandet av humanbiologiskt material inte genomförs följer därför av planens integritetsåtaganden.

• skydd för den privata sfärenweak support»Alla människor har rätt till en bred privat sfär« (party programme ↗)
• motverka registreringdecisive»och registrering ska motverkas« (party programme ↗)
• integritet och rättsstat»personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat« (party programme ↗)

flags: citat_svagt

Valmanifestets avgörande åtagande är att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb, och att polisen behöver fler verktyg; kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Motförslaget vill tvärtom stoppa de delar som vidgar utlämnandet av humanbiologiskt material till myndigheter. Partiprogrammets integritetsskydd utgör en motvikt men väger lättare än valmanifestets uttryckliga linje.

• riv sekretesshinder mellan myndigheterdecisive»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (2022 manifesto ↗)
• fler verktyg till polisen»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (2022 manifesto ↗)
• kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (2022 manifesto ↗)
• skydd för personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (party programme ↗)

Partiprogrammet slår fast att partiet motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och att brotts- och terrorbekämpning inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter. Motförslagets krav att inte genomföra de delar som utvidgar utlämnandet av humanbiologiskt material, med hänvisning till integritetsrisker och svagt beredningsunderlag, följer av den proportionalitetsprincipen. Planen behandlar inte just humanbiologiskt material, så ställningstagandet är härlett.

• inga oproportionerliga integritetsingreppdecisive»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.« (party programme ↗)
• skydd för privatlivet»Vi vill värna människors rätt till integritet och privatliv.« (party programme ↗)
• MR-gräns för brottsbekämpning»Brotts- och terrorbekämpning är viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga rättigheter.« (party programme ↗)
• patientens rådighet över uppgifter»Patienten ska ha rätt till insyn i och inflytande över sin journal.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att det finns proportionalitet mellan integritetsinskränkningen och lagens syfte. Att avstyrka de delar som utvidgar utlämnandet av humanbiologiskt material på svagt beredningsunderlag följer av detta. Planen slår också fast att individens rättigheter gentemot staten måste försvaras.

• proportionalitet vid integritetsintrångweak support»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet. Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (party programme ↗)
• individens rätt mot statendecisive»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras.« (2022 manifesto ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (party programme ↗)
• nej till rättsstatliga genvägar»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (2022 manifesto ↗)

flags: citat_svagt

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Partiprogrammet slår fast att integritetsingrepp bara är berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv, och att registrering inte får användas för andra syften än de ursprungliga motiven. Motförslaget avvisar just de delar som vidgar utlämnandet till andra ändamål och till en bredare skälighetsgrund. Det ligger direkt i linje med planens ändamålsbegränsning och krav på stärkt integritetsskydd.

• uppenbart tyngre motintresse krävsdecisive»är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (party programme ↗)
• ändamålsbegränsning»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven« (party programme ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (party programme ↗)
• värdighet och integritet»Den enskildes värdighet och integritet får inte kränkas.« (party programme ↗)

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

Valmanifestet, som väger tyngst, kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott, och rättsväsendets uppgift att utreda brott är central i planen. Att stoppa utvidgningen av utlämnandet går därför emot planens huvudlinje. Partiprogrammet talar samtidigt uttryckligen om vävnadsprover som genetiska personregister med sekretesskydd, vilket gör underlaget motstridigt och slutsatsen osäker.

• myndigheter ska kunna dela uppgifterdecisive»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (2022 manifesto ↗)
• effektiv brottsutredning»förebygga brott, upprätthålla ordning samt att utreda« (party programme ↗)
• sekretesskydd för vävnadsprover»betrakta som genetiska personregister och ska behandlas med sekretesskydd.« (party programme ↗)
• försiktighet med personuppgifter»försiktighet och respekt för den personliga integriteten« (party programme ↗)

flags: motstridiga_plan_atagenden

Planen väger konsekvent brottsbekämpningens behov tyngre än integritetsintrånget: den vill införa visitationszoner, kraftigt öka kameraövervakningen och till och med vända bevisbördan för att komma åt kriminellas tillgångar. Att stryka de delar som vidgar myndigheternas möjlighet att få ut humanbiologiskt material går mot den linjen. Planens åtagande att värna den personliga integriteten kvarstår som en avvägning, men är i planen underordnat rättsväsendets förmåga.

• utökade befogenheterdecisive»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen« (2022 manifesto ↗)
• trygghet före integritetsintrång»Kraftigt öka antalet övervakningskameror« (2022 manifesto ↗)
• omvänd bevisbörda accepteras»Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar« (2022 manifesto ↗)
• personlig integritet som motvikt»Den personliga integriteten ska värnas« (party programme ↗)

Planens bärande åtagande är att rättsväsendet ska få mer effektiva verktyg och att processuella hinder för ökad lagföring ska undanröjas. Att stryka de delar som vidgar utlämnandet av humanbiologiskt material till myndigheterna går emot den linjen. Planens önskan om stärkt ställning för Lagrådet talar i motsatt riktning men väger lättare än kravet på verksamma brottsbekämpande verktyg.

• effektiva verktyg mot brottdecisive»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.« (2022 manifesto ↗)
• undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (2022 manifesto ↗)
• bättre myndighetssamverkan»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (2022 manifesto ↗)
• respekt för Lagrådets kritik»Lagrådets ställning bör stärkas genom att utreda möjligheten att fordra kvalificerad majoritet i riksdagen vid antaganden av lagförslag om vilka Lagrådet riktat kritik.« (2022 manifesto ↗)