2023-05-102022/23:KU23 · p.10KUConstitution
Incident reporting
Uniform incident reporting for elections
What's at stake: Consolidated incident reporting would give a clearer national overview of election fraud and sabotage and could strengthen the security and legitimacy of elections, but how and when such a routine should be introduced is disputed.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should work toward establishing uniform, national incident reporting for the election authorities, or whether the current arrangement without such a common routine should remain.
Yes Yes — the committee proposal
The committee points out that the question of incident reporting in elections has recently been examined by the 2020 Election Inquiry, which highlighted the need for a nationally consolidated overview and proposed a routine for coordinated reporting with the Election Authority as the responsible agency, and against that background rejects the motion calling for a separate Riksdag initiative.
No No — the reservations
Reservation 5 (SD)
The reservation wants the government to work toward establishing uniform incident reporting for the Election Authority, the Election Review Board and the local election boards, since election fraud and sabotage - such as hiding or discarding opponents' ballots - risk damaging the legitimacy of elections and could even affect the outcome, while there is currently no central collection of incident and near-miss reports.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 5 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| S | No | Yes 94/0/0/13 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 14/0/0/4 | differs | confidence: low | not addressed |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 15/0/0/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/63/0/9 | match | confidence: high | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2022/23:962 by Matheus Enholm et al. (SD) demand 6.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2022/23:962 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 6.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 motions on electoral matters that arrived during the general motion period 2022. The proposals concern, among other things, separate election days, voting rights and eligibility, lowered voting age, Swedes abroad, electoral districts, personal votes, voting procedures, voters with visual impairment or other disability, the electoral system, incident reporting, publication of opinion polls, geographic representation, municipal election information officers, increased voter turnout and appeals and return of mandates. The Riksdag refers, among other things, to measures already being taken in the areas that the motions address.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to introduce mandatory ID verification at voting and strengthen rules on neutrality at polling stations. (SD) — Reservation 5
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Partiprogrammet slår fast att folkets politiska makt utövas genom allmänna, fria och rättvisa val och att den politiska demokratin, hur ofullgången den än är, är ovärderlig och ska försvaras och fördjupas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att folkets politiska makt utövas genom allmänna, fria och rättvisa val och att den politiska demokratin, hur ofullgången den än är, är ovärderlig och ska försvaras och fördjupas. En enhetlig incidentrapportering för valmyndigheter och valnämnder syftar till att skydda valens legitimitet och hör därmed till detta försvar av valens integritet. Planen behandlar inte valadministrationen, så ställningstagandet är härlett ur allmänna demokratiprinciper.
- fria och rättvisa valdecisive»Folkets politiska makt ska utövas av riksdagen, tillsatt genom allmänna, fria och rättvisa val« (party programme ↗)
- försvara den politiska demokratin»Den politiska demokratin – ofullgången men ovärderlig« (party programme ↗)
- fördjupad demokrati»en fördjupad demokratisering av det svenska samhället« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet konstaterar att svenska folket är måltavla för påverkanskampanjer och desinformation och att förmågan att stå emot detta ska stärkas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet konstaterar att svenska folket är måltavla för påverkanskampanjer och desinformation och att förmågan att stå emot detta ska stärkas. Partiprogrammet kräver att den demokratiska processen och förvaltningen bygger på offentlighet och insyn och att demokratins förmåga att göra verklighet av fattade beslut värnas. En enhetlig incidentrapportering som ger en samlad lägesbild för valen ligger i linje med detta, men planen behandlar inte valadministrationen.
- skydda demokratin mot påverkandecisive»Svenska folket är måltavla för påverkanskampanjer och desinformation.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt motståndskraft»Arbetet för att stärka förmågan att stå emot cyberattacker och desinformation ska stärkas.« (2022 manifesto ↗)
- offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (party programme ↗)
- demokratins handlingskraft värnas»demokratins förmåga att göra verklighet av fattade beslut.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte valadministration eller incidentrapportering vid val.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte valadministration eller incidentrapportering vid val. Närmast liggande princip är valmanifestets utgångspunkt att demokratin aldrig får tas för given och partiprogrammets krav att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att all korruption ska motarbetas. Utifrån den principen stöder planen kravet på en enhetlig incidentrapportering som värnar valens legitimitet, men underlaget är svagt.
- demokratin får inte tas för givendecisive»Den svenska demokratin är stark och livskraftig, men vi får aldrig ta den för given.« (2022 manifesto ↗)
- insyn i maktutövningen»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.« (party programme ↗)
- motarbeta korruption»Alla former av korruption måste motarbetas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att de demokratiska institutionerna behöver skydd och att motståndskraften mot yttre påverkan och infiltration måste rustas.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att de demokratiska institutionerna behöver skydd och att motståndskraften mot yttre påverkan och infiltration måste rustas. Enhetlig incidentrapportering hos valmyndigheter och valnämnder är ett konkret sätt att skydda valens legitimitet. Planen vill dessutom att Sverige blir ännu mer transparent, vilket talar för en samlad lägesbild över incidenter.
- skydda demokratiska institutionerdecisive»Våra demokratiska institutioner behöver skydd.« (2022 manifesto ↗)
- motståndskraft mot påverkan»De politiska partierna är sårbara mot påverkan och infiltration.« (2022 manifesto ↗)
- demokratin måste vårdas»Den liberala demokratin får aldrig tas för given. Den ska vårdas, värnas och vidareutvecklas — idag och för kommande generationer.« (2022 manifesto ↗)
- ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte valadministrationen, men kräver att den svenska demokratin ska stå stark och att demokratiska värderingar upprätthålls genom ständigt arbete.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte valadministrationen, men kräver att den svenska demokratin ska stå stark och att demokratiska värderingar upprätthålls genom ständigt arbete. En enhetlig incidentrapportering som skyddar valens legitimitet mot fusk och sabotage följer av den principen och av planens betoning av insyn i folkstyret. Slutsatsen härleds ur allmänna demokratiåtaganden, inte ur ett uttalat ställningstagande.
- värna den liberala demokratindecisive»Värna den liberala demokratin. Den svenska demokratin ska stå stark och dina rättigheter ska försvaras.« (2022 manifesto ↗)
- demokratins fortlevnad»Ansvaret för demokratins fortlevnad ligger ytterst hos medborgarna själva.« (party programme ↗)
- skydd för politiskt engagemang»Demokratin förutsätter att medborgare vill och vågar engagera sig politiskt.« (party programme ↗)
- insyn i folkstyret»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret, och är en« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill att valhemligheten skyddas och att det finns en instans som kan pröva klagomål angående riktigheten av allmänna val, vilket förutsätter att incidenter faktiskt fångas upp och dokumenteras.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att valhemligheten skyddas och att det finns en instans som kan pröva klagomål angående riktigheten av allmänna val, vilket förutsätter att incidenter faktiskt fångas upp och dokumenteras. En enhetlig incidentrapportering för valmyndigheter och valnämnder är ett medel för det. Planen bygger också på att demokratin som styrelseform måste vårdas och skyddas mot maktmissbruk.
- prövning av valens riktighetdecisive»ska vara att pröva klagomål angående riktigheten av« (party programme ↗)
- skyddad valhemlighet»Valhemligheten ska skyddas.« (party programme ↗)
- värna demokratins legitimitet»Den moderna demokratin är den bästa styrelseformen när den utgår från« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Idéprogrammet kräver nolltolerans mot hot och angrepp som riktas mot våra demokratiska processer, och att medborgarna utser sina representanter i fria och hemliga val.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Idéprogrammet kräver nolltolerans mot hot och angrepp som riktas mot våra demokratiska processer, och att medborgarna utser sina representanter i fria och hemliga val. En enhetlig incidentrapportering för valmyndigheter och valnämnder är ett direkt medel för att upptäcka sabotage mot valen. Planen vill också stärka Säkerhetspolisens förmåga att skydda den liberala demokratin, vilket pekar i samma riktning.
- skydd av demokratiska processerdecisive»fritt samhälle har nolltolerans mot alla typer av hot och våld,« (party programme ↗)
- valens legitimitet»Medborgarna ska utse sina politiska representanter« (party programme ↗)
- skydd av demokratin»Stärka Säkerhetspolisen för att öka deras förmåga att skydda den liberala demokratin och landets alla medborgare« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att det svenska valsystemet stärks så att allmänna val garanterat kan genomföras på ett tillförlitligt sätt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att det svenska valsystemet stärks så att allmänna val garanterat kan genomföras på ett tillförlitligt sätt. En enhetlig incidentrapportering för valmyndigheter och valnämnder är ett direkt medel för det, särskilt eftersom planen vill motverka fusk och system som lockar till fusk. Att all offentlig makt utgår från folket gör valens legitimitet till en central fråga.
- tillförlitliga valdecisive»Det svenska valsystemet bör stärkas för att garantera att allmänna val kan genomföras på ett tillförlitligt sätt.« (2022 manifesto ↗)
- motverka fusk»Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas.« (2022 manifesto ↗)
- folkstyret som grundprincip»Att all offentlig makt i Sverige skall utgå från folket« (party programme ↗)
- fria och hemliga val»rösträtt i fria och hemliga val« (party programme ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:KU23)
- Committee report full text (HA01KU23)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1041 — Åtgärder för en starkare geografisk representation i riksdagen av Kalle Olsson och Anna-Caren Sätherberg (båda S)
- Motion 2022/23:1073 — Likformig bedömning av personröster av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2022/23:1357 — Förtydligande av vallagen av Joakim Sandell (S)
- Motion 2022/23:1450 — Opinionsundersökning nära val av Adnan Dibrani (S)
- Motion 2022/23:1619 — Fler valsedelsbås i vallokalerna av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2022/23:181 — Stärk demokratin och de mänskliga rättigheterna av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:1843 — Skaraborgs valkrets av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1881 — Konstitutionella frågor av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1882 — En starkare liberal demokrati av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1911 — Stockholm - möjligheternas storstadsregion av Malin Danielsson m.fl. (L)
- Motion 2022/23:2116 — Rösträtt och valbarhet i allmänna val bör kopplas till medborgarskap av Boriana Åberg m.fl. (M)
- Motion 2022/23:2141 — Svenskar i utlandet av Markus Wiechel och Lars Andersson (båda SD)
- Motion 2022/23:2234 — Synskadade och valsystemet av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2022/23:301 — Skilda valdagar för en bättre lokal demokrati av Stefan Olsson (M)
- Motion 2022/23:44 — Utlandssvenskarnas möjligheter att delta i val av Hans Wallmark (M)
- Motion 2022/23:45 — Stärkande av utlandssvenskarnas ställning av Hans Wallmark (M)
- Motion 2022/23:648 — Det svenska valsystemet av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2022/23:707 — Skilda valdagar av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2022/23:723 — Avskaffade spärrar för personval av Robert Hannah (L)
- Motion 2022/23:75 — Överväg digitalt valdeltagande av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Source: The Swedish Parliament