2024-11-272024/25:SoU4 · p.1SoUHealth & social services
Changed age limit for free dental care
Changed age limit for free dental care for young adults
What's at stake: The decision affects dental-care costs for all young adults aged 20 to 23, who would otherwise lose free dental care, while it is intended to free up resources in regional dental care for patients with greater care needs.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether free dental care for young adults aged 20-23 should be abolished so that dental-care resources are instead directed to patients with greater needs, or whether today's age limit for free dental care should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the government's assessment that free dental care for the 20-23 age group is not compatible with the principle that those with the greatest needs should be prioritised, and that the age limit risks crowding-out effects and capacity shortages in regional dental care. The committee therefore supports the government's bill on a changed age limit.
No No — the reservations
Reservation 1 (S, V, MP)
S, V and MP oppose the government's proposal and want it rejected. They are critical of the government's handling of dental health and point to an earlier inquiry that proposed a new high-cost protection scheme for dental care; lowering the age limit for free dental care instead, they argue, risks delaying a more comprehensive reform and harms young adults' dental health.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✓
MPNo✓
CYes✓
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: adopting the government's legislative proposal and rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/21/0/3
✓match
confidence: high
explicit
Sown reservation
No
No 0/92/0/14
✓match
confidence: medium
not addressed
MPown reservation
No
No 0/14/0/4
✓match
confidence: high
explicit
C
Yes
Yes 21/0/0/3
✓match
confidence: low
derived
L
Yes
Yes 15/0/0/1
✓match
confidence: medium
derived
KD
Yes
Yes 15/0/0/4
✓match
confidence: medium
derived
M
Yes
Yes 59/0/0/9
✓match
confidence: low
derived
SD
No
Yes 63/0/0/9
✕differs⚑*against own programme
confidence: medium
explicit
Committee proposal
The Riksdag approves the government's proposal for
1. Act amending the Dental Care Act (1985:125),
2. Act amending the Act (2008:145) on state dental care support.
Thereby the Riksdag adopts proposition 2023/24:158 points 1 and 2 and rejects the motions
2024/25:43 by Karin Rågsjö et al. (V),
2024/25:107 by Fredrik Lundh Sammeli et al. (S) and
2024/25:141 by Ulrika Westerlund et al. (MP).
Original (Swedish)
Riksdagen antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125),
2. lag om ändring i lagen (2008:145) om statligt tandvårdsstöd.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:158 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna
2024/25:43 av Karin Rågsjö m.fl. (V),
2024/25:107 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) och
2024/25:141 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP).
Riksdag decision: The Riksdag approved lowering the age limit for free children's and young people's dental care from 23 to 19 years. The government assesses that lowering the age limit for free dental care creates resources and capacity for a reform of dental care's high-cost protection, where older people with the poorest oral health will be prioritized. Young adults between 20 and 23 years old will be able to receive state dental care support instead of free dental care. State dental care support is financial support consisting of general dental care grants, special dental care grants, and protection against high costs. The new law comes into force on January 1, 2025.
Counter-proposals
The counter-proposal wants not to lower age limits for free dental care without corresponding improvements to the dental care system. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchexplicit
Planen vill införa en tandvårdsförsäkring med ett högkostnadsskydd så att vuxna med behov inte tvingas tacka nej till tandvård, och att tandvården inkluderas i hälso- och sjukvården med samma taxor.
Planen vill införa en tandvårdsförsäkring med ett högkostnadsskydd så att vuxna med behov inte tvingas tacka nej till tandvård, och att tandvården inkluderas i hälso- och sjukvården med samma taxor. Att i stället sänka åldersgränsen för avgiftsfri tandvård försämrar unga vuxnas tandvård och drar i motsatt riktning. Planen konstaterar uttryckligen att en stor grupp avstår från tandvård av ekonomiska skäl, vilket bär motförslagets linje att frågan ska lösas genom högkostnadsskyddet.
tandvårdsförsäkring med högkostnadsskydddecisive»Vänsterpartiet vill därför införa en tandvårdsförsäkring liknande den som finns inom övrig hälso- och sjukvård med ett högkostnadsskydd som gör att vuxna människor med behov inte ska behöva tacka nej till god tandvård.«(2022 manifesto ↗)
tandvård som del av sjukvården»Vi vill att tandvården inkluderas i hälso- och sjukvården, med samma«(party programme ↗)
ekonomin hindrar tandvård»Detta innebär att en ganska stor grupp avstår från tandvård av ekonomiska skäl.«(2022 manifesto ↗)
behoven ska styra»Behoven ska styra, du ska inte behöva lösa en privat försäkring för att få en bra sjukvård och tandvård eller en trygg förlossning.«(2022 manifesto ↗)
SSocialdemokraternaNo→No✓matchnot addressed
Valmanifestet gör det till en avgörande fråga att fortsätta öka resurserna till välfärden i hela landet i stället för att skära ned, och partiprogrammet kräver likvärdig tillgång till vård för alla invånare.
Valmanifestet gör det till en avgörande fråga att fortsätta öka resurserna till välfärden i hela landet i stället för att skära ned, och partiprogrammet kräver likvärdig tillgång till vård för alla invånare. Att motsätta sig en sänkt åldersgräns för avgiftsfri tandvård, som försämrar för unga vuxna, ligger i linje med det. Planen behandlar dock inte tandvårdens högkostnadsskydd.
öka välfärdens resurserdecisive»En avgörande fråga i höstens val är om vi ska fortsätta öka resurserna till välfärden, eller om stora skattesänkningar ska gå före.«(2022 manifesto ↗)
mer resurser till välfärden»Öka resurserna till välfärden i hela landet.«(2022 manifesto ↗)
likvärdig tillgång till vård»Alla invånare i hela landet ska ha likvärdig tillgång till skola, vård och omsorg.«(party programme ↗)
vård utan oro»Ingen ska behöva känna oro över att få vård i tid.«(2022 manifesto ↗)
MPMiljöpartietNo→No✓matchexplicit
Planen kräver att tandvården jämställs med övrig hälso- och sjukvård och ingår i samma högkostnadsskydd, och den vill utöka snarare än minska avgiftsfriheten för unga.
Planen kräver att tandvården jämställs med övrig hälso- och sjukvård och ingår i samma högkostnadsskydd, och den vill utöka snarare än minska avgiftsfriheten för unga. Att sänka åldersgränsen för avgiftsfri tandvård går rakt mot detta, medan motförslagets väg via en bredare reform av högkostnadsskyddet är planens egen linje.
tandvård i högkostnadsskyddetdecisive»att tandvården ska jämställas med övrig hälso och sjukvård, och ingå i samma högkostnadsskydd.«(2022 manifesto ↗)
gemensamt högkostnadsskydd»ingå i ett gemensamt högkostnadsskydd.«(party programme ↗)
Planen behandlar inte tandvårdens åldersgränser eller högkostnadsskyddet. Närmast liggande princip är att offentliga medel ska hushållas med och läggas på välfärdens kärna, och att vårdresurser ska styras dit behoven är störst. Att behålla avgiftsfri tandvård för 20–23-åringar när det tränger undan patienter med större vårdbehov ligger inte i linje med den principen, varför planen talar mot motförslaget. Underlaget är dock svagt.
hushålla med skattemedeldecisive»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.«(2022 manifesto ↗)
resurser dit behoven finns»Köerna måste kortas och man ska ha rätt att välja bort köerna genom att söka vård i andra regioner. Vi vill skapa fler vårdplatser där det behövs med hjälp av en platsmiljard och bättre stöd till regionerna.«(2022 manifesto ↗)
likvärdig offentlig välfärd»Det som det offentliga finansierar ska vara likvärdigt för alla och med samma goda kvalitet till alla.«(party programme ↗)
LLiberalernaYes→Yes✓matchderived
Planens tandvårdslinje är en stegvis ökad subventionsgrad för de grupper som har sämst munhälsa och nationella program för särskilda riskgrupper, det vill säga behovsprioritering framför generell avgiftsfrihet efter ålder.
Planens tandvårdslinje är en stegvis ökad subventionsgrad för de grupper som har sämst munhälsa och nationella program för särskilda riskgrupper, det vill säga behovsprioritering framför generell avgiftsfrihet efter ålder. Att bevara avgiftsfri tandvård för 20–23-åringar när den tränger undan patienter med större vårdbehov följer inte av planen. Planen nämner inte åldersgränsen, varför bedömningen är härledd.
prioritera sämst munhälsadecisive»Nästa steg är gradvis ökande subventionsgrad för de grupper som har sämst munhälsa och nationella tandvårdsprogram för särskilda riskgrupper.«(2022 manifesto ↗)
behovsprioritering i tandvården»De personer som har sämst munhälsa ska prioriteras.«(party programme ↗)
tandvård efter behov, inte inkomst»Ingen ska tvingas avstå från tandvård på grund av låg inkomst.«(party programme ↗)
generell tandvårdsförsäkring»Tandvårdsförsäkringen ska vara generell och stimulera till förebyggande åtgärder och regelbundna«(party programme ↗)
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen bygger vården på människovärdes- och behovsprincipen, vilket uttryckligen kräver prioriteringar och en avgränsning mot åtaganden som den enskilde själv bör finansiera.
Planen bygger vården på människovärdes- och behovsprincipen, vilket uttryckligen kräver prioriteringar och en avgränsning mot åtaganden som den enskilde själv bör finansiera. Valmanifestets tandvårdsåtagande gäller äldre och ett sänkt högkostnadsskydd, inte avgiftsfri tandvård för unga vuxna. Att behålla den nuvarande åldersgränsen och hänvisa frågan till en bredare högkostnadsskyddsreform strider därför mot planens prioriteringslinje.
behovsprincipen kräver prioriteringdecisive»värde. Men en hälso- och sjukvård byggd på människovärdes- och behovsprincipen kräver prioriteringar.«(party programme ↗)
avgränsning av solidarisk finansiering»som inte omfattas av en solidarisk finansiering. Sådana insatser bör den enskilde själv välja, finansiera och«(party programme ↗)
tandvård prioriterar äldre»Stärkt tandvård för äldre bland annat genom att sänka högkostnadsskyddet för tandvård.«(2022 manifesto ↗)
tandvård som del av vården»Tandvården är en del av hälso- och sjukvården.«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchderived
Tandvårdens åldersgränser behandlas inte i planen.
Tandvårdens åldersgränser behandlas inte i planen. Närmast liggande princip är att politiken måste prioritera och välja bort, att skattemedel ska användas där behoven är störst och att köer i välfärden är ett misslyckande. Om avgiftsfri tandvård för 20–23-åringar tränger undan patienter med större vårdbehov talar planens prioriteringsprincip för en sänkt åldersgräns, och alltså mot motförslagets krav att skjuta frågan till en bredare högkostnadsskyddsreform.
prioritera och välja bortdecisive»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort,«(party programme ↗)
köer är ett misslyckande»Köer till välfärdstjänster är ett misslyckande«(party programme ↗)
vad som får vänta»Vi vet vad som måste göras – och vad som får vänta.«(2022 manifesto ↗)
hushålla med skattemedel»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsexplicit
Planens ambition är att det offentliga ska ta samma ansvar för medborgarnas mun- och tandhälsa som för annan hälsa och att alla medborgare ska erbjudas tandvård på samma villkor som annan vård.
Planens ambition är att det offentliga ska ta samma ansvar för medborgarnas mun- och tandhälsa som för annan hälsa och att alla medborgare ska erbjudas tandvård på samma villkor som annan vård. Att sänka åldersgränsen för avgiftsfri tandvård går i motsatt riktning, medan motförslagets linje att i stället ta ett bredare grepp om högkostnadsskyddet ligger nära planens åtagande. Planen stöder därför motförslagets krav.
tandvård som annan vårddecisive»Ambitionen ska vara att det offentliga ska ta samma ansvar för medborgarnas mun- och tandhälsa, som för annan hälsa.«(2022 manifesto ↗)
lika villkor för tandvård»Att alla medborgare ska erbjudas tandvård på samma villkor som annan vård«(2022 manifesto ↗)
god och tillgänglig vård»Sverigedemokraterna anser att medborgare i ett högskatteland har rätt att förvänta sig en god och tillgänglig sjukvård, även utanför storstäderna.«(2022 manifesto ↗)
stark välfärd»Sverigedemokraterna vill satsa på en stark välfärd och samhällsservice i hela landet.«(2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.