2023-05-032022/23:UbU5 · p.12UbUEducation
Financial Conditions for Independent Schools
Profit limits and economic conditions for independent schools
What's at stake: The question concerns how public per-pupil funding may be used by independent operators — whether profit can be extracted or whether the money must stay in the school. It affects pupils, taxpayers, and organizations running independent schools.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Whether extracting profit from school operations should be banned, or whether current rules on school vouchers and ownership vetting are sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee points to an ongoing review of approval rules for independent operators, including an examination of the effectiveness of the school voucher system, and to already-tightened ownership and management vetting, and considers this work should be awaited rather than introducing a profit ban now.
No No — the reservations
Reservation 26 (S)
Extracting profit from schools should be banned, since market-driven operation leads to inefficient use of resources and risks benefiting unscrupulous operators at the expense of teaching.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 26 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/20/4 | differs | confidence: high | explicit |
| S | No | No 0/94/0/13 | match | confidence: high | explicit |
| MP | No | Yes 14/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| L | Yes | Yes 13/0/0/3 | match | confidence: medium | explicit |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: high | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: high | explicit |
| SD | Yes | Yes 63/0/0/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:273 by Lawen Redar (S), 2022/23:610 by Nooshi Dadgostar et al. (V) demands 1 and 2, 2022/23:699 by Carina Ödebrink et al. (S), 2022/23:1330 by Jim Svensk Larm et al. (S), 2022/23:1332 by Ida Ekeroth Clausson and Sanna Backeskog (both S) demand 1, 2022/23:1442 by Aida Birinxhiku (S) and 2022/23:2128 by Åsa Westlund et al. (S) demand 1.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:273 av Lawen Redar (S), 2022/23:610 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2022/23:699 av Carina Ödebrink m.fl. (S), 2022/23:1330 av Jim Svensk Larm m.fl. (S), 2022/23:1332 av Ida Ekeroth Clausson och Sanna Backeskog (båda S) yrkande 1, 2022/23:1442 av Aida Birinxhiku (S) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1.
Riksdag decision: The Riksdag directs a communication, a request to the government, to consider reviewing the advantages and disadvantages of giving the School Inspection Board responsibility for licensing and supervision of individual preschools, after-school centers and pedagogical care. Beyond this, the Riksdag said no to approximately 120 proposals in motions on overarching school issues submitted during the general motion period 2022. The proposals in the motions concern, among other things, measures to improve knowledge results, the distribution of responsibility and resources in the school system, choice of school, independent schools, supervision, IT in schools and special forms of teaching. The Riksdag refers, among other things, to applicable provisions, ongoing investigations, announced and taken measures.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to continue quality dialogue efforts and increase state support regionally for schools. (S) — Reservation 26
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden och att marknadsskolan avskaffas, eftersom skattemedel i dag går till vinster i skolbolag i stället för till undervisning.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden och att marknadsskolan avskaffas, eftersom skattemedel i dag går till vinster i skolbolag i stället för till undervisning. Utbildningen ska enligt partiprogrammet stå fri från privata vinstintressen. Ett förbud mot vinstuttag ur skolverksamhet är därmed precis vad planen kräver.
- vinstförbud i välfärdendecisive»Vänsterpartiet vill införa ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden.« (2022 manifesto ↗)
- avskaffa marknadsskolan»Vänsterpartiet vill avskaffa marknadsskolan med start nästa mandatperiod.« (2022 manifesto ↗)
- pengarna till undervisning»Istället för pengar i fickan på de privata skolbolagen kan vi satsa på att alla barn ska få en bra utbildning.« (2022 manifesto ↗)
- utbildning fri från vinstintressen»ska stå fri från privata vinstintressen« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet kräver uttryckligen förbud mot vinstuttagen i skolan och vänder sig mot att skattepengar går till riskkapitalbolagens aktieägare i stället för till undervisning.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver uttryckligen förbud mot vinstuttagen i skolan och vänder sig mot att skattepengar går till riskkapitalbolagens aktieägare i stället för till undervisning. Partiprogrammet kräver att vinstintresset begränsas och inte styr skattefinansierad verksamhet. Motförslagets krav på förbud mot vinstuttag ur skolverksamhet är därmed planens egen huvudlinje.
- förbud mot vinstuttag i skolandecisive»Vi vill förbjuda vinstuttagen i skolan och ta tillbaka kontrollen över var och när fristående skolor etablerar sig.« (2022 manifesto ↗)
- skattemedel ska stanna i skolan»Skattepengar delas ut till riskkapitalbolagens aktieägare, istället för att användas till skolböcker, fler anställda och bättre vård och omsorg.« (2022 manifesto ↗)
- begränsat vinstintresse»med hög kvalitet, att vinstintresset begränsas och inte fungerar styrande för verksamheten,« (party programme ↗)
- rättvis skolpeng»Skolpengen måste bli rättvisare så att fristående skolor inte överkompenseras på ett sätt som går ut över elever i kommunala skolor.« (2022 manifesto ↗)
Planen vill sätta stopp för vinstjakten i skolan och slår fast att vinstintressen inte hör hemma där.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill sätta stopp för vinstjakten i skolan och slår fast att vinstintressen inte hör hemma där. I partiprogrammet krävs att syftet med välfärdsverksamhet inte ska vara att dela ut vinst och att eventuell vinst återinvesteras, samt att kommersiella aktörer ska bort till förmån för idéburna. Ett förbud mot vinstuttag ur skolverksamhet är därmed precis vad planen kräver.
- stopp för vinstjakt i skolandecisive»sätta stopp för vinstjakten i skolan.« (2022 manifesto ↗)
- inga vinstintressen i skolan»Vinstintressen hör inte hemma i skolan när varje unge ska med.« (2022 manifesto ↗)
- ingen vinstutdelning i välfärden»Syftet med verksamheten ska inte vara att dela ut« (party programme ↗)
- idéburen välfärd i stället»få bort de kommersiellt inriktade aktörerna och i stället främja idéburna verksamheter« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planens linje är uttryckligen kvalitetskrav för vinstutdelning, skärpt tillsyn och stängning av dåliga skolor — inte ett vinstförbud.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens linje är uttryckligen kvalitetskrav för vinstutdelning, skärpt tillsyn och stängning av dåliga skolor — inte ett vinstförbud. Det fria skolvalet ska värnas och bristerna åtgärdas inom systemet. Planen ser också positivt på att företag och civilsamhälle bidrar till välfärden, vilket direkt motsäger motförslagets krav på förbud mot vinstuttag.
- kvalitetskrav i stället för vinstförbuddecisive»Vi vill bland annat se höga kvalitetskrav för fortsatt verksamhet och vinstutdelning, och vi vill skärpa tillsynen av skolor och deras ägare.« (2022 manifesto ↗)
- kvalitetskrav för vinstutdelning»Vi vill ställa kvalitetskrav för vinstutdelning och stärka rättssäkerheten i betygssystemet. Dåliga skolor ska stängas.« (2022 manifesto ↗)
- värnat fritt skolval»Skolan ska bli bättre och mer likvärdig i hela landet. Det fria skolvalet ska värnas« (2022 manifesto ↗)
- fler aktörer i välfärden»Centerpartiet vill se en välfärd som är gemensamt finansierad men som ger valfrihet och där fler aktörer bidrar till ökad innovation, effektivitet och kvalitet.« (party programme ↗)
Planen slår fast att friheten att välja skola är här för att stanna och löser vinstfrågan med en ny friskolereform som stoppar skolor där kortsiktiga vinster går före kunskaperna – alltså vinstbegränsning, inte förbud.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att friheten att välja skola är här för att stanna och löser vinstfrågan med en ny friskolereform som stoppar skolor där kortsiktiga vinster går före kunskaperna – alltså vinstbegränsning, inte förbud. Planen accepterar uttryckligen vinstdrivande företag i välfärden så länge kvalitetskraven uppfylls och ägarna tar långsiktigt ansvar. Ett förbud mot vinstuttag går därför längre än planen medger.
- valfrihet med vinstbegränsningdecisive»Friheten för föräldrar och elever att själv välja skola är här för att stanna – men inte friskolornas vinstuttag på bekostnad av elevernas kunskaper.« (2022 manifesto ↗)
- vinstdrivande utförare tillåts»företag ska kunna verka i välfärdssektorn så länge kvalitetskraven uppfylls och ägarna tar ett långsiktigt« (party programme ↗)
- ny friskolelag mot vinstjakt»Vi vill se en ny friskolereform med en samlad friskolelag som sätter stopp för friskolor där kortsiktiga vinster går före elevernas kunskaper.« (2022 manifesto ↗)
- värna kvalitet och valfrihet»Kvaliteten och valfriheten ska värnas.« (party programme ↗)
flags: motstridiga_atagande
Planen kräver att välfärdstjänster i enskild regi ges lika förutsättningar som offentligt driven verksamhet och att fristående skolor uppmuntras och stödjas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att välfärdstjänster i enskild regi ges lika förutsättningar som offentligt driven verksamhet och att fristående skolor uppmuntras och stödjas. Skattesystemet ska dessutom vara sådant att vinster kan genereras. Ett förbud mot vinstuttag i skolan går rakt emot dessa åtaganden; planens svar på oseriösa aktörer är i stället utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll.
- lika villkor för enskild regidecisive»produktion av välfärdstjänster i enskild regi eller via« (party programme ↗)
- fristående skolor uppmuntras»uppmuntras och stödjas av det offentliga« (party programme ↗)
- vinster ska kunna genereras»Skattesystemet ska vara sådant att vinster kan genereras« (party programme ↗)
- kvalitetskontroll i stället för förbud»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (party programme ↗)
Planen tar uttryckligen ställning i frågan: skolor i företagsform ska få göra vinstutdelning om de lever upp till högt ställda kvalitetskriterier, och tillståndet ska dras in för dem som allvarligt brister.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen tar uttryckligen ställning i frågan: skolor i företagsform ska få göra vinstutdelning om de lever upp till högt ställda kvalitetskriterier, och tillståndet ska dras in för dem som allvarligt brister. Vinstuttag villkoras alltså av kvalitet i stället för att förbjudas. Ett generellt vinstförbud skulle dessutom underminera den mångfald och valfrihet som programmet gör till bärande del av utbildningssystemet.
- villkorad vinstutdelningdecisive»Se till att skolor som drivs i företagsform lever upp till högt ställda kvalitetskriterier för att få göra vinstutdelning samt dra in tillståndet för skolor som allvarligt brister« (2022 manifesto ↗)
- värna det fria skolvalet»Det fria skolvalet gör att alla barn oavsett bakgrund och ekonomi kan välja den skola som passar dem bäst.« (2022 manifesto ↗)
- mångfald i skolan»Det svenska utbildningssystemet ska präglas av mångfald« (party programme ↗)
- mångfald av aktörer»En mångfald av aktörer är också en förutsättning för förnyelse och innovation.« (party programme ↗)
Planen värnar det fria skolvalet och ser valfrihet inom välfärden som något som gynnar samhället och är viktigt att försvara.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen värnar det fria skolvalet och ser valfrihet inom välfärden som något som gynnar samhället och är viktigt att försvara. Friskolorna ska enligt planen fungera som ett komplement som ökar utbudet och sätter press på den offentliga skolan, vilket förutsätter att fristående aktörer kan verka. Ett förbud mot vinstuttag går därför emot planen, som i stället riktar in förbud mot segregerande extremistiska friskolor.
- värna fria skolvaletdecisive»Det fria skolvalet ska värnas för att ge valfrihet åt föräldrar och elever.« (2022 manifesto ↗)
- valfrihet i välfärden»Sverigedemokraterna ser att marknadsekonomi, valfrihet inom välfärden och internationell handel gynnar samhället och är viktigt att försvara« (2022 manifesto ↗)
- friskolor som komplement»Sverigedemokraterna menar att friskolorna skall fungera som ett komplement till den offentliga skolan,« (party programme ↗)
- förbud riktas mot extremism»Införa ett förbud mot segregerande extremistiska friskolor« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:UbU5)
- Committee report full text (HA01UbU5)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1023 — En förskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1024 — En grundskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1025 — En gymnasieskola och vuxenutbildning i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1054 — Syskonförtur i kommunala skolor av Alexandra Völker och Azadeh Rojhan (båda S)
- Motion 2022/23:1093 — Idrottssveriges möjligheter att bedriva elitverksamhet för ungdomar av Alexandra Anstrell m.fl. (M)
- Motion 2022/23:1136 — Förbud mot muslimska friskolor av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2022/23:1255 — Idéburna skolor och pedagogisk mångfald av Camilla Hansén och Amanda Lind (båda MP)
- Motion 2022/23:1330 — Förbud mot vinstuttag ur svensk skola av Jim Svensk Larm m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1332 — Demokratisk kontroll av skolor av Ida Ekeroth Clausson och Sanna Backeskog (båda S)
- Motion 2022/23:1403 — Kulturskola i hela landet av Camilla Brodin och Cecilia Engström (båda KD)
- Motion 2022/23:1432 — Kommunernas möjlighet att påverka etablering av friskolor av Denis Begic m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1442 — En skola utan vinstjakt av Aida Birinxhiku (S)
- Motion 2022/23:1444 — Förbättrad statistik om förskola och fritis av Zara Leghissa m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1473 — En lagstadgad kulturskola av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:1542 — Alla barns tillgång till kulturskola av Linus Sköld och Ida Karkiainen (båda S)
- Motion 2022/23:1601 — En skola där ingen lämnas efter av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2022/23:1633 — Pedagogiska tjänster samt fjärrundervisning av Martina Johansson (C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1730 — Förändrat skolvalssystem och förbud mot vinstjakt i skolan av Eva Lindh m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament