2024-02-282023/24:FiU26 · p.3FiUEconomy & finance
Profits in welfare services
Profits in welfare services
What's at stake: How profit-taking in healthcare, education and social care is handled affects both private providers and their owners, as well as citizens' trust in and access to welfare services of consistent quality across the country.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the possibility of extracting profit from welfare services should be abolished and replaced with other operating and choice models, or whether the matter should wait for ongoing inquiries into ownership review and profit restrictions.
Yes Yes — the committee proposal
The committee wants to await the results of ongoing inquiries into extended ownership and management review, restrictions on profit distribution, and possible state responsibility for healthcare before further measures are taken, and therefore rejects the motions on profits in welfare services.
No No — the reservations
Reservation 4 (S, V, MP)
The reservers want to abolish the possibility of extracting profit from welfare services and develop alternatives to the market and choice models introduced in the public sector, as well as strengthen oversight and take national measures for greater equality and staffing, arguing that society is losing democratic control over welfare and that trust in welfare is threatened by shortcomings in capacity and availability and by uncontrolled privatisation.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 4 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | No 0/92/0/14 | match | confidence: high | explicit |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Yes 19/0/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: high | explicit |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: high | explicit |
| SD | Yes | Yes 61/0/0/11 | match | confidence: high | explicit |
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2023/24:1043 by Niklas Sigvardsson et al. (S) items 1 and 2, 2023/24:2022 by Niklas Karlsson et al. (S) items 1 and 2, 2023/24:2617 by Fredrik Lundh Sammeli et al. (S) item 2, 2023/24:2646 by Mikael Damberg et al. (S) item 3 and 2023/24:2661 by Mattias Vepsä et al. (S) item 3.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:1043 av Niklas Sigvardsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2023/24:2022 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2023/24:2617 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2, 2023/24:2646 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 3 och 2023/24:2661 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 3.
Riksdag decision: Parliament said no to approximately 40 proposals on municipal issues. The motions concern, among other things, the financial equalization system, long-term financing of welfare services, profits in welfare services, targeted government grants, municipal supervision fees, the law on freedom of choice, conditions for welfare service providers, reporting of how tax funds are used, idea-driven actors and knowledge dissemination within the municipal sector. The proposals were submitted during the general motion period 2023. Parliament refers, among other things, to ongoing investigation work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants an equalization system that can better promote equivalent welfare throughout the country. (S, V, MP) — Reservation 4
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valplattformen kräver ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden och att brotten mot välfärden bekämpas genom att vinster inte kan tas ut på barn, sjuka och gamla.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valplattformen kräver ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden och att brotten mot välfärden bekämpas genom att vinster inte kan tas ut på barn, sjuka och gamla. Partiprogrammet vill att välfärden avkommersialiseras och styrs demokratiskt. Motförslagets krav på avvecklad vinstmöjlighet och alternativ till marknads- och valmodeller är precis detta.
- totalförbud mot vinster i välfärdendecisive»Vänsterpartiet vill införa ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden.« (2022 manifesto ↗)
- vinstförbud framför kontroll»Brotten mot välfärden bekämpas bäst genom att det inte går att göra vinster vare sig på barn eller på sjuka och gamla människor.« (2022 manifesto ↗)
- avkommersialiserad välfärd»Vi vill att välfärden avkommersialiseras« (party programme ↗)
- demokratisk styrning av välfärden»Välfärden är samhällets ansvar och borde styras demokratiskt.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestets bärande välfärdslöfte är att förbjuda vinstuttagen i skolan och att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden genom att stoppa sönderprivatiseringen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestets bärande välfärdslöfte är att förbjuda vinstuttagen i skolan och att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden genom att stoppa sönderprivatiseringen. Motförslaget kräver just att möjligheten att ta ut vinst avvecklas och att tillsyn och likvärdighet stärks i stället för marknads- och valmodeller. Partiprogrammet slår dessutom fast att välfärdens utbud aldrig får bestämmas av producenters vinstintresse.
- förbjud vinstuttagdecisive»Vi vill förbjuda vinstuttagen i skolan och ta tillbaka kontrollen över var och när fristående skolor etablerar sig.« (2022 manifesto ↗)
- demokratisk kontroll över välfärden»Det är dags att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden och att stoppa sönderprivatiseringen.« (2022 manifesto ↗)
- välfärd utanför marknadslogiken»Tillgången till skola, vård och omsorg får aldrig« (party programme ↗)
- skärpt tillsyn»Tillsynen av sjukvården ska växlas upp för att garantera kvaliteten.« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att de kommersiellt inriktade aktörerna ska bort ur välfärden, att syftet inte får vara att dela ut vinst och att eventuell vinst ska återinvesteras.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att de kommersiellt inriktade aktörerna ska bort ur välfärden, att syftet inte får vara att dela ut vinst och att eventuell vinst ska återinvesteras. Valmanifestet kräver dessutom stopp för vinstjakten i skolan. Det är i sak samma krav som motförslaget ställer om att avveckla möjligheten att ta ut vinst.
- bort med vinstdrivande välfärddecisive»Vi vill därför få bort de kommersiellt inriktade aktörerna och i stället främja idéburna verksamheter inom välfärdssektorn.« (party programme ↗)
- vinstutdelning ej syfte»Syftet med verksamheten ska inte vara att dela ut vinst, vilket också ska framgå av stadgar eller bolagsordning.« (party programme ↗)
- stopp för vinstjakt»sätta stopp för vinstjakten i skolan.« (2022 manifesto ↗)
- välfärd är ingen marknad»Välfärdens verksamheter får inte hanteras som vilken marknad som helst.« (party programme ↗)
Planen försvarar uttryckligen valfriheten inom vård och omsorg och vill öppna upp för fler vårdgivare, och idéprogrammet vill se en gemensamt finansierad välfärd där fler aktörer bidrar till innovation, effektivitet och kvalitet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen försvarar uttryckligen valfriheten inom vård och omsorg och vill öppna upp för fler vårdgivare, och idéprogrammet vill se en gemensamt finansierad välfärd där fler aktörer bidrar till innovation, effektivitet och kvalitet. Där planen ser problem är svaret kvalitetskrav för vinstutdelning och skärpt tillsyn, inte avskaffad vinstmöjlighet. Motförslagets krav på att avveckla vinsterna och ersätta valmodellerna avvisas därmed.
- försvarad valfrihet i välfärdendecisive»Vi vill försvara valfriheten inom vård och omsorg och bedriva verksamheten nära vårdtagarna. Ansvaret för vården ska inte flyttas från regionerna till staten.« (2022 manifesto ↗)
- fler aktörer i gemensam välfärd»Centerpartiet vill se en välfärd som är gemensamt finansierad men som ger valfrihet och där fler aktörer bidrar till ökad innovation, effektivitet och kvalitet.« (party programme ↗)
- fler vårdgivare kortar köerna»Vi vill öppna upp för fler vårdgivare och öka valfriheten så att patienter tillsammans med sin läkare kan välja vårdgivare och tid då operation eller behandling passar bäst utifrån patientens behov.« (2022 manifesto ↗)
- kvalitetskrav istället för vinstförbud»Vi vill ställa kvalitetskrav för vinstutdelning och stärka rättssäkerheten i betygssystemet.« (2022 manifesto ↗)
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att vinstdrivande företag ska kunna verka i välfärdssektorn så länge kvalitetskraven uppfylls och att vårdval och etableringsfrihet ska råda i hela landet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att vinstdrivande företag ska kunna verka i välfärdssektorn så länge kvalitetskraven uppfylls och att vårdval och etableringsfrihet ska råda i hela landet. Motförslagets krav att avveckla vinstuttaget och ersätta marknads- och valmodellerna strider direkt mot detta. Att planen vill begränsa kortsiktigt vinstuttag i friskolor är en reglering av vinsten, inte ett avskaffande av enskilda utförare.
- vinst tillåten vid uppfylld kvalitetdecisive»Vinstdrivande företag ska kunna verka i välfärdssektorn så länge kvalitetskraven uppfylls« (party programme ↗)
- vårdval och etableringsfrihet»Vårdval och etableringsfrihet ska råda i hela landet för den som lever upp till kvalitetskraven.« (party programme ↗)
- enskilda alternativ driver kvalitet»Enskilda alternativ i välfärdssektorn spelar en viktig roll för att driva på kvalitetsarbetet« (party programme ↗)
- vinstbegränsning i friskolor»Vi vill se en ny friskolereform med en samlad friskolelag som sätter stopp för friskolor där kortsiktiga vinster går före elevernas kunskaper.« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver att den offentliga sektorns verksamhetsformer så långt möjligt bygger på frånvaro av monopol och att välfärdstjänster i enskild regi ges lika förutsättningar som offentligt drivna.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att den offentliga sektorns verksamhetsformer så långt möjligt bygger på frånvaro av monopol och att välfärdstjänster i enskild regi ges lika förutsättningar som offentligt drivna. Vården ska kännetecknas av kvalitet, mångfald och valfrihet och medborgarna ska själva få välja vårdgivare. Ett avskaffat vinstuttag och alternativ till valmodeller går rakt emot dessa åtaganden.
- lika villkor för enskild regidecisive»offentliga sektorns verksamhetsformer ska så långt möjligt bygga på frånvaro av monopol. För att öka mångfalden, stimulera initiativtagande och effektivitet måste produktion av välfärdstjänster i enskild regi eller via« (party programme ↗)
- mångfald och valfrihet i vården»av kvalitet, mångfald och valfrihet. Flera olika vårdgivare kan stimulera till nytänkande« (party programme ↗)
- fritt val av vårdgivare»Medborgarna ska ges frihet att själva välja vårdgivare.« (party programme ↗)
- enklare starta egen vårdverksamhet»Fler vårdcentraler på landsbygden och enklare för enskilda läkare att starta egen verksamhet - så att vården finns nära till hands.« (2022 manifesto ↗)
Idéprogrammet gör valfriheten till en central del av välfärdsmodellen och slår fast att en mångfald av aktörer är en förutsättning för förnyelse och innovation, samt att välfärden behöver större mångfald.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Idéprogrammet gör valfriheten till en central del av välfärdsmodellen och slår fast att en mångfald av aktörer är en förutsättning för förnyelse och innovation, samt att välfärden behöver större mångfald. Att avveckla möjligheten till vinst och ersätta marknads- och valmodeller med andra former står i direkt strid med detta. Valmanifestet villkorar i stället vinstutdelning med höga kvalitetskrav i stället för att förbjuda den.
- valfrihet i välfärdendecisive»För Moderaterna är valfrihet en central del av den svenska« (party programme ↗)
- mångfald av utförare»En mångfald av aktörer är också en förutsättning för förnyelse och innovation.« (party programme ↗)
- kvalitetskrav, inte vinstförbud»Se till att skolor som drivs i företagsform lever upp till högt ställda kvalitetskriterier för att få göra vinstutdelning samt dra in tillståndet för skolor som allvarligt brister« (2022 manifesto ↗)
- fler får investera i välfärden»Också här behöver vi en större mångfald.« (party programme ↗)
Planen försvarar uttryckligen valfriheten inom välfärden och marknadsekonomin, och partiprogrammet slår fast att det inte finns något egenvärde i vem som driver verksamheten så länge kvaliteten per krona blir bäst.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen försvarar uttryckligen valfriheten inom välfärden och marknadsekonomin, och partiprogrammet slår fast att det inte finns något egenvärde i vem som driver verksamheten så länge kvaliteten per krona blir bäst. Motförslagets krav på att avveckla vinstmöjligheten och ersätta valmodellerna går därmed emot planen. Att planen delar kravet på nationella kvalitetskrav räcker inte för att stödja förslaget i sak.
- valfrihet i välfärden försvarasdecisive»Sverigedemokraterna ser att marknadsekonomi, valfrihet inom välfärden och internationell handel gynnar samhället och är viktigt att försvara« (2022 manifesto ↗)
- driftsneutral kvalitet per krona»vår ledstjärna är bästa möjliga vård per krona« (party programme ↗)
- reglerad marknadsekonomi»reglerad marknadsekonomi, byggd på långsiktigt tänkande, är för oss självklar.« (party programme ↗)
- nationella kvalitetskrav»Nationella kvalitetskrav inom vård och omsorg måste finnas och får inte underskridas.« (party programme ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:FiU26)
- Committee report full text (HB01FiU26)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1043 — Vinster i välfärden av Niklas Sigvardsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1288 — Ö-faktor av Hanna Westerén (S)
- Motion 2023/24:1358 — En kommunpolitik för hela landet av Lars Isacsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1432 — Nationell bank av förebilder och framgångsprojekt av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:1495 — Etableringsfriheten i LOV av Sanne Lennström (S)
- Motion 2023/24:2002 — Statligt underhålls- och investeringsstöd för kommunala fastigheter av Sofie Eriksson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2022 — Förbud mot vinster i välfärden av Niklas Karlsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2030 — Behovet av förändrade avskrivningsregler, lex Malmfälten av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2031 — Stöd till samhällsomställningen av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2118 — Tillsyn inom servicenäringen av Malin Höglund och Crister Carlsson (båda M)
- Motion 2023/24:2191 — Utredning av det kommunala utjämningssystemet av Maria Stockhaus m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2192 — Villkor för fristående aktörer i välfärdssektorn av Maria Stockhaus m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2198 — Tydligare redovisning av hur kommunerna använder skattepengarna av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:2211 — Reformering av det kommunala utjämningssystemet av Johanna Hornberger och Josefin Malmqvist (båda M)
- Motion 2023/24:2357 — Statsbidragsprincip av Niklas Karlsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2392 — Rättvisare skatteutjämningssystem av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2023/24:2457 — Livskraft och framtidstro i Sveriges landsbygder av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2480 — Skatter för företagande och tillväxt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2023/24:249 — Välfärdens långsiktiga finansiering av Kristoffer Lindberg (S)
- Motion 2023/24:2615 — Översyn av det kommunala utjämningssystemet av Ulrika Heie och Anne-Li Sjölund (båda C)
Source: The Swedish Parliament