Follow-up on how agencies locate their different functions
What's at stake: How agencies distribute their functions between locations affects the state's presence and jobs outside Stockholm, and the question is whether this should be systematically monitored by the government or not.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should continuously follow up on how agencies active in multiple locations choose to locate their different functions, or whether no new follow-up is needed.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion and sees no reason at this time to task the government with continuously following up on how agencies locate their different functions, citing ongoing efforts in the area.
No No — the reservations
Reservation 2 (S, V, MP)
The reservation (S, V, MP) wants the government to continuously follow up on how agencies active in multiple locations choose to locate their different functions, noting that the Swedish Agency for Government Employers' earlier follow-up on staff location by county has already been reported to the government.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✓
MPNo✓
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/18/0/6
✓match
confidence: medium
not addressed
Sown reservation
No
No 0/89/0/18
✓match
confidence: low
not addressed
MPown reservation
No
No 0/11/0/7
✓match
confidence: low
not addressed
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: medium
not addressed
L
No
Yes 11/0/0/5
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 12/0/0/7
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 55/0/0/13
✓match
confidence: low
not addressed
SD
No
Yes 62/0/0/10
✕differs
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:29 by Fredrik Olovsson et al. (S) point 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2023/24:29 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.
Riksdag decision: The Riksdag has addressed a letter from the government concerning the Swedish National Audit Office's report on the establishment of agencies outside Stockholm.
The Swedish National Audit Office's overall conclusion is that the government's localization of agencies in areas outside Stockholm during the period has partly lived up to the Riksdag's intentions. The Swedish National Audit Office assesses that the localization decisions have contributed a small but positive impact to regional development while the government's localization decisions have not jeopardized the agencies' ability to conduct their operations effectively in the long term.
In its letter, the government largely concurs with the Swedish National Audit Office's observations. The government works continuously with the question of state presence throughout the country. An important starting point for the government is that agencies can conduct their operations effectively regardless of where they are located. This is something the government monitors within the framework of ongoing agency management.
The Riksdag views positively that the government continuously works with the question of state presence throughout the country. With this, the Riksdag filed the government's letter with the records, that is, concluded the matter, and rejected the motions.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to continue relocating state agencies from Stockholm. (S, V, MP) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen kräver att regionalpolitiken drivs för att minska klyftorna och att den ekonomiska planeringen tar hänsyn till allas rätt till arbete och välfärd i landets alla delar.
Planen kräver att regionalpolitiken drivs för att minska klyftorna och att den ekonomiska planeringen tar hänsyn till allas rätt till arbete och välfärd i landets alla delar. En löpande uppföljning av hur myndigheter med verksamhet på flera orter placerar sina funktioner är ett kontrollverktyg för just det åtagandet. Planen säger inget om det pågående arbete utskottet hänvisar till.
minska regionala klyftordecisive»Regionalpolitiken ska därför drivas för att minska klyftorna.«(party programme ↗)
arbete i landets alla delar»allas rätt till arbete, utbildning och social välfärd i landets alla delar.«(party programme ↗)
service i hela landet»Välfärden måste vara till för alla och finnas överallt.«(2022 manifesto ↗)
SSocialdemokraternaNo→No✓matchnot addressed
Planen kräver statlig närvaro i hela landet och en jämn regional spridning av verksamheter och kunskapscentra.
Planen kräver statlig närvaro i hela landet och en jämn regional spridning av verksamheter och kunskapscentra. En löpande uppföljning av var myndigheter placerar sina funktioner är ett kontrollverktyg för det åtagandet och strider inte mot något i planen. Planen säger dock inget om uppföljningsformer, varför slutsatsen bygger på den regionala jämlikhetsprincipen.
statlig närvaro i hela landetdecisive»Staten ska finnas närvarande i hela landet.«(2022 manifesto ↗)
jämn regional spridning»en jämn spridning av kunskapscentra över hela landet.«(party programme ↗)
hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.«(party programme ↗)
MPMiljöpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen har en decentralistisk grundsyn och kräver att samhällsfunktioner finns tillgängliga över hela landet och att statliga regelverk fungerar lika bra för små kommuner som för stora.
Planen har en decentralistisk grundsyn och kräver att samhällsfunktioner finns tillgängliga över hela landet och att statliga regelverk fungerar lika bra för små kommuner som för stora. En löpande uppföljning av var myndigheter med flera verksamhetsorter placerar sina funktioner är ett medel för att kunna följa just detta, men planen behandlar inte uppföljning av myndighetsstyrning som sådan.
statlig närvaro i hela landetdecisive»Samhällsfunktioner som polis, arbetsförmedling och«(party programme ↗)
decentralistisk grundsyn»Miljöpartiet har en decentralistisk grundsyn som«(party programme ↗)
likvärdiga villkor för kommuner»regelverk ska fungera lika bra för små kommuner som«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Valmanifestet kräver att offentlig service är nära och pålitlig i hela landet och konstaterar att myndigheters närvaro minskat på många håll.
Valmanifestet kräver att offentlig service är nära och pålitlig i hela landet och konstaterar att myndigheters närvaro minskat på många håll. Partiprogrammet kräver likvärdiga förutsättningar för alla delar av landet och manifestet vill göra Sverige mer transparent. En löpande uppföljning av hur myndigheter placerar sina funktioner på olika orter är ett rimligt medel för det och stöds därför av planen. Planen berör inte det arbete utskottet hänvisar till.
offentlig service näradecisive»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet.«(2022 manifesto ↗)
myndighetsnärvaro har minskat»På många håll har myndigheters närvaro och förståelse för människors livssituation minskat, vilket leder till lägre tillit.«(2022 manifesto ↗)
likvärdiga förutsättningar i landet»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.«(party programme ↗)
ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att statliga myndigheter finns närvarande i alla delar av Sverige och att tillgången till statlig service säkras i hela landet, och den värderar insyn och granskning högt.
Planen kräver att statliga myndigheter finns närvarande i alla delar av Sverige och att tillgången till statlig service säkras i hela landet, och den värderar insyn och granskning högt. En löpande uppföljning av var myndigheter placerar sina funktioner är ett medel för att kunna följa detta åtagande. Planen säger inget om uppföljningsuppdrag i sig, varför slutsatsen är svagt underbyggd.
myndigheter i hela landetdecisive»statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige«(2022 manifesto ↗)
statlig service i hela landet»Tillgången till statlig service ska säkras i hela landet.«(party programme ↗)
insyn och granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till viktiga politiska uppgifter och slår fast att staten ansvarar för att den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige.
Planen gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till viktiga politiska uppgifter och slår fast att staten ansvarar för att den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige. Motförslagets krav på löpande uppföljning av hur myndigheter lokaliserar sina funktioner är just ett sådant uppföljningsinstrument och tjänar målet att hela Sverige ska leva.
uppföljning är politisk uppgiftdecisive»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska«(party programme ↗)
statlig service i hela landet»den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige.«(party programme ↗)
hela Sverige ska leva»Målet är att hela Sverige ska leva«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger inget om uppföljning av var myndigheter placerar sina funktioner.
Planen säger inget om uppföljning av var myndigheter placerar sina funktioner. Dess myndighetspolitik inriktas på att frigöra resurser, korta handläggningstider och bekämpa offentligt slöseri, vilket talar mot ett nytt löpande rapporteringskrav utan tydlig nytta. Ställningstagandet är därför härlett ur närmast liggande princip och osäkert.
effektivisera myndigheternadecisive»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret«(2022 manifesto ↗)
bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(party programme ↗)
effektiv förvaltning»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen ser potential i att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter och kräver en politik för hela Sverige där hela landet lever.
Planen ser potential i att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter och kräver en politik för hela Sverige där hela landet lever. Den kräver också tydliga resultat och uppföljning av varje offentlig satsning. En löpande uppföljning av hur myndigheter lokaliserar sina funktioner är därför ett verktyg planen stöder.
utlokalisering av myndighetsjobbdecisive»Sverigedemokraterna ser potential för att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter men det främsta verktyget för tillväxt och jobb på landsbygd är enklare regler och möjligheter för landsbygden att växa.«(2022 manifesto ↗)
politik för hela Sverige»Bedriva en politik för hela Sverige«(2022 manifesto ↗)
uppföljning av satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(2022 manifesto ↗)
hela Sverige ska leva»Principen om att hela Sverige skall leva är mycket viktig för Sverigedemokraterna.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motion 2023/24:1023 — Återgång till en aktiv politik för statlig närvaro i hela landet av Kalle Olsson och Anna-Caren Sätherberg (båda S)
Motion 2023/24:1128 — En statlig myndighet i Halland av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M)
Motion 2023/24:113 — Omlokalisering av statliga myndigheter av Margareta Cederfelt (M)
Motion 2023/24:1358 — En kommunpolitik för hela landet av Lars Isacsson m.fl. (S)
Motion 2023/24:1359 — Högre utbildning för hela landet av Lars Isacsson m.fl. (S)
Motion 2023/24:144 — Statlig närvaro i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
Motion 2023/24:1571 — Myndigheter till Halland av Adnan Dibrani och Jennie Nilsson (båda S)
Motion 2023/24:1653 — Flytt av Livsmedelsverket och Tullverket till Skåne av Niels Paarup-Petersen (C)
Motion 2023/24:1874 — Statliga jobb och statlig service i hela landet av Amanda Lind m.fl. (MP)
Motion 2023/24:2551 — Omlokalisering av statlig myndighet till Blekinge av Heléne Björklund och Magnus Manhammar (båda S)
Motion 2023/24:2685 — Utgiftsområde 1 Rikets styrelse av Ida Karkiainen m.fl. (S)
Motion 2023/24:29 — med anledning av skr. 2022/23:125 Riksrevisionens rapport om etablering av myndigheter utanför Stockholm av Fredrik Olovsson m.fl. (S)