2023-04-192022/23:CU6 · p.5CUCivil law & housing
Consideration period for divorce
Exemptions from the mandatory waiting period for divorce
What's at stake: The issue concerns whether couples with minor children should have to wait out a mandatory reflection period before a divorce is granted even when there has been violence or threats in the relationship. It affects how quickly a spouse can leave a harmful marriage.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The motions called for more situations, particularly cases involving violence or threats within the marriage, to be exempted from the mandatory waiting period for divorce, while the committee was not prepared to propose any action on the matter.
Yes Yes — the committee proposal
The committee is not prepared to propose an initiative to the government on the waiting-period issue for divorce, and rejects the motions, referring to its previous positions.
No No — the reservations
Reservation 5 (SD)
The reserving party (SD) wants more situations to be exempted from the mandatory waiting period for divorce than today — both when only one spouse requests the divorce and there are no children under 16 involved, and when there has been violence, threats or harassment within the marriage, so that the affected spouse can divorce immediately.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 5 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/1/20/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Yes 91/0/0/16 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 16/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | Yes | Yes 17/0/0/2 | match | confidence: medium | derived |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/64/0/9 | match | confidence: low | not addressed |
Broke with the party line
| VHåkan Svenneling (V, Värmlands län) | No — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:245 by Nadja Awad et al. (V) item 8, 2022/23:949 by Mikael Eskilandersson et al. (SD) items 21 and 22, and 2022/23:958 by Michael Rubbestad et al. (SD) item 11.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:245 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 8, 2022/23:949 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 21 och 22 samt 2022/23:958 av Michael Rubbestad m.fl. (SD) yrkande 11.
Riksdag decision: The Riksdag directed a formal request, a so-called formal directive (tillkännagivande), to the government to take measures for a better-functioning, more efficient and legally secure process for property division. For the party in the worse economic position, the completion of property division usually has very significant economic importance. Often, however, one party benefits from the property division process being prolonged, as has been established in an investigation. The Riksdag notes that the government is to begin mapping the extent of the problem with prolonged property division processes. The Riksdag views this positively and considers it high time for the government to proceed with this matter. Among other things, the government should review the possibility of introducing a reasonable outer time limit for when a property division should be completed. This directive is based on several proposals in motions submitted during the general 2022 motion period. In total, the Riksdag has addressed approximately 130 proposals in various family law matters, which also concern, inter alia, the legal regulation of parenthood, consideration periods for divorce, and various custody matters. The Riksdag rejected the other motions, citing inter alia that the government is already working on these issues.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants faith communities and marriage celebrants to apply zero tolerance against forced marriage, to eliminate the loophole for polygamy and to dissolve previously registered polygamous marriages. (SD) — Reservation 5
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen konstaterar att det mesta våldet mot kvinnor sker i hemmet och att många kvinnor inte kan lämna destruktiva förhållanden, samt att det ska vara en rättighet att få hjälp att lämna våldsutsatthet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen konstaterar att det mesta våldet mot kvinnor sker i hemmet och att många kvinnor inte kan lämna destruktiva förhållanden, samt att det ska vara en rättighet att få hjälp att lämna våldsutsatthet. Att slopa betänketiden när våld, hot eller trakasserier förekommit följer av det. Programmet kräver dessutom en familjerätt som behandlar alla lika, vilket talar för att fler situationer undantas.
- våldet sker i hemmetdecisive»Vi vet att det mesta våldet mot kvinnor sker i hemmet.« (party programme ↗)
- hinder för att lämna relationen»Många kvinnor kan inte lämna destruktiva förhållanden för att deras ekonomi är för dålig« (2022 manifesto ↗)
- rätt att komma ur våldsutsatthet»Vänsterpartiet anser att det därutöver måste vara en rättighet att få hjälp med en långsiktig trygg boendelösning för den som behöver det för att lämna våldsutsatthet.« (2022 manifesto ↗)
- likabehandling i familjerätten»Det innebär till exempel att äktenskapslagstiftning, arvsrätt och familjerätt ska behandla alla lika.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att människan ska vara fri att råda över sitt eget liv och forma sin tillvaro efter egna önskningar, och valmanifestet lovar krafttag mot våld och kränkningar i nära relationer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att människan ska vara fri att råda över sitt eget liv och forma sin tillvaro efter egna önskningar, och valmanifestet lovar krafttag mot våld och kränkningar i nära relationer. Att slopa betänketiden när våld eller hot förekommit, och när bara en make vill skiljas och det saknas små barn, följer av dessa åtaganden. Betänketidsreglerna behandlas inte uttryckligen.
- skydd vid våld i nära relationdecisive»Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor. Vi vill fortsätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (2022 manifesto ↗)
- individens frihet över sitt liv»Människan ska vara fri att utvecklas som individ, råda över sitt eget liv, forma sin tillvaro« (party programme ↗)
- feministiskt parti»Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti.« (party programme ↗)
- rätt till frihet och säkerhet»människors rätt till liv i frihet och säkerhet måste alltid försvaras.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att kvinnor som brutit sig loss från destruktiva relationer får sina liv tillbaka, att våldsutsatta får samordnat stöd direkt efter uppbrottet och att våld i nära relationer hanteras snabbt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att kvinnor som brutit sig loss från destruktiva relationer får sina liv tillbaka, att våldsutsatta får samordnat stöd direkt efter uppbrottet och att våld i nära relationer hanteras snabbt. En betänketid som tvingar den utsatta att kvarstå i äktenskapet motverkar detta, varför fler undantag stöds. Betänketiden behandlas inte uttryckligen i planen.
- livet tillbaka efter uppbrottdecisive»Kvinnor som brutit sig loss från destruktiva relationer ska få sina liv tillbaka.« (2022 manifesto ↗)
- snabb väg ur våldet»skapa en dörr ut för våldsutsatta i hela landet, så att ansvaret för skydd, boende och vård samordnas direkt efter uppbrottet.« (2022 manifesto ↗)
- snabb hantering av våld»Våld i nära relationer ska behandlas på ett snabbt, samordnat och konsekvent sätt i ett samarbete mellan myndighet och organisationer.« (party programme ↗)
- familj bygger på frivillighet»En familj bygger på kärlek, trygghet och respekt, inte på föreställningar om hur en familj ska vara.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen bygger på att varje människa själv ska få forma sitt liv genom egna och fria val, utan att staten står i vägen, vilket talar för att den som vill skiljas inte tvingas vänta ut en betänketid.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen bygger på att varje människa själv ska få forma sitt liv genom egna och fria val, utan att staten står i vägen, vilket talar för att den som vill skiljas inte tvingas vänta ut en betänketid. För den som utsatts för våld eller hot i äktenskapet väger dessutom planens åtagande om ett samhälle fritt från våld i hemmet tungt. Reglerna om betänketid nämns inte, så slutsatsen är härledd.
- rätt att forma sitt livdecisive»Centerpartiet kommer alltid försvara din rätt att forma ditt eget liv.« (2022 manifesto ↗)
- eget självbestämmande»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (party programme ↗)
- frihet från våld i hemmet»vill se ett samhälle fritt från våld i hemmet, människohandel och prostitution.« (party programme ↗)
- skydd för våldsutsatta»Vi ska leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor. Män som slår ska inte komma undan.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen sätter den enskilda människans självbestämmande först och kräver att våld i nära relationer förebyggs och att den utsatta skyddas från förövaren.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen sätter den enskilda människans självbestämmande först och kräver att våld i nära relationer förebyggs och att den utsatta skyddas från förövaren. Att den som utsatts för våld eller hot ska kunna skiljas omgående, utan tvingande betänketid, följer av det. Planens krav på trygghet i hemmet stärker slutsatsen.
- trygghet i hemmetdecisive»Kvinnor ska vara trygga både hemma och ute.« (2022 manifesto ↗)
- förebygga relationsvåld»Alla former av våld i relationer och könsrelaterat våld ska förebyggas.« (party programme ↗)
- individens självbestämmande»Den enskilda människan är liberalismens utgångspunkt.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att samhället ska framhålla en medveten vilja till stabil familjegemenskap och att äktenskapet är den tryggaste juridiska formen för samlevnad, med lättillgänglig familjerådgivning som stöd.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att samhället ska framhålla en medveten vilja till stabil familjegemenskap och att äktenskapet är den tryggaste juridiska formen för samlevnad, med lättillgänglig familjerådgivning som stöd. Lagstiftningens uppgift är enligt planen att ge rådrum inför svåra beslut, vilket är just betänketidens funktion. Att undanta fler situationer från betänketid strider därför mot planen, även om dess krav på skydd vid våld talar i motsatt riktning.
- stabil familjegemenskapdecisive»Samhället ska framhålla en medveten vilja till stabil« (party programme ↗)
- lagstiftningen ska ge rådrum»ange önskad inriktning och ge rådrum inför beslut.« (party programme ↗)
- familjerådgivning före separation»För att stödja familjestabilitet ska familjerådgivning« (party programme ↗)
- skydd vid våld i nära relation»nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (party programme ↗)
Planen slår fast att familj, släkt eller klan aldrig får fatta de beslut som varje kvinna eller man har rätt att fatta själv, och vill kriminalisera olaga frihetsbegränsning inom sin nolltolerans mot hedersbrott.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att familj, släkt eller klan aldrig får fatta de beslut som varje kvinna eller man har rätt att fatta själv, och vill kriminalisera olaga frihetsbegränsning inom sin nolltolerans mot hedersbrott. Att slippa betänketid när våld eller hot förekommit, och när bara en make vill skiljas, ger den enskilde just den möjligheten att lämna. Betänketiden som sådan berörs inte i planen.
- individens rätt att välja självdecisive»acceptera att familj, släkt eller klan fattar de beslut som« (party programme ↗)
- skydd mot begränsad frihet»Införa ett särskilt brott – olaga frihetsbegränsning« (2022 manifesto ↗)
- snabbt skydd vid våld»Införa kontaktförbud och fotboja direkt för en man som utsätter en kvinna för våld, om en riskbedömning visar att det finns behov« (2022 manifesto ↗)
- nolltolerans mot hedersförtryck»Moderaterna vill införa en nolltolerans mot hedersbrott.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill att den som utsätts för hedersförtryck eller våld i nära relation får ändamålsenlig hjälp att bryta med förtrycket, vilket talar för att betänketid inte ska tvinga en våldsutsatt make att kvarstå i äktenskapet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill att den som utsätts för hedersförtryck eller våld i nära relation får ändamålsenlig hjälp att bryta med förtrycket, vilket talar för att betänketid inte ska tvinga en våldsutsatt make att kvarstå i äktenskapet. Planen slår också fast att familjer ska vara fria att fatta egna beslut om sin vardag. Samtidigt betonar planen barnets bästa, vilket drar åt motsatt håll när barn finns i familjen.
- hjälp att bryta med förtryckdecisive»Ändamålsenlig hjälp bör erbjudas till den som vill bryta med en kultur eller religion under vilken de utsätts för hedersförtryck av familj eller bredare kollektiv.« (2022 manifesto ↗)
- stöd att lämna hedersmiljö»Stödja dem som vill bryta sig loss från hedersförtryck« (2022 manifesto ↗)
- skydd vid våld i nära relation»Upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation« (2022 manifesto ↗)
- familjens självbestämmande»Familjer ska vara fria att fatta egna beslut om sin vardag där barn ska ha tillgång till båda sina föräldrar och förhållandena vara goda.« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:CU6)
- Committee report full text (HA01CU6)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1057 — Våldsutövande föräldrars rätt till vårdnad av Azadeh Rojhan och Alexandra Völker (båda S)
- Motion 2022/23:1060 — Ökat barnrättsperspektiv i mål om vårdnad av Sanne Lennström och Ardalan Shekarabi (båda S)
- Motion 2022/23:1096 — Rätten att själv bestämma över sin kvarlåtenskap av Alexandra Anstrell och Mats Green (båda M)
- Motion 2022/23:1115 — Införande av registrering av testamenten och framtidsfullmakter av Ingemar Kihlström (KD)
- Motion 2022/23:1188 — Internationell solidaritet - en stark röst för hbtq-plus-personers rättigheter av Anna Wallentheim m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1311 — Kvinnor som lever under hot av Alexandra Völker och Azadeh Rojhan (båda S)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1680 — Situationen för kvinnor som tvingas leva gömda av Helena Vilhelmsson m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1682 — Arvode för vigselförrättare av Ulrika Heie (C)
- Motion 2022/23:1731 — Tidsgräns vid bodelning av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1836 — Krav på bodelningsprocessen av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Helena Bouveng (båda M)
- Motion 2022/23:1980 — Borgerlig vigselförrättare av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Ulrika Heindorff (båda M)
- Motion 2022/23:2070 — Ekonomiskt våld mot kvinnor av Robert Hannah (L)
- Motion 2022/23:2090 — En familjepolitik för alla barns rätt till sina föräldrar av Ulrika Westerlund m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:2117 — Förbud mot kusingifte av Boriana Åberg (M)
- Motion 2022/23:2139 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2218 — Familjerätt av Jennie Nilsson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2250 — Identifiera föräldraalienation och umgängessabotage av Runar Filper (SD)
- Motion 2022/23:2277 — Jämställdhetspolitik av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:245 — Våld och vårdnad av Nadja Awad m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament