2023-03-152022/23:MJU6 · p.16MJUEnvironment & agriculture
Legislation on endocrine-disrupting substances
Legislation on hormone-disrupting substances
What's at stake: The issue concerns how quickly and forcefully legislation is tightened against substances that disrupt the hormone system in humans and animals, affecting public health and the environment as well as how demanding the requirements are on manufacturers of chemicals and goods.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The vote concerns whether Sweden should actively work for new legislation protecting the environment and human health from the harmful effects of hormone-disrupting substances, or whether the ongoing work within EU chemicals legislation and international forums is already sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee rejects the motion, pointing out that chemicals work is already actively pursued in international and EU-wide forums, where Sweden submits the most proposals on substances under the REACH regulation and supports having substances banned in the EU also banned globally through the Stockholm Convention, and that Sweden is expected to continue this work.
No No — the reservations
Reservation 16 (S, V, MP)
Hazardous substances spread in the environment and are found in products that people, not least children, come into contact with, and reducing the amount of harmful chemicals and heavy metals is a priority environmental issue. Sweden should therefore actively work for legislation that protects the environment and human health from the harmful effects of hormone-disrupting substances.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 16 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/20/0/4 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 3/88/0/16 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/13/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 13/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 15/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: low | derived |
| SD | Yes | Yes 62/0/0/11 | match | confidence: low | derived |
Broke with the party line
| SAnnika Strandhäll (S, Stockholms kommun) | Yes — party line: No |
| SKenneth G Forslund (S, Västra Götalands läns västra) | Yes — party line: No |
| STomas Kronståhl (S, Kalmar län) | Yes — party line: No |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2022/23:2073 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) demand 36.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 36.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 30 motions on chemical policy submitted during the general motion period in 2022. For example, the motions address how work with chemicals should be conducted, internationally and within the EU. The Riksdag considers that Sweden already today conducts clear and consistent work for safe use of chemicals, and that the proposals presented in the motions are therefore already addressed, or that work is ongoing in the area.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants Sweden to take an active leadership role in the EU's review of the REACH regulation and push for group-wise regulation and phase-out of dangerous chemicals. (S, V, MP) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver kraftfull lagstiftning och ekonomiska styrmedel mot miljöhoten, konstaterar att miljön förgiftas och slår fast att barnens bästa ska komma i första rummet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver kraftfull lagstiftning och ekonomiska styrmedel mot miljöhoten, konstaterar att miljön förgiftas och slår fast att barnens bästa ska komma i första rummet. Den vill också att länder ska kunna gå före med radikalare lagstiftning i stället för att avvakta gemensamma processer. Lagstiftning som skyddar människor och miljö från hormonstörande ämnen ligger därmed i planens riktning.
- kraftfull kemikalielagstiftningdecisive»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar« (party programme ↗)
- nationellt gå före EU»gå före med radikalare lagstiftning« (party programme ↗)
- stoppa förgiftningen»Jordens resurser föröds och miljön förgiftas.« (party programme ↗)
- barnens bästa först»Vänsterpartiets politik ska utformas så att barnens bästa kommer i första rummet« (party programme ↗)
Planen kräver en strategisk miljöpolitik där lagstiftning är ett av de viktigaste instrumenten och att all miljöpåverkan minimeras, med miljöhänsyn inbyggd i produktionen från början.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver en strategisk miljöpolitik där lagstiftning är ett av de viktigaste instrumenten och att all miljöpåverkan minimeras, med miljöhänsyn inbyggd i produktionen från början. Barns rätt till en trygg uppväxt förstärker skälen att lagstifta mot hormonstörande ämnen i produkter som barn kommer i kontakt med. Planen nämner inte hormonstörande ämnen, så stödet är härlett.
- lagstiftning som miljöinstrumentdecisive»Detta kräver en strategisk miljöpolitik, där« (party programme ↗)
- minimera miljöpåverkan»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (party programme ↗)
- barns skydd»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.« (party programme ↗)
- Sverige som föregångare»vara en föregångare i den egna, nationella klimatpolitiken.« (party programme ↗)
Planen kräver att utsläpp av miljöstörande ämnen, uttryckligen inklusive hormonstörande ämnen, reduceras och att giftiga ämnen fasas ut omgående, särskilt från produkter för barn.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att utsläpp av miljöstörande ämnen, uttryckligen inklusive hormonstörande ämnen, reduceras och att giftiga ämnen fasas ut omgående, särskilt från produkter för barn. Försiktighetsprincipen ska gälla vid bedömning av kemikalier eftersom barn är särskilt känsliga. Lagstiftning som skyddar människor och miljö från hormonstörande ämnen är därmed planens egen linje, och planen accepterar att Sverige går före.
- reducera hormonstörande ämnendecisive»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor« (party programme ↗)
- omgående utfasning»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn« (2022 manifesto ↗)
- barn särskilt känsliga»Barn är särskilt känsliga för många miljögifter« (party programme ↗)
- rätt att gå före»hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa« (party programme ↗)
Partiprogrammet pekar särskilt ut hormonstörande ämnen som en miljöpåverkan som begränsar människors frihet och gör en giftfri miljö till en fundamental rätt.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet pekar särskilt ut hormonstörande ämnen som en miljöpåverkan som begränsar människors frihet och gör en giftfri miljö till en fundamental rätt. Planen räknar kemikalielagstiftning bland de verktyg partiet självt har drivit fram, och slår fast att avsaknad av internationella krav inte får hindra ett land från att gå före med skärpta krav. Motförslagets krav på lagstiftning mot hormonstörande ämnen följer därför av planen.
- hormonstörande ämnen som miljöhotdecisive»vatten, hormonstörande ämnen, klimatförändringar, vattenbrist, utfiskning och utarmad biologisk mångfald« (party programme ↗)
- aktiv kemikalielagstiftning»satsningar gällande försurning, återvinning, förnybar energi, koldioxidskatt, utsläppsrätter, kretslopp, kemikalielagstiftning och grön skatteväxling.« (party programme ↗)
- gå före med skärpta krav»får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.« (party programme ↗)
- giftfri miljö som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen, att regelverken behöver skärpas med särskild hänsyn till barns känslighet och till att flera kemikalier samverkar, och att spridningen av farliga ämnen i naturen ska förhindras.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen, att regelverken behöver skärpas med särskild hänsyn till barns känslighet och till att flera kemikalier samverkar, och att spridningen av farliga ämnen i naturen ska förhindras. Ett skydd mot hormonstörande ämnen ligger därför i linje med planen, som samtidigt vill driva frågan i EU och globalt inom FN.
- skärpta kemikalieregler för barndecisive»skärpas, och särskild hänsyn tas till barn och ungas känslighet« (party programme ↗)
- försiktighetsprincipen»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.« (party programme ↗)
- stoppa spridning av farliga ämnen»tungmetaller, läkemedelsrester och andra farliga ämnen sprids i naturen.« (party programme ↗)
- globalt förbud mot de farligaste»Det behövs ett globalt samarbete inom FN för att få bort användningen av de farligaste« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet räknar lagstiftning med förbud och gränsvärden bland de instrument som ska användas, kräver extra försiktighet när oåterkallelig skada kan befaras och gör substitutionsprincipen till ett viktigt verktyg.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet räknar lagstiftning med förbud och gränsvärden bland de instrument som ska användas, kräver extra försiktighet när oåterkallelig skada kan befaras och gör substitutionsprincipen till ett viktigt verktyg. Lagstiftning som skyddar människor och miljö från hormonstörande ämnen följer av detta, även om planen ser EU som den ofta lämpligaste nivån för gränsöverskridande miljöproblem.
- lagstiftning som miljöinstrumentdecisive»Lagstiftning med förbud och gränsvärden, en ekologiskt färgad skattepolitik, miljöledningssystem och miljövänlig upphandling är exempel på strategiska instrument som ska användas.« (party programme ↗)
- extra försiktighet vid hot»Med detta menas att om misstanke finns om hot eller oåterkallelig skada på miljön, måste extra försiktighet tillämpas.« (party programme ↗)
- substitutionsprincipen som verktyg»Substitutionsprincipen, som innebär att mindre farliga ämnen så långt möjligt ska ersätta farliga, är också ett viktigt verktyg.« (party programme ↗)
- EU ofta rätt nivå»EU i många fall den mest lämpliga nivån för att arbeta med miljöproblemen i vår världsdel.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill minska utsläppen av farliga ämnen, men den anvisar EU som nivån för gränsöverskridande problem och kräver att överimplementering motverkas, med direktiv genomförda på miniminivå som huvudregel.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill minska utsläppen av farliga ämnen, men den anvisar EU som nivån för gränsöverskridande problem och kräver att överimplementering motverkas, med direktiv genomförda på miniminivå som huvudregel. Ny särskild svensk lagstiftning om hormonstörande ämnen går emot den ordningen. Planen vill i stället att vetenskap och fakta styr och att regelbördan hålls nere.
- EU-regler på miniminivådecisive»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut - som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (2022 manifesto ↗)
- EU löser gränsöverskridande frågor»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.« (2022 manifesto ↗)
- minska farliga ämnen»Vi ska slå vakt om allemansrätten och minska övergödning, försurning, utsläpp av farliga ämnen och nedskräpning, inte minst i Östersjön.« (2022 manifesto ↗)
- kunskapsbaserad miljöpolitikweak support»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (party programme ↗)
flags: citat_svagt
Planen varnar för att strängare svenska krav än omvärldens slår ut svenska näringar och vill att evidens och konkurrenskraft styr snarare än viljan att gå först och längst, vilket talar mot särskild nationell lagstiftning om hormonstörande ämnen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen varnar för att strängare svenska krav än omvärldens slår ut svenska näringar och vill att evidens och konkurrenskraft styr snarare än viljan att gå först och längst, vilket talar mot särskild nationell lagstiftning om hormonstörande ämnen. Planens försiktighetsprincip drar i motsatt riktning, men den bärande linjen är att åtgärder ska väljas efter effektivitet och samordnas med omvärlden. Planen berör utskottets skäl, eftersom den förordar att arbetet drivs på EU- och internationell nivå.
- inga svenska särkravdecisive»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (2022 manifesto ↗)
- evidens före att gå först»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (2022 manifesto ↗)
- mest miljö per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)
- försiktighetsprincipen»Försiktighetsprincipen är således central inom Sverigedemokraternas miljöpolitik« (party programme ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:MJU6)
- Committee report full text (HA01MJU6)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1970 — Nationellt förbud mot PFAS i matförpackningar av Ida Karkiainen m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2073 — Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2140 — Utgiftsområde 22 Kommunikationer av Gunilla Svantorp m.fl. (S)
- Motion 2022/23:602 — Beredskap för att dricksvatten och avloppsförsörjning säkerställs i kristider av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2022/23:727 — Kemikalieinspektionens placering av Robert Hannah och Helena Gellerman (båda L)
- Motion 2022/23:907 — Cirkulär ekonomi och kemikalier av Stina Larsson m.fl. (C)
- Motion 2022/23:967 — Ändamålsenlig kemikaliepolitik av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:981 — Marin miljö och vattenvård av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:985 — Låt det svenska jordbruket prestera av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament