2023-04-122022/23:JuU12 · p.15JuUJustice
The right to victim's counsel
The right to a victim's counsel after the 2018 legal amendment
What's at stake: The outcome affects how easily crime victims, particularly in cases of sexual offences, domestic violence and honour-related crime, can obtain their own legal counsel to support them through the legal process.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the rules for appointing a victim's counsel should revert to what applied before the more restrictive 2018 legal amendment, or whether it is enough to await an already pending request to the government on the matter.
Yes Yes — the committee proposal
The committee upholds its earlier assessment behind last year's request to the government to strengthen the right to a victim's counsel in the court of appeal, notes that it has not yet been fully processed, and therefore finds no reason to propose a further request at this time, rejecting the motions calling for a broader reversion to the pre-2018 rules.
No No — the reservations
Reservation 13 (V, C)
The reservation wants the government to promptly revert to the rules on victim's counsel that applied before the 2018 amendment, pointing out that such counsel plays an important role for victims, particularly in cases of sexual offences, domestic violence and honour-related crime, and noting that the government's own evaluation of the amendment has already been completed.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 13 by V, C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 92/0/0/15 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 14/0/1/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: high | not addressed |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | Yes 64/0/0/9 | differs | confidence: high | not addressed |
Broke with the party line
| MPMarielle Lahti (MP, Södermanlands län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:863 by Ulrika Liljeberg et al. (C) demand 46, 2022/23:883 by Ulrika Liljeberg et al. (C) demand 22, 2022/23:1673 by Annie Lööf et al. (C) demand 67 and 2022/23:2277 by Märta Stenevi et al. (MP) demand 85.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:863 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 46, 2022/23:883 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 22, 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 67 och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 85.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 50 proposals on procedural law issues that were submitted during the 2022 ordinary motion period. The Riksdag points out, among other things, that the government is already working on these issues. The proposals address, among other things, camera surveillance, covert coercive measures, witness protection, legal representation and court costs.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to take measures to increase security at hospitals and care facilities, including enabling the installation of surveillance cameras. (V, C) — Reservation 13
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Programmet slår uttryckligen fast att det ska vara norm i rättsprocessen att målsägandebiträde utses, och att hela rättskedjan från anmälan till åtal och domslut måste fungera för att lagstiftningen ska ha effekt.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Programmet slår uttryckligen fast att det ska vara norm i rättsprocessen att målsägandebiträde utses, och att hela rättskedjan från anmälan till åtal och domslut måste fungera för att lagstiftningen ska ha effekt. En återgång till de generösare reglerna för biträde är precis vad det åtagandet kräver. Planen prioriterar dessutom särskilt sexualbrott, våld i nära relation och hedersförtryck.
- målsägandebiträde som normdecisive»Att utse ett målsägarbiträde för kvinnan ska vara norm i rättsprocessen.« (party programme ↗)
- hela rättskedjan ska fungera»För att lagstiftningen ska ha effekt, behöver hela rättskedjan fungera från anmälan till åtal och domslut.« (party programme ↗)
- kvinnors erfarenheter tas på allvar»Det är viktigt att rättssystemet fungerar, att kvinnors erfarenheter tas på allvar och att de som begår brott döms.« (2022 manifesto ↗)
- krafttag mot hedersförtryck och sexualbrott»I ett tryggt samhälle tar vi krafttag mot våld, hedersförtryck och sexuella kränkningar mot kvinnor, barn och hbtqi-personer.« (2022 manifesto ↗)
Planens åtagande att ta krafttag mot sexualbrott, hedersrelaterat våld och mäns våld mot kvinnor och att öka resurserna till brottsutsatta kvinnor talar för ett starkare biträde åt brottsoffer i just dessa måltyper.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens åtagande att ta krafttag mot sexualbrott, hedersrelaterat våld och mäns våld mot kvinnor och att öka resurserna till brottsutsatta kvinnor talar för ett starkare biträde åt brottsoffer i just dessa måltyper. Partiprogrammet betonar att enskildas rätt till liv i frihet och säkerhet alltid ska försvaras och att tryggheten i det egna hemmet hör till välfärdspolitiken. Målsägandebiträdets omfattning behandlas dock inte uttryckligen.
- stöd till våldsutsattadecisive»Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor. Vi vill fortsätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (2022 manifesto ↗)
- enskildas rätt till säkerhet»människors rätt till liv i frihet och säkerhet måste alltid försvaras.« (party programme ↗)
- trygghet som välfärdsfråga»Till välfärdspolitiken hör också tryggheten på gator och torg och i det egna hemmet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum och att våldsutsatta ska få samordnat stöd i hela landet, särskilt vid sexualbrott, våld i nära relation och hedersrelaterad brottslighet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum och att våldsutsatta ska få samordnat stöd i hela landet, särskilt vid sexualbrott, våld i nära relation och hedersrelaterad brottslighet. Ett återställt och bredare biträde åt brottsoffer följer av den principen. Målsägandebiträdet nämns inte uttryckligen.
- brottsoffret i centrumdecisive»Rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum.« (party programme ↗)
- likvärdig hjälp till utsatta»stärka arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck så att likvärdig hjälp ges i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
- samordnat stöd till våldsutsatta»skapa en dörr ut för våldsutsatta i hela landet, så att ansvaret för skydd, boende och vård samordnas direkt efter uppbrottet.« (2022 manifesto ↗)
- snabb hantering av våld»Våld i nära relationer ska behandlas på ett snabbt, samordnat och konsekvent sätt i ett samarbete mellan myndighet och organisationer.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver uttryckligen att tillgången till ombud förbättras och att brottsofferperspektivet stärks så att den som utsatts får upprättelse och bättre stöd, med särskild vikt vid sexualbrott, våld i nära relation och hedersbrott.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen att tillgången till ombud förbättras och att brottsofferperspektivet stärks så att den som utsatts får upprättelse och bättre stöd, med särskild vikt vid sexualbrott, våld i nära relation och hedersbrott. Att återgå till de mer generösa reglerna för biträde åt brottsoffer förverkligar det åtagandet. Planen talar dock inte om målsägandebiträdets rättsliga utformning i sig.
- förbättrad tillgång till ombuddecisive»Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (2022 manifesto ↗)
- bättre stöd till brottsoffer»Det är också viktigt att brottsoffer får bättre stöd och att eftervåldet bekämpas.« (2022 manifesto ↗)
Planen gör stödet till brottsoffer till ett huvuduppdrag för rättsväsendet och vill bygga ut stöden till offer, särskilt vid sexualbrott, våld mot kvinnor och hedersrelaterad brottslighet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen gör stödet till brottsoffer till ett huvuduppdrag för rättsväsendet och vill bygga ut stöden till offer, särskilt vid sexualbrott, våld mot kvinnor och hedersrelaterad brottslighet. Ett mer generöst målsägandebiträde är ett sådant konkret stöd, och planen vill dessutom stärka den allmänna rättshjälpen. Motförslagets krav ligger därför i linje med planen.
- stöd till brottsofferdecisive»Insatser för att stödja brottsoffer är ett huvuduppdrag för både rättsväsende och socialtjänst.« (party programme ↗)
- bättre skydd för offer»ett bättre skydd och stöd för offren« (2022 manifesto ↗)
- utbyggt offerstöd»Samtidigt ska stöden till offren byggas ut« (2022 manifesto ↗)
- stärkt rättshjälp»allmänna rättshjälpen ska stärkas« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att samhället ska ställa sig på brottsoffrets sida och att den som utsatts för våld i nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att samhället ska ställa sig på brottsoffrets sida och att den som utsatts för våld i nära relation ska ges adekvat stöd och skydd. Valmanifestet vill att brottsoffer får upprättelse och skärper synen på sexualbrott. Att återgå till de generösare reglerna för målsägandebiträde stärker just detta stöd i mål om sexualbrott, våld i nära relation och hedersbrott.
- samhället på brottsoffrets sidadecisive»att samhället ställer sig på brottsoffrets sida.« (party programme ↗)
- stöd till våldsutsatta»nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (party programme ↗)
- upprättelse för brottsoffer»brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse« (2022 manifesto ↗)
- allvaret i sexualbrott»Skärp straffen för sexualbrott kraftigt.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens avgörande åtagande är att kraftigt stärka brottsoffrets ställning i rättsprocessen, och den vill uttryckligen utöka rätten till målsägandebiträde för äldre brottsoffer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens avgörande åtagande är att kraftigt stärka brottsoffrets ställning i rättsprocessen, och den vill uttryckligen utöka rätten till målsägandebiträde för äldre brottsoffer. Att återgå till de generösare reglerna för målsägandebiträde stärker samma ställning, inte minst vid sexualbrott, våld i nära relation och hedersbrott. Just den tidigare skärpningen berörs dock inte i planen.
- stärkt ställning för brottsofferdecisive»Rättssamhället måste alltid stå på brottsoffrets sida. Moderaterna kommer kraftigt stärka brottsoffrets ställning i rättsprocessen.« (2022 manifesto ↗)
- utökad rätt till målsägandebiträde»Utöka rätten till målsägandebiträde för äldre brottsoffer« (2022 manifesto ↗)
- brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet behöver stärkas i svenskt rättsväsende.« (2022 manifesto ↗)
- brottsoffret i kriminalpolitiken»Brottsoffrens perspektiv är viktigt i kriminalpolitiken.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens avgörande utgångspunkt är att politiken ska utformas efter brottsoffrets bästa och att brottsoffrets ställning och stöd ska stärkas, inklusive rätten till stöd och hjälp när brottet skett.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens avgörande utgångspunkt är att politiken ska utformas efter brottsoffrets bästa och att brottsoffrets ställning och stöd ska stärkas, inklusive rätten till stöd och hjälp när brottet skett. Ett återgående till mer generösa regler för biträde åt brottsoffer, särskilt i mål om sexualbrott, våld i nära relation och hedersbrott, ligger i linje med detta. Planen lyfter också särskilt stödet till dem som utsätts för våld i nära relation.
- stärkt brottsofferstöddecisive»Stärka brottsoffrets ställning och öka stödet till brottsoffer« (2022 manifesto ↗)
- brottsoffret först»Utformningen av politiken måste ske utifrån brottsoffrets bästa, inte gärningsmannen.« (2022 manifesto ↗)
- rätt till stöd och hjälp»Även rätten till ersättning, stöd och hjälp när brottet ändå skett måste stärkas.« (2022 manifesto ↗)
- stöd vid våld i nära relation»Upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:JuU12)
- Committee report full text (HA01JuU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1037 — Nämndemännens ersättning av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2022/23:1123 — Den svenska basindustrin av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1175 — Kroppskameror för ökad trygghet av Dennis Dioukarev och Jimmy Ståhl (båda SD)
- Motion 2022/23:141 — Utökning av antalet hyresnämnder för att stävja olovlig andrahandsuthyrning av Ingela Nylund Watz (S)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1724 — Förundersökningssekretess av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1728 — Stärkt vittnesskydd av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1892 — Politiskt tillsatta nämndemän av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2022/23:1895 — Djurrättsaktivism av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2022/23:2139 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2217 — Bostadspolitik av Jennie Nilsson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2277 — Jämställdhetspolitik av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:270 — Utökade möjligheter för polisen att eftersöka personer av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S)
- Motion 2022/23:281 — Nämndemännens villkor av Peter Hedberg och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:359 — För ett tryggare Malmö och Sverige av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2022/23:427 — Förenklade delgivningsregler av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2022/23:436 — Märkning av åtelkameror och fällor med jägar-id av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:445 — Rättighet till ersättning för enskilds rättegångskostnader vid rätt mot myndighet av Mats Green (M)
- Motion 2022/23:497 — Om att öka uppklaringen av de grövsta brotten av Mathias Tegnér (S)
Source: The Swedish Parliament