2024-02-282023/24:NU7 · p.4NUBusiness & energy
Other issues concerning copyright
Copyright in the digital society
What's at stake: Anyone who shares an image, text or article on social media can today be liable for copyright infringement. A modernisation could give clearer rules for both creators, who want fair compensation, and ordinary internet users who share, comment and debate online.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether copyright law should be modernised to better balance protection for creators with freedom of expression online, or whether current rules should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and does not consider there to be reason at present for a targeted modernisation of copyright law focused on social media and freedom of expression.
No No — the reservations
Reservation 5 (SD)
The reservation (SD) wants copyright reformed and modernised to fit today's digital behaviour, and calls for a better balance between copyright protection and the protection of free opinion-forming online, for example when sharing information, satire and debate, pointing to the EU's DSM Directive as an example where this balance falls short.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 5 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: low | derived |
| S | Yes | Yes 92/0/0/14 | match | confidence: low | derived |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | derived |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | No 0/61/0/11 | match | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:427 by Tobias Andersson et al. (SD) demands 1-4 and 2023/24:2538 by Markus Wiechel and Alexander Christiansson (both SD).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:427 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1-4 och 2023/24:2538 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD).
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 proposals on intellectual property issues, that is, the area within law that, among other things, regulates rights to intellectual achievements such as design, literature, trademarks, and inventions. The motions address, for example, a review of the intellectual property regulations in light of the development of artificial intelligence (AI), support in cases of patent infringement, knowledge-promoting efforts in the field of intellectual property, and a new strategy on innovation and intellectual property. The proposals were submitted during the general motion period of 2023. The Riksdag refers to various efforts and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants panorama freedom in copyright law to be modernized and made technology-neutral to allow digital sharing of photographs of public art. (SD) — Reservation 5
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen behandlar inte upphovsrätten, men den kräver en mångfald av kanaler för information och åsiktsbrytning och varnar för att marknadsmakten och mediemonopol begränsar det fria ordet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte upphovsrätten, men den kräver en mångfald av kanaler för information och åsiktsbrytning och varnar för att marknadsmakten och mediemonopol begränsar det fria ordet. En upphovsrätt som balanseras mot skyddet för fri åsiktsbildning, satir och debatt på internet ligger i linje med detta. Ställningstagandet är därför härlett ur planens yttrandefrihetsprinciper snarare än ur ett uttalat krav.
- mångfald av kanalerdecisive»Samhällets demokratisering kräver en mångfald av kanaler för information, nyheter, åsiktsbrytning och opinionsbildning.« (party programme ↗)
- bryta marknadsmakten på nätet»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.« (party programme ↗)
- mot mediemonopol»Världsomfattande mediemonopol begränsar det fria ordet och människors rätt till kunskap.« (party programme ↗)
- armlängds avstånd till innehållet»Politiken ska skapa förutsättningar för en bred kultur som kommer alla till del och hålla armlängds avstånd till innehållet.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Det enda ställe där planen tar ställning till upphovsrätten är kulturpolitiken, där uppgiften är att slå vakt om den konstnärliga upphovsrätten och ge konstnärer reella möjligheter att möta sin publik.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Det enda ställe där planen tar ställning till upphovsrätten är kulturpolitiken, där uppgiften är att slå vakt om den konstnärliga upphovsrätten och ge konstnärer reella möjligheter att möta sin publik. Motförslaget vill förskjuta balansen bort från det upphovsrättsliga skyddet till förmån för digital spridning och åsiktsbildning. Planen värnar visserligen fri opinionsbildning, men den skrivningen bär inget krav på en omgjord upphovsrätt. Ställningstagandet är härlett ur ett tunt underlag.
- värna konstnärlig upphovsrättdecisive»En viktig del av detta är att slå vakt om den konstnärliga« (party programme ↗)
- konstnärers villkor»Samhället ska stödja kulturlivet och ge konstnärer inom alla konstarter« (party programme ↗)
- fri opinionsbildning»Media spelar en betydelsefull roll för den fria opinionsbildningen och det fria« (party programme ↗)
Planen kräver uttryckligen en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle och att upphovsrätten moderniseras, samtidigt som yttrandefriheten ska förstärkas.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle och att upphovsrätten moderniseras, samtidigt som yttrandefriheten ska förstärkas. Den vill också att kopiering och fildelning för privat bruk avkriminaliseras, vilket är samma balansering mellan skydd och fri åsiktsbildning som motförslaget efterlyser. Planen stöder därför kravet på modernisering.
- moderniserad upphovsrättdecisive»Miljöpartiet de gröna vill se en upphovsrättslagstiftning, anpassad till dagens samhälle, som främjar kulturskapande i både klassiska och nya former.« (party programme ↗)
- modernisera upphovsrätten»förbättra kulturskaparnas ekonomiska och sociala villkor och modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas.« (2022 manifesto ↗)
- fri privatkopiering»Kopiering och fildelning för privat bruk ska inte vara straffbart, samtidigt som upphovsmän ska ha rätt till en rimlig ersättning.« (party programme ↗)
- förstärkt yttrandefrihet»förstärka yttrandefriheten och stödja oberoende medier i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Idéprogrammet säger uttryckligen att digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten och att den måste utvecklas efter den teknologiska revolutionens villkor, samtidigt som skaparkraften belönas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Idéprogrammet säger uttryckligen att digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten och att den måste utvecklas efter den teknologiska revolutionens villkor, samtidigt som skaparkraften belönas. Partiet motsätter sig ökad reglering av internet och håller yttrandefriheten för självklar. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning är därmed planens egen linje.
- upphovsrätten måste moderniserasdecisive»Digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten.« (party programme ↗)
- balans skydd och skaparkraft»Upphovsrätten måste bejaka och belöna skaparkraften« (party programme ↗)
- nej till ökad internetreglering»Centerpartiet motsätter sig en ökad reglering av internet.« (party programme ↗)
- garanterad yttrandefrihet»För oss är de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna, som exempelvis yttrande-, tryck- och meddelarfrihet, självklara och ska garanteras.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Partiprogrammet säger uttryckligen att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik och nya distributionsformer, att digitala allmänningar ska underlättas och att skyddstiderna bör bli mer enhetliga.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet säger uttryckligen att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik och nya distributionsformer, att digitala allmänningar ska underlättas och att skyddstiderna bör bli mer enhetliga. Samtidigt ska det fria informationsflödet försvaras och det fria samtalet värnas. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning på nätet följer därmed direkt av planen.
- upphovsrätt anpassad till ny teknikdecisive»Upphovsrätten måste dock anpassas till ny teknik« (party programme ↗)
- underlätta digitala allmänningar»Digitala allmänningar ska underlättas« (party programme ↗)
- fritt informationsflöde»Det fria informationsflödet ska försvaras.« (party programme ↗)
- enhetligare skyddstider»Skyddstiderna för olika kulturformer bör bli mer enhetliga« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen kräver att lagstiftningen om yttrandefrihet så långt möjligt är oberoende av använd teknik, vilket talar för att upphovsrätten moderniseras så att den fungerar i digitala miljöer.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att lagstiftningen om yttrandefrihet så långt möjligt är oberoende av använd teknik, vilket talar för att upphovsrätten moderniseras så att den fungerar i digitala miljöer. Ett starkt skydd för yttrande- och meddelarfriheten anges dessutom vara av stor vikt för en levande demokrati. Samtidigt värnar planen ensamrätten till intellektuella prestationer, så stödet gäller balanseringen och inte ett svagare upphovsrättsligt skydd.
- teknikoberoende lagstiftningdecisive»Lagstiftningen på området bör så långt möjligt vara« (party programme ↗)
- starkt yttrandefrihetsskydd»samt anonymitetsskyddet, liksom för mötes- och föreningsfriheten, är av stor vikt för en levande demokrati.« (party programme ↗)
- skyddad ensamrätt till verk»Det handlar om ensamrätt att utnyttja en intellektuell« (party programme ↗)
- yttrandefrihet med ansvar»pekt för andra människors integritet och livsåskådning. Yttrandefriheten kan inte tas till intäkt för före« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Varken valmanifestet eller idéprogrammet behandlar upphovsrätten.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Varken valmanifestet eller idéprogrammet behandlar upphovsrätten. Den närmast liggande principen är det starka egendomsskyddet: där äganderätten undergrävs undergrävs alltid friheten, och det offentliga får bara i undantagsfall inskränka enskildas egendom. Ett krav på att förskjuta balansen från upphovsrättsligt skydd mot fri åsiktsbildning talar mot den principen, även om planen samtidigt värnar yttrandefriheten starkt.
- stark äganderättdecisive»Där äganderätten undergrävs, där undergrävs alltid friheten.« (party programme ↗)
- skydd för enskild egendom»Stat och kommun ska endast i undantagsfall få ta över enskildas egendom« (party programme ↗)
- värnad yttrandefrihet»Alternativet är censur, diskriminering och åsiktskorridorer.« (party programme ↗)
Planen säger direkt att föråldrade upphovsrättsregler behöver anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll digitalt.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger direkt att föråldrade upphovsrättsregler behöver anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll digitalt. Den kopplar dessutom frågan till ett starkt skydd för yttrandefriheten på nätet och till motstånd mot att andra bestämmer vilket material som får spridas. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning ligger därmed i linje med planen.
- modernisera upphovsrätten digitaltdecisive»Föråldrade regler om upphovsrätt behöver också anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt yttrandefrihet på nätet»Stärka yttrandefriheten på Internet« (2022 manifesto ↗)
- nej till styrning av nätinnehåll»Sverigedemokraterna vill förhindra pekpinnar från EU som hotar att bestämma vilket innehåll som får tillhandahållas genom digitala tjänster och hur material får spridas på Internet.« (2022 manifesto ↗)
- fri åsiktsbildning»Stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU7)
- Committee report full text (HB01NU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1486 — Upphovsrättsliga intäkter av Mirja Räihä och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2023/24:1522 — Säkra upphovsrätten i ljuset av AI av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1568 — Innovationsstrategi med immaterialrättsfokus av Åsa Eriksson och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2023/24:1633 — Sveriges 13 sämsta lagar av Rickard Nordin och Niels Paarup-Petersen (båda C)
- Motion 2023/24:17 — AI och upphovsrätt av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2455 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2538 — Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2543 — En nationell immaterialrättsstrategi av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2023/24:2630 — Immateriella rättigheter av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:348 — Framtidens e-sport av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:427 — Immaterialrättsliga frågor i ett digitalt samhälle av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:446 — Uppfinningslandet Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:94 — Utredning om rättegångskostnader för immateriella skydd av Lili André (KD)
- Motion 2023/24:989 — Handelspolitik av Lorena Delgado Varas m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament