2024-02-282023/24:NU7 · p.4NUBusiness & energy
Other issues concerning copyright
Copyright in the digital society
What's at stake: Anyone who shares an image, text or article on social media can today be liable for copyright infringement. A modernisation could give clearer rules for both creators, who want fair compensation, and ordinary internet users who share, comment and debate online.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether copyright law should be modernised to better balance protection for creators with freedom of expression online, or whether current rules should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and does not consider there to be reason at present for a targeted modernisation of copyright law focused on social media and freedom of expression.
No No — the reservations
Reservation 5 (SD)
The reservation (SD) wants copyright reformed and modernised to fit today's digital behaviour, and calls for a better balance between copyright protection and the protection of free opinion-forming online, for example when sharing information, satire and debate, pointing to the EU's DSM Directive as an example where this balance falls short.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 5 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: CCenterpartiet, LLiberalerna, MPMiljöpartiet
Ja 233–62Ja 187–108
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: low | derived |
| S | Yes | Yes 92/0/0/14 | match | confidence: low | derived |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | derived |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | No 0/61/0/11 | match | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:427 by Tobias Andersson et al. (SD) demands 1-4 and 2023/24:2538 by Markus Wiechel and Alexander Christiansson (both SD).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:427 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1-4 och 2023/24:2538 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD).
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 proposals on intellectual property issues, that is, the area within law that, among other things, regulates rights to intellectual achievements such as design, literature, trademarks, and inventions. The motions address, for example, a review of the intellectual property regulations in light of the development of artificial intelligence (AI), support in cases of patent infringement, knowledge-promoting efforts in the field of intellectual property, and a new strategy on innovation and intellectual property. The proposals were submitted during the general motion period of 2023. The Riksdag refers to various efforts and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants panorama freedom in copyright law to be modernized and made technology-neutral to allow digital sharing of photographs of public art. (SD) — Reservation 5
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan does not address copyright, but it requires a diversity of channels for information and debate and warns that market power and media monopolies limit free expression.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan does not address copyright, but it requires a diversity of channels for information and debate and warns that market power and media monopolies limit free expression. A copyright balanced against protection for free opinion formation, satire and debate on the internet aligns with this. The position is thus derived from the plan's free expression principles rather than an explicit requirement.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte upphovsrätten, men den kräver en mångfald av kanaler för information och åsiktsbrytning och varnar för att marknadsmakten och mediemonopol begränsar det fria ordet. En upphovsrätt som balanseras mot skyddet för fri åsiktsbildning, satir och debatt på internet ligger i linje med detta. Ställningstagandet är därför härlett ur planens yttrandefrihetsprinciper snarare än ur ett uttalat krav.
- diversity of channelsdecisive»Samhällets demokratisering kräver en mångfald av kanaler för information, nyheter, åsiktsbrytning och opinionsbildning.« (party programme ↗)“Democratization of society requires a diversity of channels for information, news, debate and opinion formation.”
- break market power on the net»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.« (party programme ↗)“Market power has a strong grip on the internet, TV and culture.”
- against media monopolies»Världsomfattande mediemonopol begränsar det fria ordet och människors rätt till kunskap.« (party programme ↗)“Worldwide media monopolies limit free expression and people's right to knowledge.”
- arm's length distance from content»Politiken ska skapa förutsättningar för en bred kultur som kommer alla till del och hålla armlängds avstånd till innehållet.« (2022 manifesto ↗)“Politics shall create conditions for broad culture that benefits everyone and maintain arm's length distance from content.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The only place where the plan takes a stance on copyright is in cultural policy, where the task is to guard artistic copyright and give artists real opportunities to meet their audience.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The only place where the plan takes a stance on copyright is in cultural policy, where the task is to guard artistic copyright and give artists real opportunities to meet their audience. The counter-proposal wants to shift the balance away from copyright protection in favour of digital distribution and public discourse. The plan certainly values free public discourse, but that wording carries no requirement for a revised copyright. The stance is derived from thin grounds.
Original (Swedish)
Det enda ställe där planen tar ställning till upphovsrätten är kulturpolitiken, där uppgiften är att slå vakt om den konstnärliga upphovsrätten och ge konstnärer reella möjligheter att möta sin publik. Motförslaget vill förskjuta balansen bort från det upphovsrättsliga skyddet till förmån för digital spridning och åsiktsbildning. Planen värnar visserligen fri opinionsbildning, men den skrivningen bär inget krav på en omgjord upphovsrätt. Ställningstagandet är härlett ur ett tunt underlag.
- protect artistic copyrightdecisive»En viktig del av detta är att slå vakt om den konstnärliga« (party programme ↗)“An important part of this is to guard artistic”
- conditions for artists»Samhället ska stödja kulturlivet och ge konstnärer inom alla konstarter« (party programme ↗)“Society shall support cultural life and give artists in all art forms”
- free public discourse»Media spelar en betydelsefull roll för den fria opinionsbildningen och det fria« (party programme ↗)“Media plays an important role in free public discourse and the free”
The plan explicitly demands copyright legislation adapted to today's society and that copyright be modernized, while freedom of expression should be strengthened.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan explicitly demands copyright legislation adapted to today's society and that copyright be modernized, while freedom of expression should be strengthened. It also wants copying and file sharing for private use to be decriminalized, which is the same balance between protection and free information formation that the counter-proposal seeks. The plan therefore supports the demand for modernization.
Original (Swedish)
Planen kräver uttryckligen en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle och att upphovsrätten moderniseras, samtidigt som yttrandefriheten ska förstärkas. Den vill också att kopiering och fildelning för privat bruk avkriminaliseras, vilket är samma balansering mellan skydd och fri åsiktsbildning som motförslaget efterlyser. Planen stöder därför kravet på modernisering.
- modernized copyrightdecisive»Miljöpartiet de gröna vill se en upphovsrättslagstiftning, anpassad till dagens samhälle, som främjar kulturskapande i både klassiska och nya former.« (party programme ↗)“The Green Party wants to see copyright legislation, adapted to today's society, that promotes cultural creation in both classical and new forms.”
- modernize copyright»förbättra kulturskaparnas ekonomiska och sociala villkor och modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas.« (2022 manifesto ↗)“improve the economic and social conditions of cultural creators and modernize copyright so that creators' rights are protected.”
- free private copying»Kopiering och fildelning för privat bruk ska inte vara straffbart, samtidigt som upphovsmän ska ha rätt till en rimlig ersättning.« (party programme ↗)“Copying and file sharing for private use should not be punishable, while creators should have the right to reasonable compensation.”
- strengthened freedom of expression»förstärka yttrandefriheten och stödja oberoende medier i hela landet.« (2022 manifesto ↗)“strengthen freedom of expression and support independent media throughout the country.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The party programme explicitly states that digitalisation challenges the traditional view of copyright and that it must develop according to the technological revolution's conditions, while creative force is rewarded.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The party programme explicitly states that digitalisation challenges the traditional view of copyright and that it must develop according to the technological revolution's conditions, while creative force is rewarded. The party opposes increased regulation of the internet and considers freedom of expression self-evident. The counter-proposal's demand for modernised copyright with better balance against free debate is therefore the plan's own line.
Original (Swedish)
Idéprogrammet säger uttryckligen att digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten och att den måste utvecklas efter den teknologiska revolutionens villkor, samtidigt som skaparkraften belönas. Partiet motsätter sig ökad reglering av internet och håller yttrandefriheten för självklar. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning är därmed planens egen linje.
- copyright must be moderniseddecisive»Digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten.« (party programme ↗)“Digitalisation challenges the traditional view of copyright.”
- balance protection and creativity»Upphovsrätten måste bejaka och belöna skaparkraften« (party programme ↗)“Copyright must embrace and reward creative force”
- no to increased internet regulation»Centerpartiet motsätter sig en ökad reglering av internet.« (party programme ↗)“The Centre Party opposes increased regulation of the internet.”
- guaranteed freedom of expression»För oss är de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna, som exempelvis yttrande-, tryck- och meddelarfrihet, självklara och ska garanteras.« (party programme ↗)“For us the constitutionally protected freedoms and rights, such as freedom of expression, press freedom and informant protection, are self-evident and shall be guaranteed.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The party programme explicitly says that copyright must be adapted to new technology and new distribution forms, that digital commons shall be facilitated and that protection periods should become more uniform.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The party programme explicitly says that copyright must be adapted to new technology and new distribution forms, that digital commons shall be facilitated and that protection periods should become more uniform. At the same time the free flow of information shall be defended and free speech valued. The counter-proposal's requirement for modernized copyright with better balance against free opinion formation on the internet thus follows directly from the plan.
Original (Swedish)
Partiprogrammet säger uttryckligen att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik och nya distributionsformer, att digitala allmänningar ska underlättas och att skyddstiderna bör bli mer enhetliga. Samtidigt ska det fria informationsflödet försvaras och det fria samtalet värnas. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning på nätet följer därmed direkt av planen.
- copyright adapted to new technologydecisive»Upphovsrätten måste dock anpassas till ny teknik« (party programme ↗)“Copyright must however be adapted to new technology”
- facilitate digital commons»Digitala allmänningar ska underlättas« (party programme ↗)“Digital commons shall be facilitated”
- free information flow»Det fria informationsflödet ska försvaras.« (party programme ↗)“The free flow of information shall be defended.”
- more uniform protection periods»Skyddstiderna för olika kulturformer bör bli mer enhetliga« (party programme ↗)“Protection periods for different cultural forms should become more uniform”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan requires that legislation on freedom of expression is, as far as possible, independent of the technology used, which argues for modernizing copyright so that it works in digital environments.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan requires that legislation on freedom of expression is, as far as possible, independent of the technology used, which argues for modernizing copyright so that it works in digital environments. Strong protection of freedom of speech and information are also stated to be of great importance for a living democracy. At the same time, the plan protects the sole right to intellectual achievements, so the support concerns the balancing and not a weaker copyright protection.
Original (Swedish)
Planen kräver att lagstiftningen om yttrandefrihet så långt möjligt är oberoende av använd teknik, vilket talar för att upphovsrätten moderniseras så att den fungerar i digitala miljöer. Ett starkt skydd för yttrande- och meddelarfriheten anges dessutom vara av stor vikt för en levande demokrati. Samtidigt värnar planen ensamrätten till intellektuella prestationer, så stödet gäller balanseringen och inte ett svagare upphovsrättsligt skydd.
- technology-independent legislationdecisive»Lagstiftningen på området bör så långt möjligt vara« (party programme ↗)“Legislation in the area should, as far as possible, be”
- strong protection for freedom of expression»samt anonymitetsskyddet, liksom för mötes- och före- ningsfriheten, är av stor vikt för en levande demokrati.« (party programme ↗)“and protection of anonymity, as well as of freedom of assembly and association, are of great importance for a living democracy.”
- protected exclusive right to works»Det handlar om ensamrätt att utnyttja en intellektuell« (party programme ↗)“It is about exclusive right to exploit an intellectual”
- freedom of expression with responsibility»pekt för andra människors integritet och livsåskådning. Yttrandefriheten kan inte tas till intäkt för före« (party programme ↗)“spect for other people's integrity and worldviews. Freedom of expression cannot be used to justify before”
flags: citat_migrerat
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Neither the election manifesto nor the party programme addresses copyright.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Neither the election manifesto nor the party programme addresses copyright. The nearest relevant principle is strong property protection: wherever ownership is undermined, freedom is undermined, and the state may only restrict private property in exceptional cases. A requirement to shift the balance from copyright protection toward free opinion formation contradicts that principle, even though the plan at the same time strongly protects freedom of speech.
Original (Swedish)
Varken valmanifestet eller idéprogrammet behandlar upphovsrätten. Den närmast liggande principen är det starka egendomsskyddet: där äganderätten undergrävs undergrävs alltid friheten, och det offentliga får bara i undantagsfall inskränka enskildas egendom. Ett krav på att förskjuta balansen från upphovsrättsligt skydd mot fri åsiktsbildning talar mot den principen, även om planen samtidigt värnar yttrandefriheten starkt.
- strong ownership rightsdecisive»Där äganderätten undergrävs, där undergrävs alltid friheten.« (party programme ↗)“Where ownership is undermined, freedom is always undermined.”
- protection of private property»Stat och kommun ska endast i undantagsfall få ta över enskildas egendom« (party programme ↗)“State and municipality may only in exceptional cases take over private property”
- valued freedom of speech»Alternativet är censur, diskriminering och åsiktskorridorer.« (party programme ↗)“The alternative is censorship, discrimination and opinion corridors.”
The plan directly states that outdated copyright rules need to be adapted to how people consume and create content digitally.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan directly states that outdated copyright rules need to be adapted to how people consume and create content digitally. It moreover links the question to strong protection of freedom of expression on the Internet and to opposition to others determining what material may be spread. The counter-proposal's requirement for modernised copyright with better balance against free public debate thus aligns with the plan.
Original (Swedish)
Planen säger direkt att föråldrade upphovsrättsregler behöver anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll digitalt. Den kopplar dessutom frågan till ett starkt skydd för yttrandefriheten på nätet och till motstånd mot att andra bestämmer vilket material som får spridas. Motförslagets krav på en moderniserad upphovsrätt med bättre balans mot fri åsiktsbildning ligger därmed i linje med planen.
- modernise copyright digitallydecisive»Föråldrade regler om upphovsrätt behöver också anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället.« (2022 manifesto ↗)“Outdated rules on copyright also need to be adapted to how people consume and create content in the digital society.”
- strengthened freedom of expression online»Stärka yttrandefriheten på Internet« (2022 manifesto ↗)“Strengthen freedom of expression on the Internet”
- no to control of online content»Sverigedemokraterna vill förhindra pekpinnar från EU som hotar att bestämma vilket innehåll som får tillhandahållas genom digitala tjänster och hur material får spridas på Internet.« (2022 manifesto ↗)“The Sweden Democrats wish to prevent directives from the EU that threaten to determine what content may be provided through digital services and how material may be spread on the Internet.”
- free public debate»Stärka möjligheten till fri och värdeoberoende åsiktsbildning« (2022 manifesto ↗)“Strengthen the opportunity for free and values-independent public debate”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU7)
- Committee report full text (HB01NU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1486 — Upphovsrättsliga intäkter av Mirja Räihä och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2023/24:1522 — Säkra upphovsrätten i ljuset av AI av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1568 — Innovationsstrategi med immaterialrättsfokus av Åsa Eriksson och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2023/24:1633 — Sveriges 13 sämsta lagar av Rickard Nordin och Niels Paarup-Petersen (båda C)
- Motion 2023/24:17 — AI och upphovsrätt av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2455 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2538 — Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2543 — En nationell immaterialrättsstrategi av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2023/24:2630 — Immateriella rättigheter av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:348 — Framtidens e-sport av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:427 — Immaterialrättsliga frågor i ett digitalt samhälle av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:446 — Uppfinningslandet Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:94 — Utredning om rättegångskostnader för immateriella skydd av Lili André (KD)
- Motion 2023/24:989 — Handelspolitik av Lorena Delgado Varas m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament