2024-05-152023/24:UU14 · p.4UUForeign affairs
Large-scale environmental destruction, so-called ecocide
Ecocide as an international crime
What's at stake: The question concerns whether large-scale environmental destruction — such as the destruction of a dam during wartime — should be prosecutable as its own international crime. It affects the ability to hold those responsible accountable and signals whether extensive destruction of nature should itself be treated as criminal.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
At issue is whether Sweden should push within the UN and EU to add large-scale environmental destruction — so-called ecocide — as a crime under the Rome Statute, so that those responsible can be prosecuted at the International Criminal Court, or whether the matter should instead be followed within the international process already under way.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that an international high-level working group has already recommended that the International Criminal Court consider prosecution over a dam's destruction in Ukraine and that ecocide be incorporated into the Rome Statute, and observes that several EU countries' parliaments are considering similar proposals while only one EU country has so far recognised ecocide as a crime. On this basis, the motions calling for a Swedish initiative are rejected.
No No — the reservations
Reservation 5 (S, V, C, MP)
The reservation (S, V, C, MP) argues that Sweden should push within the UN and EU to include ecocide in the Rome Statute, so that those responsible for large-scale environmental destruction — such as through the war in Ukraine and the destruction of a dam — can be prosecuted at the International Criminal Court, and so that extensive destruction of nature is itself recognised as a crime.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 5 by S, V, C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
What each plan points to — and how the party voted
For each party: the vote its own election manifesto and party programme point to in this case, next to how the party actually voted. A plan can only point to Yes or No; a party can also abstain.
| Plan | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | follows the plan | confidence: high | not addressed |
| S | No | No 0/93/0/13 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/16/0/2 | follows the plan | confidence: high | explicit |
| C | No | No 0/19/0/5 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | departs from the plan | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | departs from the plan | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | departs from the plan | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 61/0/0/11 | departs from the plan | confidence: low | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:105 by Kajsa Fredholm et al. (V), 2023/24:667 by Anna Vikström and Mathias Tegnér (both S), 2023/24:964 by Per Bolund et al. (MP) demand 23, 2023/24:996 by Per Bolund et al. (MP) demand 112, 2023/24:2458 by Muharrem Demirok et al. (C) demand 40 and 2023/24:2669 by Märta Stenevi et al. (MP) demand 113.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:105 av Kajsa Fredholm m.fl. (V), 2023/24:667 av Anna Vikström och Mathias Tegnér (båda S), 2023/24:964 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 23, 2023/24:996 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 112, 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 40 och 2023/24:2669 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 113.
Riksdag decision: The Riksdag said no to proposals on human rights that came in motions during the general motions period 2023. The Riksdag refers, among other things, to the fact that work is ongoing on the issues that the proposals address. The proposals deal with freedom of expression, minorities and large-scale environmental destruction, so-called ecocide.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the EU to establish frameworks for how social media platforms handle content that violates human rights. (S, V, C, MP) — Reservation 5
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan wants to see ambitious environmental targets followed up with sharp legislation and means that overexploitation of nature must be stopped.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan wants to see ambitious environmental targets followed up with sharp legislation and means that overexploitation of nature must be stopped. It also wants international law to be defended and deepened and that violations of international law are highlighted and counteracted, especially through the UN. Driving internationally for ecocide to be triable as a crime at an international criminal court follows directly from these commitments.
Original (Swedish)
Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och menar att överutnyttjandet av naturen måste stoppas. Den vill också att folkrätten försvaras och fördjupas och att brott mot internationell lag uppmärksammas och motverkas, inte minst genom FN. Att driva på internationellt för att ekocid ska kunna prövas som brott vid en internationell brottmålsdomstol följer direkt av dessa åtaganden.
- sharp legislation for environmental targetsdecisive»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (party programme ↗)“environmental targets followed up with sharp legislation and practical work.”
- defend and deepen international law»Folkrätten behöver försvaras och« (party programme ↗)“International law needs to be defended and”
- accountability for violations of international law»Genom FN får även små länder en röst och starka militärmakters brott mot internationell lag kan uppmärksammas och motverkas.« (party programme ↗)“Through the UN, even small countries have a voice and powerful military powers' violations of international law can be highlighted and counteracted.”
- stop large-scale destruction of nature»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (2022 manifesto ↗)“Constant overexploitation of nature's resources leads to severe depletion of biological diversity and greenhouse gas emissions.”
The party programme makes it the party's task to take initiative and act swiftly both nationally and internationally on environmental matters, and wants international institutions to develop into tools for justice and sustainability.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The party programme makes it the party's task to take initiative and act swiftly both nationally and internationally on environmental matters, and wants international institutions to develop into tools for justice and sustainability. The election manifesto emphasizes that Sweden stands up for international law. Driving that ecocide should be prosecutable internationally follows from these commitments, even though the plan does not mention the Rome Statute.
Original (Swedish)
Partiprogrammet gör det till partiets uppgift att ta initiativet och agera skyndsamt även internationellt i miljöfrågor, och vill att de internationella institutionerna utvecklas till redskap för rättvisa och hållbarhet. Valmanifestet betonar att Sverige ska stå upp för folkrätten. Att driva på för att ekocid ska kunna prövas internationellt följer av dessa åtaganden, även om planen inte nämner Romstadgan.
- driving force on environmental mattersdecisive»Vi socialdemokrater ser det som vår uppgift att ta initiativet och agera skyndsamt såväl i« (party programme ↗)“We social democrats see it as our task to take initiative and act swiftly both on”
- strong international institutions»De internationella institutionerna måste ha kraft att kontrollera och balansera det globala« (party programme ↗)“International institutions must have the power to control and balance the global”
- international law as guiding star»Vi har en lång historia av att stå upp för folkrätten, solidaritet, nedrustning, demokrati och jämställdhet.« (2022 manifesto ↗)“We have a long history of standing up for international law, solidarity, disarmament, democracy and gender equality.”
- responsibility for environmental destruction»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (party programme ↗)“environmental impact in the form of emissions and waste products shall be minimized.”
The plan explicitly requires that Sweden works for ecocide legislation, which is exactly what the counter-proposal asks for when it wants to push internationally to add ecocide to the crimes at an international criminal court.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly requires that Sweden works for ecocide legislation, which is exactly what the counter-proposal asks for when it wants to push internationally to add ecocide to the crimes at an international criminal court. The plan also believes that protection of natural environments is of global significance and requires supranational decisions, and places international law at the center. A Swedish initiative on the issue thus follows directly from the plan.
Original (Swedish)
Planen kräver uttryckligen att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning, vilket är precis vad motförslaget begär när det vill driva på internationellt för att foga ekocid till brotten vid en internationell brottmålsdomstol. Planen anser dessutom att skydd av naturmiljöer är av global betydelse och behöver överstatliga beslut, och sätter folkrätten i centrum. Ett svenskt initiativ i frågan följer därför direkt av planen.
- ecocide legislationdecisive»att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning.« (2022 manifesto ↗)“that Sweden works for ecocide legislation.”
- supranational nature protection»Skydd av hotade arter och naturmiljöer är av global betydelse och behöver därför överstatliga beslut.« (party programme ↗)“Protection of endangered species and natural environments is of global significance and therefore requires supranational decisions.”
- international law at the center»Miljöpartiet de gröna sätter folkrätten och de mänskliga rättigheterna i centrum.« (party programme ↗)“The Greens place international law and human rights at the center.”
- environmental considerations weigh most»Miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen.« (party programme ↗)“Environmental considerations shall weigh more heavily than short-term exploitation interests.”
The plan's guiding environmental principle is that it must always be unprofitable to act in an environmentally destructive way and that those who burden the environment must pay.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan's guiding environmental principle is that it must always be unprofitable to act in an environmentally destructive way and that those who burden the environment must pay. Making large-scale environmental destruction during armed conflict criminal under international law is the same principle taken to its ultimate consequence. The plan also requires Sweden to push for global, binding agreements and effective measures, which bears the requirement for a Swedish initiative on the issue.
Original (Swedish)
Planens bärande miljöprincip är att det alltid ska vara olönsamt att agera miljöförstörande och att den som belastar miljön ska betala. Att göra storskalig miljöförstöring under väpnad konflikt straffbar internationellt är samma princip förd till sin yttersta konsekvens. Planen ålägger dessutom Sverige att driva på för globala, bindande avtal och effektiva åtgärder, vilket bär kravet på ett svenskt initiativ i frågan.
- the polluter paysdecisive»Det ska alltid vara lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande.« (party programme ↗)“It must always be profitable to be environmentally responsible and unprofitable to act in an environmentally destructive way.”
- drive global binding agreements»att driva på för globala, bindande avtal och effektiva åtgärder.« (party programme ↗)“to push for global, binding agreements and effective measures.”
- shared global responsibility»Fred, skyddet av mänskliga rättigheter och hållbar utveckling är hela världens ansvar.« (party programme ↗)“Peace, the protection of human rights and sustainable development are the responsibility of the entire world.”
- leading on environmental issues»Centerpartiet ska vara det ledande partiet i miljöfrågor« (party programme ↗)“The Centre Party must be the leading party on environmental issues”
The plan requires that the International Criminal Court's role for prosecuting crimes against human rights be strengthened, which is precisely the route the counter-proposal wants to go by adding ecocide to the court's crime catalogue.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan requires that the International Criminal Court's role for prosecuting crimes against human rights be strengthened, which is precisely the route the counter-proposal wants to go by adding ecocide to the court's crime catalogue. The plan also establishes that Sweden shall be among the driving forces internationally in the environmental area and accepts clear sanctions for environmental violations. The concept ecocide is not mentioned, so the conclusion is derived.
Original (Swedish)
Planen kräver att Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter stärks, vilket är just den väg motförslaget vill gå genom att foga ekocid till domstolens brottskatalog. Planen slår också fast att Sverige ska tillhöra de pådrivande krafterna internationellt på miljöområdet och accepterar tydliga sanktioner vid miljööverträdelser. Begreppet ekocid nämns dock inte, så slutsatsen är härledd.
- strengthened International Criminal Courtdecisive»Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter ska stärkas.« (party programme ↗)“The International Criminal Court's role for prosecuting crimes against human rights shall be strengthened.”
- driving force in global environmental work»Sverige ska vara en förebild och en pådrivande kraft i det globala arbetet för ett hållbart samhälle.« (party programme ↗)“Sweden shall be a model and a driving force in the global work for a sustainable society.”
- sanctions for environmental violations»Det behövs tydliga sanktioner vid överträdelser av bestämmelser gällande utsläpp, vattenrening, transportsäkerhet och fiske.« (party programme ↗)“There is a need for clear sanctions for violations of provisions regarding emissions, water purification, transport safety and fishing.”
- raised international ambitions»Ambitionerna för det internationella samarbetet i klimatfrågor måste höjas, och Sverige ska tillhöra de pådrivande krafterna.« (party programme ↗)“Ambitions for international cooperation in climate matters must be raised, and Sweden shall be among the driving forces.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan requires that the UN's position and international courts are protected and strengthened, and that aggression directed at civilians is never justifiable.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan requires that the UN's position and international courts are protected and strengthened, and that aggression directed at civilians is never justifiable. The stewardship principle imposes a responsibility for the environment not to be destroyed in a way that jeopardizes future generations' living conditions, and the most serious environmental threats require, according to the plan, cooperation across national borders. Working towards ecocide being tried internationally follows from these commitments.
Original (Swedish)
Planen kräver att FN:s ställning och de internationella domstolarna skyddas och stärks, och att aggression riktad mot civila aldrig är försvarbar. Förvaltarskapsprincipen ålägger ett ansvar för att miljön inte förstörs på ett sätt som äventyrar kommande generationers livsbetingelser, och de allvarligaste miljöhoten kräver enligt planen samarbete över nationsgränserna. Att verka för att ekocid kan prövas internationellt följer av dessa åtaganden.
- strengthened international courtsdecisive»Därför måste FN:s ställning skyddas och stärkas, liksom olika internationella domstolar och rättssystem inom FN-systemet.« (party programme ↗)“Therefore, the UN's position must be protected and strengthened, as must various international courts and legal systems within the UN system.”
- responsible stewardship of the environment»Miljön och naturresurserna måste förvaltas ansvarsfullt, så att goda livsbetingelser inte äventyras och så att kommande generationer också får del av dem.« (party programme ↗)“The environment and natural resources must be managed responsibly, so that good living conditions are not jeopardized and so that future generations also have access to them.”
- cross-border environmental responsibility»De allvarligaste miljöhoten är globala eller storregionala. Därför är ett samarbete över nationsgränserna nödvändigt och en av EU:s viktigaste uppgifter.« (party programme ↗)“The most serious environmental threats are global or large-regional. Therefore, cooperation across national borders is necessary and one of the EU's most important tasks.”
- protection of civilians in war»Aggression riktad mot civila är ej försvarbar.« (party programme ↗)“Aggression directed at civilians is not justifiable.”
flags: citat_migrerat
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan wants to toughen sentences for environmental crimes and states that climate and environmental issues do not respect national borders but require international solutions; it also takes unequivocal stand against Russian warfare.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan wants to toughen sentences for environmental crimes and states that climate and environmental issues do not respect national borders but require international solutions; it also takes unequivocal stand against Russian warfare. Pushing for ecocide to be triable internationally aligns with that line. At the same time, the plan warns against symbol politics, which makes support weak and derived.
Original (Swedish)
Planen vill skärpa straffen för miljöbrott och slår fast att klimat- och miljöfrågor inte känner nationsgränser utan kräver internationella lösningar; den tar också helhjärtat ställning mot den ryska krigföringen. Att driva på för att ekocid ska kunna prövas internationellt ligger i den linjen. Samtidigt varnar planen för symbolpolitik, vilket gör stödet svagt och härlett.
- toughened sentences for environmental crimesdecisive»Skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning och ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp« (2022 manifesto ↗)“Toughen sentences for environmental crimes and littering and give regulatory officers authority to issue fines for minor litter”
- international environmental solutions»Klimatet känner inga nationsgränser« (party programme ↗)“The climate does not respect national borders”
- responsibility for war's consequences»Sverige ska helhjärtat stå upp för Ukraina, även med fortsatta vapenleveranser.« (2022 manifesto ↗)“Sweden shall stand unequivocally with Ukraine, including with continued arms supplies.”
- warning against symbol politics»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik« (party programme ↗)“Climate policy must never be reduced to expensive symbol politics”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan establishes that Sweden shall clearly mark against violations of fundamental freedoms and rights and of sovereign states' territory, and that global problems such as environmental threats and armed conflicts need to be tackled on a global platform.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan establishes that Sweden shall clearly mark against violations of fundamental freedoms and rights and of sovereign states' territory, and that global problems such as environmental threats and armed conflicts need to be tackled on a global platform. That large-scale environmental destruction during armed conflict can be tried internationally follows from these principles. The plan does not however mention ecocide, and is otherwise sceptical of new supranational commitments.
Original (Swedish)
Planen slår fast att Sverige tydligt ska markera mot kränkningar av grundläggande fri- och rättigheter och av suveräna staters territorium, och att globala problem som miljöhot och väpnade konflikter behöver bekämpas på en global plattform. Att storskalig miljöförstöring under väpnad konflikt kan prövas internationellt följer av dessa principer. Planen nämner dock inte ekocid, och den är i övrigt skeptisk till nya överstatliga åtaganden.
- marking against international law violationsdecisive»Sverige ska tydligt markera mot kränkningar av grundläggande fri- och rättigheter och av suveräna staters territorium.« (2022 manifesto ↗)“Sweden shall clearly mark against violations of fundamental freedoms and rights and of sovereign states' territory.”
- global platform against environmental threats»globala måste också bekämpandet av dem ges en global plattform.« (party programme ↗)“global must also the fighting of them be given a global platform.”
- the stewardship concept»Sverigedemokratisk miljöpolitik utgår från förvaltarskapstanken och strävar efter att hitta de mest miljöeffektiva och kostnadseffektiva metoderna, som samtidigt inte skadar näringar och landsbygd.« (2022 manifesto ↗)“Swedish environmental policy based on the stewardship concept and strives to find the most environmentally effective and cost-effective methods, which at the same time do not harm industries and rural areas.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:UU14)
- Committee report full text (HB01UU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1014 — Kinas behandling av uigurer av Aylin Nouri (S)
- Motion 2023/24:105 — Ekocid av Kajsa Fredholm m.fl. (V)
- Motion 2023/24:1057 — Frigivning av Selahattin Demirtas av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1072 — Internationell solidaritet - en stark röst för hbtq-plus-personers rättigheter av Anna Wallentheim och Daniel Vencu Velasquez Castro (båda S)
- Motion 2023/24:1388 — Erkännande av holodomor, folkmordet mot ukrainare 1932-1933 av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:195 — Stopp för hädelselagar och stopp för dödsstraff för konvertiter av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:2207 — Stöd för Tibets folk av Maria Stockhaus m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2450 — En förstärkning av det civila försvaret och krisberedskapen av Emma Berginger m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2458 — En folkrörelse för klimatet av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2466 — Utrikes- och biståndspolitik av Kerstin Lundgren m.fl. (C)
- Motion 2023/24:247 — Frigivning av Osman Kavala av Kadir Kasirga (S)
- Motion 2023/24:2552 — Initiativ från Sverige till ekocidlagstiftning av Magnus Manhammar m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2643 — Stöd förföljda kristna av Alexander Christiansson (SD)
- Motion 2023/24:2669 — Rättspolitik av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2699 — En grön feministisk utvecklings- och biståndspolitik av Janine Alm Ericson m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:313 — Agerande mot Italiens kränkande behandling av regnbågsfamiljer av Camilla Mårtensen (L)
- Motion 2023/24:462 — Nordafrika och Mellanöstern av Håkan Svenneling m.fl. (V)
- Motion 2023/24:476 — Internationella relationer och mänskliga rättigheter av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:484 — Vissa Asienfrågor av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:491 — Förföljelse av kristna minoriteter av Ingemar Kihlström (KD)
Source: The Swedish Parliament