2024-03-062023/24:FiU25 · p.1FiUEconomy & finance
The state authority structure
The Structure of State Agencies
What's at stake: The decision affects how state administration is organised and how quickly changes to agencies' mandates and numbers are carried out, which in turn concerns state costs and citizens' interactions with agencies.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the state should actively inventory and abolish or reform agencies deemed politicised, redundant or overlapping, or whether it is enough to await the government's ongoing work to review agencies' tasks and reduce their number.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee notes that in the 2024 budget bill the government reports its work towards a more efficient state administration with an increased focus on citizen benefit, and that there is a need to reconsider public commitments where appropriate and review agencies' tasks. The Committee finds that work to reduce the number of agencies has already begun and sees no reason to pre-empt this, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 1 (SD)
The reservation (SD) wants the public sector to carry out an inventory of agencies to determine which are not of benefit to society, and for agencies that are politicised, redundant, or overlap with the mandates of other more efficient agencies to be abolished or reformed. The reasoning is that administration should be purposeful and make good use of state resources, and that politics should be conducted in parliament rather than by agencies.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 20/0/0/4 | match | confidence: medium | derived |
| S | Yes | Yes 92/1/0/13 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | Yes | Yes 15/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 13/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/61/0/11 | match | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| SAnders Ygeman (S, Stockholms kommun) | No — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:468 by Matheus Enholm and others (SD) demand 1 and 2023/24:696 by Ida Drougge (M) demand 1.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:468 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 1 och 2023/24:696 av Ida Drougge (M) yrkande 1.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 25 proposals concerning state administration and statistics issues. The motions deal, among other things, with the state authority structure, state authorities' costs, digitalization and IT within state administration and the state as an employer. The proposals have been submitted during the general motions period 2023. The Riksdag refers, among other things, to ongoing preparatory work and to the fact that state administration policy is to a large extent based on the authorities themselves deciding how the activities should be organized in order to best meet society's needs.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to conduct an inventory of state authorities to identify unnecessary agencies and ensure they focus on their core tasks. (SD) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill att den offentliga sektorns andel av ekonomin växer och att samhällsviktig verksamhet tas tillbaka i gemensam regi, inte att offentliga åtaganden omprövas och myndigheter avvecklas som överflödiga.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill att den offentliga sektorns andel av ekonomin växer och att samhällsviktig verksamhet tas tillbaka i gemensam regi, inte att offentliga åtaganden omprövas och myndigheter avvecklas som överflödiga. Den reform av förvaltningen planen efterfrågar är demokratisering med ökat inflytande för anställda och brukare, inte inventering och nedläggning. Ställningstagandet är härlett ur dessa åtaganden.
- växande offentlig sektordecisive»Vänsterpartiet menar att den offentliga sektorns andel av ekonomin måste få växa.« (party programme ↗)
- återta samhällsviktig verksamhet»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.« (2022 manifesto ↗)
- gemensamt politiskt ansvar»Politiken har ett ansvar. Inte att lägga sig i sådant som fungerar, utan att lösa de saker som bara kan bli riktigt bra när vi gör det gemensamt.« (2022 manifesto ↗)
- demokratisering av förvaltningen»Vi vill demokratisera den offentliga sektorn genom att öka inflytandet för anställda och brukare.« (party programme ↗)
Motförslaget vill inventera och avveckla myndigheter som anses politiserade eller överflödiga.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Motförslaget vill inventera och avveckla myndigheter som anses politiserade eller överflödiga. Planen utgår från motsatt bild: myndigheterna bemannas av plikttrogna tjänstemän med hög integritet, de ska iaktta saklighet och opartiskhet, och staten ska finnas närvarande i hela landet. Att montera ned förvaltningen med hänvisning till politisering har planen inget stöd för, även om den delar synen att folkvalda bär det politiska ansvaret.
- statlig närvaro i hela landetdecisive»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
- tillit till förvaltningen»Vi är lika inför lagbokens paragrafer och i våra myndigheter arbetar plikttrogna tjänstemän med hög integritet.« (2022 manifesto ↗)
- saklighet och opartiskhet»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.« (party programme ↗)
- politiskt ansvar hos folkvalda»ansvaret kan aldrig överlämnas till icke valda ämbetsmän.« (party programme ↗)
Motförslaget vill inventera och avveckla myndigheter som bedöms politiserade eller överflödiga.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Motförslaget vill inventera och avveckla myndigheter som bedöms politiserade eller överflödiga. Planen bygger tvärtom på att samhället ska stå som garant för en trygg välfärd och att statliga samhällsfunktioner ska finnas tillgängliga över hela landet, samt att staten genom lagstiftning och övervakning ska säkra sunda villkor. Planen erkänner behovet av regelförenkling men ger inget stöd för att avveckla myndigheter utifrån en politiseringsbedömning.
- statlig närvaro i hela landetdecisive»Samhällsfunktioner som polis, arbetsförmedling och försäkringskassa ska vara till för Sveriges alla invånare och finnas tillgängliga över hela landet.« (party programme ↗)
- statlig tillsyn behövs»Staten ska genom lagstiftning och övervakning se till att sunda villkor råder på marknaden.« (party programme ↗)
- samhället garanterar välfärden»Därför måste samhället också stå som garant för en trygg välfärd« (party programme ↗)
- regelförenkling»Onödig byråkrati ska undvikas genom ett aktivt regelförenklingsarbete.« (party programme ↗)
Idéprogrammet slår fast att staten är till för människan och varnar för att den offentliga makten växer på bekostnad av människors självbestämmande, och planen kräver att politiken hushållar med skattebetalarnas pengar.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Idéprogrammet slår fast att staten är till för människan och varnar för att den offentliga makten växer på bekostnad av människors självbestämmande, och planen kräver att politiken hushållar med skattebetalarnas pengar. En inventering som avvecklar eller reformerar överflödiga och överlappande myndigheter följer av detta. Planen kräver samtidigt att offentlig service finns nära och pålitlig i hela landet, vilket sätter en gräns för hur nedskärningar får slå.
- staten i människans tjänstdecisive»Staten är till för människan, inte tvärtom.« (party programme ↗)
- varning för växande myndighetsmakt»Följden blir att den offentliga makten växer på bekostnad av människors självbestämmande« (party programme ↗)
- hushållning med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (2022 manifesto ↗)
- service kvar i hela landet»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens bärande princip är en tydlig gräns för den offentliga makten och en sund skepsis mot ökade offentliga maktanspråk, samt att det offentliga bara ska driva verksamhet där det finns ett starkt samhällsintresse.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens bärande princip är en tydlig gräns för den offentliga makten och en sund skepsis mot ökade offentliga maktanspråk, samt att det offentliga bara ska driva verksamhet där det finns ett starkt samhällsintresse. En inventering som avvecklar eller reformerar överflödiga och överlappande myndigheter följer av detta. Planens krav på statlig närvaro i alla delar av landet kvalificerar men motsäger inte en omprövning av myndighetsstrukturen.
- begränsad offentlig maktdecisive»Liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten.« (party programme ↗)
- skepsis mot offentliga maktanspråk»sund skepsis mot ökade offentliga maktanspråk« (party programme ↗)
- prövat offentligt åtagande»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (party programme ↗)
- statlig närvaro i hela landet»statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen ser utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll som viktiga politiska uppgifter och kräver återhållsamhet med de offentliga utgifterna.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen ser utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll som viktiga politiska uppgifter och kräver återhållsamhet med de offentliga utgifterna. Den vill dessutom uttryckligen avgränsa politikens område och att politiker motstår frestelsen att i onödan lägga sig i. En inventering som avvecklar överflödiga eller överlappande myndigheter följer av det.
- utvärdering och kostnadskontrolldecisive»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (party programme ↗)
- återhållsamma offentliga utgifter»återhållsamhet i de offentliga utgifterna.« (party programme ↗)
- avgränsa politikens område»för att avgränsa politikens område och inskränka den« (party programme ↗)
- politiken ska inte lägga sig i»Politiker måste motstå frestelsen att i onödan« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet lovar ett effektiviseringskansli som ska gå igenom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser, och idéprogrammet slår fast att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas och att staten ska prioritera sitt grunduppdrag.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet lovar ett effektiviseringskansli som ska gå igenom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser, och idéprogrammet slår fast att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas och att staten ska prioritera sitt grunduppdrag. En inventering som avvecklar eller reformerar överflödiga och överlappande myndigheter är just en sådan genomlysning. Formuleringen om politiserade myndigheter täcks dock inte uttryckligen av planen.
- genomlysning av myndigheterdecisive»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (2022 manifesto ↗)
- bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (party programme ↗)
- begränsad stat»En stor stat leder till ett svagare samhälle.« (party programme ↗)
- staten prioriterar kärnuppgiften»Den prioriterar sitt grunduppdrag« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill uttryckligen slå samman myndigheter, renodla offentliga verksamheter och stoppa slöseriet inom myndigheterna.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill uttryckligen slå samman myndigheter, renodla offentliga verksamheter och stoppa slöseriet inom myndigheterna. Den kritiserar särskilt att personal anställs på myndigheter som driver aktivistisk symbolpolitik och att antalet myndigheter ständigt växer. En inventering som avvecklar eller reformerar politiserade, överflödiga och överlappande myndigheter är därmed precis vad planen kräver.
- slå samman myndigheterdecisive»Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter« (2022 manifesto ↗)
- renodla offentlig verksamhet»Sverigedemokraterna vill också slå samman myndigheter och renodla offentliga verksamheter där det är möjligt.« (2022 manifesto ↗)
- mot politiserade myndigheter»anställning av personal på myndigheter som driver aktivistisk symbolpolitik« (2022 manifesto ↗)
- bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:FiU25)
- Committee report full text (HB01FiU25)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:114 — Ny modell för att driva verksamheten i statens byggnader av Robert Stenkvist (SD)
- Motion 2023/24:1358 — En kommunpolitik för hela landet av Lars Isacsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1586 — Gränsöverskridande statistik av Gunilla Svantorp (S)
- Motion 2023/24:1709 — Statens fastigheter utomlands av Teresa Carvalho och Hans Ekström (båda S)
- Motion 2023/24:1832 — Kronobergs slottsruin av Tomas Eneroth och Monica Haider (båda S)
- Motion 2023/24:1874 — Statliga jobb och statlig service i hela landet av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1885 — Kulturpolitiska frågor av Amanda Lind och Jacob Risberg (båda MP)
- Motion 2023/24:2107 — Statens företag av Jesper Skalberg Karlsson och Louise Meijer (båda M)
- Motion 2023/24:2258 — Minskning och effektivisering av den svenska byråkratin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:2414 — Statens myndigheter som drivkraft för flygets klimatomställning av Helena Gellerman (L)
- Motion 2023/24:2454 — Utbildning och forskning - för en stark kunskapsnation av Anders Ådahl m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2455 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2468 — Nya fastighetsmodeller hos Statens fastighetsverk för att bevara vårt kulturarv av Christofer Bergenblock och Catarina Deremar (båda C)
- Motion 2023/24:2537 — Försäljning av statliga bolag av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2669 — Rättspolitik av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2686 — Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2705 — Ett rikare liv för äldre av Ulrika Westerlund m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:39 — Öppen källkod av Mattias Bäckström Johansson (SD)
- Motion 2023/24:468 — Offentlig förvaltning av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:553 — Myndigheters och verks förståelse för företagsamhet och näringslivets villkor av Sten Bergheden (M)
Source: The Swedish Parliament