2024-02-282023/24:NU7 · p.1NUBusiness & energy
Copyright and AI
Copyright and the rapid development of AI
What's at stake: AI raises new questions about how copyrighted material may be used to train AI models and who owns the copyright to what AI produces. Without clear rules, rightsholders risk losing influence over how their works are used, while a review would affect both creators and AI developers.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should appoint an inquiry to review copyright legislation in light of AI developments, or whether current legislation should remain unchanged for now.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and does not consider that there is currently reason to appoint a special inquiry into copyright and AI.
No No — the reservations
Reservation 1 (S, V, MP)
The reservation (S, V, MP) wants the government to promptly appoint an inquiry to review national copyright legislation in light of AI developments and to push for a harmonised, effective copyright framework within the EU, so that rightsholders' rights can be upheld.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: low | not addressed |
| S | No | No 0/92/0/14 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | not addressed |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 61/0/0/11 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:17 by Vasiliki Tsouplaki et al. (V), 2023/24:1522 by Amanda Lind et al. (MP) demands 1 and 2, and 2023/24:2630 by Fredrik Olovsson et al. (S) demand 10 in this respect.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:17 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V), 2023/24:1522 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2023/24:2630 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 10 i denna del.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 proposals on intellectual property issues, that is, the area within law that regulates rights to intellectual achievements such as design, literature, trademarks and inventions. The motions concern, for example, a review of intellectual property regulations in light of the development of artificial intelligence (AI), support for patent infringement, knowledge-promoting initiatives in the intellectual property field, and a new strategy for innovation and intellectual property. The proposals were submitted during the general motion period of 2023. The Riksdag refers to various initiatives and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to review national copyright legislation in light of AI development. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen slår fast att kulturellt skapande ska vara frigjort från kommersiell kontroll och att marknadsmaktens grepp om internet, tv och kultur måste brytas, samt att den oberoende kulturen ska försvaras.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att kulturellt skapande ska vara frigjort från kommersiell kontroll och att marknadsmaktens grepp om internet, tv och kultur måste brytas, samt att den oberoende kulturen ska försvaras. En översyn av upphovsrätten mot bakgrund av AI-utvecklingen värnar just upphovspersonernas ställning mot kommersiell exploatering. Planen motsätter sig samtidigt generellt att makt flyttas till EU-nivå, vilket gör stödet för harmoniseringsdelen svagare.
- bryt marknadsmakten över kulturendecisive»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.« (party programme ↗)
- fritt kulturellt skapande»Kulturellt skapande i alla dess former, frigjort från kommersiell« (party programme ↗)
- oberoende kultur»Vänsterpartiet försvarar den oberoende kulturen.« (2022 manifesto ↗)
- nej till ökad EU-makt»med andra vänsterkrafter. I det dagliga arbetet motsätter sig Vänsterpartiet generellt förslag som ökar EU:s makt och försöker istället föra« (party programme ↗)
Planen slår vakt om den konstnärliga upphovsrätten och vill motverka maktkoncentration och värna mångfald i medie- och IT-politiken.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår vakt om den konstnärliga upphovsrätten och vill motverka maktkoncentration och värna mångfald i medie- och IT-politiken. När AI-utvecklingen utmanar upphovsrättshavarnas ställning följer det av dessa åtaganden att lagstiftningen ses över och att en ändamålsenlig upphovsrätt drivs på inom EU. Planen behandlar inte AI, varför bedömningen är härledd ur upphovsrätts- och kulturprinciperna.
- värna den konstnärliga upphovsrättendecisive»En viktig del av detta är att slå vakt om den konstnärliga« (party programme ↗)
- motverka maktkoncentration i medier»Att motverka maktkoncentration och att upprätthålla mångfald ska vara centrala delar av« (party programme ↗)
- fritt och levande kulturliv»Sverige ska ha ett levande, fritt och obundet kulturliv som både stärker samhörigheten och utmanar.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet vill modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas, och partiprogrammet vill se en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle där upphovsmän har rätt till en rimlig ersättning.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas, och partiprogrammet vill se en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle där upphovsmän har rätt till en rimlig ersättning. En utveckling som AI ställer just den anpassningen på sin spets. Att se över den nationella upphovsrätten och driva på för en ändamålsenlig harmonisering inom EU följer därför av planens åtaganden.
- moderniserad upphovsrättdecisive»modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas.« (2022 manifesto ↗)
- upphovsrätt anpassad till samtiden»vill se en upphovsrättslagstiftning, anpassad till dagens samhälle« (party programme ↗)
- rimlig ersättning till upphovsmän»upphovsmän ska ha rätt till en rimlig ersättning.« (party programme ↗)
- upphovsrätt som gynnar skapande»Upphovsrätten ska gynna ett aktivt och« (party programme ↗)
Partiprogrammet konstaterar att digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten och att upphovsrätten måste utvecklas för de nya villkor som den tekniska revolutionen skapat, samtidigt som skaparkraften belönas och upphovsmännens ersättning säkras.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet konstaterar att digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten och att upphovsrätten måste utvecklas för de nya villkor som den tekniska revolutionen skapat, samtidigt som skaparkraften belönas och upphovsmännens ersättning säkras. Valmanifestet värnar den konstnärliga friheten. En utredning av upphovsrätten mot bakgrund av AI-utvecklingen är därmed planens egen linje.
- upphovsrätten utmanas av teknikdecisive»Digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten.« (party programme ↗)
- belöna skaparkraften»Upphovsrätten måste bejaka och belöna skaparkraften« (party programme ↗)
- konstnärlig frihet värnas»Den akademiska och konstnärliga friheten liksom den fria kulturen är grundbultar i ett vitalt civilsamhälle.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Partiprogrammet slår fast att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik och nya distributionsformer, eftersom upphovspersonernas rätt att bestämma över sina verk är en förutsättning för kulturens frihet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik och nya distributionsformer, eftersom upphovspersonernas rätt att bestämma över sina verk är en förutsättning för kulturens frihet. Motförslagets krav på en översyn av upphovsrättslagstiftningen mot bakgrund av AI-utvecklingen är just en sådan anpassning. Planen vill dessutom att regelverk harmoniseras inom EU och att skyddstiderna blir mer enhetliga.
- upphovsrätt anpassad till ny teknikdecisive»Upphovsrätten måste dock anpassas till ny teknik och« (party programme ↗)
- ny teknik förändrar kulturen»Den nya tekniken ökar tillgängligheten till kultur.« (party programme ↗)
- harmoniserade regelverk i EU»Den inre marknaden ska utvecklas, regelverk ska« (party programme ↗)
- enhetligare skyddstider»Skyddstiderna för olika kulturformer bör bli mer enhetliga och« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen slår fast att äganderätten är en mänsklig rättighet och att möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar är en förutsättning för att värden ska kunna skapas, samt att den konstnärliga friheten ska värnas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att äganderätten är en mänsklig rättighet och att möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar är en förutsättning för att värden ska kunna skapas, samt att den konstnärliga friheten ska värnas. Motförslagets krav på en översyn av upphovsrätten mot bakgrund av AI-utvecklingen och en harmoniserad EU-upphovsrätt följer av dessa åtaganden och av kravet på enhetliga regler på den inre marknaden.
- skydd för immateriella rättigheterdecisive»möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar.« (party programme ↗)
- äganderätt som mänsklig rättighet»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet och« (party programme ↗)
- värna konstnärlig frihet»Därför är det viktigt att slå vakt om den konstnärliga friheten.« (party programme ↗)
- harmoniserade regler på inre marknaden»Det måste ske genom att förenkla regler och förbättra konkurrensen« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver ett starkt skydd för äganderätten och näringsfriheten, vilket omfattar rätten till det man skapat, och vill fördjupa den inre marknaden för digitala produkter.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver ett starkt skydd för äganderätten och näringsfriheten, vilket omfattar rätten till det man skapat, och vill fördjupa den inre marknaden för digitala produkter. En översyn av upphovsrätten med sikte på harmoniserade EU-regler i ljuset av AI-utvecklingen ligger i linje med detta och med att planen ser artificiell intelligens som ett svenskt styrkeområde. Planen behandlar dock inte upphovsrätt uttryckligen.
- starkt skydd för äganderättdecisive»Äganderätten och näringsfriheten ska ha ett starkt skydd i« (party programme ↗)
- harmoniserad digital inre marknad»Fördjupa den inre marknaden, inte minst för tjänster och digitala produkter« (2022 manifesto ↗)
- svensk AI-kompetens»Vi kan bidra mer än de allra flesta exempelvis när det gäller stridsflyg och ubåtar, men även inom telekom och artificiell intelligens.« (2022 manifesto ↗)
- drivkrafter för innovation»Stärka drivkrafterna för investeringar, forskning och entreprenörskap, genom lägre skatter på företagande« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att föråldrade regler om upphovsrätt behöver anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället, vilket är just det motförslaget vill utreda.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att föråldrade regler om upphovsrätt behöver anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället, vilket är just det motförslaget vill utreda. Planen värnar också konstutövares och medborgares rätt att uttrycka sig fritt. Stödet gäller översynen i sak; planen är däremot skeptisk till att EU bestämmer vilket innehåll som får spridas digitalt.
- moderniserad upphovsrättdecisive»Föråldrade regler om upphovsrätt behöver också anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället.« (2022 manifesto ↗)
- upphovspersoners ställning»Varje journalists, konstutövares och medborgares rätt att uttrycka sig fritt utan att utsättas för hot eller repressalier ska värnas och stärkas.« (2022 manifesto ↗)
- nej till EU-styrning av innehåll»Sverigedemokraterna vill förhindra pekpinnar från EU som hotar att bestämma vilket innehåll som får tillhandahållas genom digitala tjänster och hur material får spridas på Internet.« (2022 manifesto ↗)
- yttrandefrihet på nätet»Stärka yttrandefriheten på Internet« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU7)
- Committee report full text (HB01NU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1486 — Upphovsrättsliga intäkter av Mirja Räihä och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2023/24:1522 — Säkra upphovsrätten i ljuset av AI av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1568 — Innovationsstrategi med immaterialrättsfokus av Åsa Eriksson och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2023/24:1633 — Sveriges 13 sämsta lagar av Rickard Nordin och Niels Paarup-Petersen (båda C)
- Motion 2023/24:17 — AI och upphovsrätt av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2455 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2538 — Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2543 — En nationell immaterialrättsstrategi av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2023/24:2630 — Immateriella rättigheter av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:348 — Framtidens e-sport av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:427 — Immaterialrättsliga frågor i ett digitalt samhälle av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:446 — Uppfinningslandet Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:94 — Utredning om rättegångskostnader för immateriella skydd av Lili André (KD)
- Motion 2023/24:989 — Handelspolitik av Lorena Delgado Varas m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament