2024-02-282023/24:NU7 · p.6NUBusiness & energy
Other matters concerning patents
Patent incentives for mineral processing
What's at stake: If more minerals are processed near the mines, transport within the mining industry could be reduced, bringing climate benefits, but it would require changes to how the patent system is designed and affect mining and technology companies.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the patent system should be reviewed to create incentives for more extracted minerals to be processed near the extraction site, or whether current patent rules should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and sees no reason to review the patent system to create special incentives for mineral processing near the extraction site.
No No — the reservations
Reservation 9 (V)
The reservation (V) wants the patent system reviewed in light of the EU's Critical Raw Materials Act (CRMA) to create incentives for more extracted minerals to be processed near the extraction site, which would reduce transport within the mining industry and bring climate benefits.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 9 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Abstain 0/0/92/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| C | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 61/0/0/11 | differs | confidence: low | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:989 by Lorena Delgado Varas et al. (V) claim 24 and 2023/24:2630 by Fredrik Olovsson et al. (S) claims 3 and 4.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:989 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 24 och 2023/24:2630 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 3 och 4.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 40 proposals on intellectual property matters, that is, the area within law that, among other things, regulates rights to intellectual achievements such as design, literature, trademarks, and inventions. The motions concern, for example, a review of the intellectual property regulations in light of the development of artificial intelligence (AI), support in case of patent infringement, knowledge-promoting activities in the field of intellectual property, and a new strategy on innovation and intellectual property. The proposals were submitted during the general motion period in 2023. The Riksdag refers to various initiatives and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to review national copyright legislation in light of AI development. (V) — Reservation 9
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver att mer av naturresursernas värden stannar kvar där de utvinns och produceras och att staten driver en aktiv industri- och landsbygdspolitik.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att mer av naturresursernas värden stannar kvar där de utvinns och produceras och att staten driver en aktiv industri- och landsbygdspolitik. Incitament för att förädla mineral nära utvinningsplatsen ligger direkt i den linjen, och planen vill dessutom minska de tunga transporterna. Planen säger däremot inget om patentsystemet som sådant.
- förädlingsvärde kvar lokaltdecisive»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv statlig industripolitik»mer aktiv statlig industri- och landsbygdspolitik. Det kan till exempel« (party programme ↗)
- minskade transportutsläpp»Tunga transporter behöver styras till järnväg och hållbar sjöfart.« (2022 manifesto ↗)
Planen säger inget om patentsystemet, men den vill att naturtillgångar används effektivare, att förädlingen sker i Sverige och att vägtransporter ersätts av mer klimatsmarta transportslag.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen säger inget om patentsystemet, men den vill att naturtillgångar används effektivare, att förädlingen sker i Sverige och att vägtransporter ersätts av mer klimatsmarta transportslag. Incitament för att förädla mineral nära utvinningsplatsen minskar transporterna och stärker den industriella omställning planen satsar på. Slutsatsen är därför härledd ur planens industri- och klimatprinciper.
- förädling i svensk industridecisive»Nu tillverkar vi fossilfritt stål i Sverige, vi bygger elbilar och vi ser hur nedlagda industrier blir till batterifabriker.« (2022 manifesto ↗)
- effektivare resursanvändning»Naturtillgångarna måste användas mer effektivt och energiproduktionen ställas om.« (party programme ↗)
- minskade vägtransporter»vägtransporter ersätts med järnvägstransporter och sjötrafik.« (party programme ↗)
- satsning på grön teknik»Vi vill satsa på grön teknik, digitalisering och utbildning så att företagsklimatet stärks och kompetensförsörjningen förbättras.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte patentsystemet. Närmast liggande princip är att behovet av transporter ska minska och att godstransporter ska ske…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte patentsystemet. Närmast liggande princip är att behovet av transporter ska minska och att godstransporter ska ske energieffektivt, samt att miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen i gruvnäringen. Incitament för att förädla mineral nära utvinningsplatsen minskar transporterna och ligger därmed i linje med dessa principer, om än utan uttryckligt stöd i dokumenten.
- minskat transportbehovdecisive»Vi vill minska behovet av transporter.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn i gruvnäringen»mineraltillgångar. Miljöhänsyn ska väga tyngre än« (party programme ↗)
- stöd till kommersialisering»forskning, kompetensförsörjning och kommersialisering av innovationer.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet vill att Sverige tar ansvar och utvinner mer mineral och metaller för den gröna omställningen, blir världens mest resurseffektiva land och att mer av naturresursernas värde stannar lokalt.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill att Sverige tar ansvar och utvinner mer mineral och metaller för den gröna omställningen, blir världens mest resurseffektiva land och att mer av naturresursernas värde stannar lokalt. Manifestet kräver också att transporternas utsläpp bort. Incitament för att förädla mineral nära utvinningsplatsen tjänar alla dessa åtaganden, varför planen stöder motförslagets krav. Planen säger inget om patentsystemets utformning.
- utvinn mineral i Sverigedecisive»Det är bättre att Sverige tar ansvar och utvinner mer mineral och metaller istället för att fortsätta importera dem från länder med större klimatavtryck och sämre arbetsvillkor.« (2022 manifesto ↗)
- resurseffektiv ekonomi»Sverige ska bli världens mest resurseffektiva land och ekonomin mer cirkulär.« (2022 manifesto ↗)
- värdet stannar lokalt»Mer av värdet som skapas från naturresurser« (2022 manifesto ↗)
- minska transportutsläppen»Transporternas utsläpp ska bort och ny utsläppsfri infrastruktur ska komma på plats.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger ingenting om patentsystemet som styrmedel för var mineral förädlas.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger ingenting om patentsystemet som styrmedel för var mineral förädlas. Närmast liggande princip är att generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel är det effektivaste redskapet i klimatpolitiken och att partiet föredrar riktiga klimatskatter framför riktade stöd. Att bygga in geografiska incitament i patenträtten följer inte av detta, varför planen närmast talar emot kravet. Slutsatsen är osäker.
- generella styrmedel mest effektivadecisive»såsom koldioxidskatt och handel med utsläppsrätter, är det mest effektiva redskapet.« (party programme ↗)
- klimatskatter före riktade stöd»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (2022 manifesto ↗)
- generellt stöd till forskning»skatterabatt för forskning och utveckling ska finnas.« (party programme ↗)
Planen kräver att näringspolitiken bedrivs med generella medel och avvisar direkta företagssubventioner, och ser patent som en ensamrätt att utnyttja en intellektuell prestation, inte som ett styrmedel för var förädling ska ske.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att näringspolitiken bedrivs med generella medel och avvisar direkta företagssubventioner, och ser patent som en ensamrätt att utnyttja en intellektuell prestation, inte som ett styrmedel för var förädling ska ske. Motförslaget vill använda patentsystemet för att skapa incitament till förädling nära utvinningsplatsen, vilket går emot detta, även om planens strävan att minska långväga transporter drar i motsatt riktning.
- generella näringspolitiska medeldecisive»Näringspolitiken ska bedrivas med generella medel,« (party programme ↗)
- patent skyddar uppfinningar»Det handlar om ensamrätt att utnyttja en intellektuell« (party programme ↗)
- inga riktade subventioner»Direkta företagssubventioner avvisas.« (party programme ↗)
- närhet minskar transportbehov»Detta minskar behovet av långväga transporter.« (party programme ↗)
Planens linje för näringslivet är generella och konkurrenskraftiga villkor: lägre skatter på företagande, starkare drivkrafter för investeringar och en tredjedel mindre regelkrångel.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens linje för näringslivet är generella och konkurrenskraftiga villkor: lägre skatter på företagande, starkare drivkrafter för investeringar och en tredjedel mindre regelkrångel. Att bygga in riktade politiska incitament i patentsystemet för att styra var mineral förädlas är en annan sorts styrning än planen förordar. Planen vill att mineraltillgångarna utvinns ansvarsfullt, men säger inget om patenträtten.
- generella drivkrafterdecisive»Stärka drivkrafterna för investeringar, forskning och entreprenörskap, genom lägre skatter på företagande« (2022 manifesto ↗)
- ansvarsfull mineralutvinning»Våra rika mineraltillgångar ska kunna utvinnas ansvarsfullt och långsiktigt hållbart.« (2022 manifesto ↗)
- enklare regler»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (2022 manifesto ↗)
- skyddad näringsfrihet»Äganderätten och näringsfriheten ska ha ett starkt skydd i« (party programme ↗)
Planen framhåller att värdet på mineraler i marken är enormt på landsbygden och kritiserar att intäkter från råvaruutvinning sällan kommer lokalbygden till del.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen framhåller att värdet på mineraler i marken är enormt på landsbygden och kritiserar att intäkter från råvaruutvinning sällan kommer lokalbygden till del. Att fler mineral förädlas nära utvinningsplatsen svarar mot detta och mot planens krav att prioritera svensk industri och underlätta gruvdrift. Planen säger dock inget om patentsystemet, varför ställningstagandet är härlett.
- mineralvärdet på landsbygdendecisive»Värdet på mineraler i marken, på skogar och potentialen för rekreation och turism är enorm på landsbygden.« (2022 manifesto ↗)
- råvaruintäkter till lokalbygden»Många är istället berättelserna om bostadsområden som snabbt förvandlats till det oigenkännbara, om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och om hur de som har svårt att få sin egen vardag att gå ihop alltid är de som ska ta det största ansvaret för globala världsproblem.« (2022 manifesto ↗)
- svensk industri prioriteras»Prioritera svensk industri och konkurrenskraft« (2022 manifesto ↗)
- underlättad gruvdrift»Det behöver också bli enklare och gå snabbare att öppna gruvor för de mineraler som behövs för exempelvis tillverkning av batterier.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU7)
- Committee report full text (HB01NU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1486 — Upphovsrättsliga intäkter av Mirja Räihä och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2023/24:1522 — Säkra upphovsrätten i ljuset av AI av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1568 — Innovationsstrategi med immaterialrättsfokus av Åsa Eriksson och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2023/24:1633 — Sveriges 13 sämsta lagar av Rickard Nordin och Niels Paarup-Petersen (båda C)
- Motion 2023/24:17 — AI och upphovsrätt av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2455 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2538 — Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2543 — En nationell immaterialrättsstrategi av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2023/24:2630 — Immateriella rättigheter av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:348 — Framtidens e-sport av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:427 — Immaterialrättsliga frågor i ett digitalt samhälle av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:446 — Uppfinningslandet Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:94 — Utredning om rättegångskostnader för immateriella skydd av Lili André (KD)
- Motion 2023/24:989 — Handelspolitik av Lorena Delgado Varas m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament