2026-01-282025/26:CU12 · p.21CUCivilrätt och bostäder
Begrepp och metoder i familjemål
Evidensbaserade metoder och bevisfrågor i vårdnadstvister
Vad som står på spel: I vårdnadstvister där våld förekommer eller påstås förekomma avgör kvaliteten på det underlag domstolen bygger sitt beslut på hur rättssäkert och tryggt utfallet blir för barnet och den utsatta föräldern. Kravet på evidensbaserade metoder syftar till att minska risken för att obestyrkta teorier eller ogrundade påståenden får för stort genomslag i sådana avgöranden.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska åläggas att vidta generella åtgärder för att säkerställa att evidensbaserade metoder används i vårdnadstvister, särskilt när det finns uppgifter om våld, eller om nuvarande principer om fri bevisföring och domstolarnas egen bevisvärdering ska gälla oförändrade.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker samtliga motionsyrkanden. Utskottet står fast vid tidigare ställningstaganden och framhåller att det är parterna själva som lägger upp sin argumentation och åberopar bevisning i svensk rätt, varefter domstolen värderar bevisningen fritt; att begränsa vilken bevisning som får åberopas skulle urholka principerna om fri bevisföring och fri bevisvärdering. Utskottet ser inte heller skäl att utreda teorier om föräldraalienation eller att gå vidare med särskilda kompetenskrav för domare utöver den utbildning som redan sker inom Sveriges Domstolar.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 23 (V, C, MP)
Reservationen (V, C, MP) vill att regeringen vidtar generella åtgärder för att säkerställa att evidensbaserade metoder används i vårdnadstvister och ligger till grund för domsluten, särskilt när det förekommer uppgifter om våld. Skälet är att lagstiftning och myndigheters styrande dokument i dag är otydliga, och att evidens och vetenskap måste vara bärande för att våldsutsatta kvinnor och barn ska kunna garanteras en rättssäker och rättvis prövning.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 23 från V, C, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Ja 92/0/0/14 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/16/0/2 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/18/0/6 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | härlett |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | följer planen | säkerhet: låg | härlett |
| SD | Nej | Ja 58/0/0/13 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:1328 av Runar Filper (SD) yrkande 9, 2025/26:2623 av Helena Vilhelmsson (C), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3135 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 2 och 2025/26:3772 av Amanda Palmstierna och Janine Alm Ericson (båda MP) yrkande 3.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 140 förslag om familjerätt i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om betänketid vid äktenskapsskillnad, bodelning, juridiskt biträde för barn, frågor om vårdnad, boende och umgänge vid våld i familjen, systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare och vissa frågor om namnbyte. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående arbete och utskottets tidigare ställningstaganden.
Motförslag
- Motförslaget vill göra familjerättslig lagstiftning om föräldraskap enklare, tydligare och könsneutral för att tillämpas enhetligt på alla familjetyper. (V, C, MP) — Reservation 23
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen kräver att barnperspektivet stärks i vårdnadstvister och att kunskapen i rättsväsendet om våld mot kvinnor och barn ökar, vilket är precis vad kravet på evidensbaserade metoder i vårdnadsmål syftar till.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen kräver att barnperspektivet stärks i vårdnadstvister och att kunskapen i rättsväsendet om våld mot kvinnor och barn ökar, vilket är precis vad kravet på evidensbaserade metoder i vårdnadsmål syftar till. Partiprogrammet vill att arbetet mot våldsbrottslighet utgår från forskningen. Att rättsprocesser bygger på vetenskap är därmed ett åtagande planen redan gjort.
- kunskap i rättsväsendetavgörande»ökad kunskap inom rättsväsendet om samtycke och om våld mot kvinnor och barn« (valmanifest 2022 ↗)
- forskningsbaserat våldsarbete»Vi vill se ett genomgripande arbete mot våldsbrottslighet, som utgår« (partiprogram ↗)
- barnperspektiv i vårdnadstvister»Barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver att politiken på rättsområdet byggs på evidens, effektivitet och rättssäkerhet, och att våld mot barn och mäns våld mot kvinnor bekämpas kraftfullt med stöd till utsatta.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att politiken på rättsområdet byggs på evidens, effektivitet och rättssäkerhet, och att våld mot barn och mäns våld mot kvinnor bekämpas kraftfullt med stöd till utsatta. Att evidensbaserade metoder ska bära bedömningarna i vårdnadstvister där våld förekommer följer direkt av dessa åtaganden. Planen tar dock inte upp familjemålens processregler.
- evidens och rättssäkerhetavgörande»Kriminalpolitik byggd på evidens, effektivitet och rättssäkerhet.« (partiprogram ↗)
- skydd av barn mot våld»Kraftfullt bekämpande av våld mot barn och stöd till barn som bevittnar våld.« (partiprogram ↗)
- våld som maktutövning»Mäns våld mot kvinnor är en maktutövning som står i direkt motsats mot dessa principer.« (partiprogram ↗)
- krafttag mot mäns våld»• Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor. Vi vill fort sätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_migrerat
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder och slår fast att barnets bästa alltid ska vara avgörande.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder och slår fast att barnets bästa alltid ska vara avgörande. Den bygger dessutom på ett vetenskapligt förhållningssätt och kräver att rättssäkerheten garanteras i hela rättssystemet. Att evidensbaserade metoder ska ligga till grund för domsluten i vårdnadsmål med uppgifter om våld följer av dessa åtaganden.
- skydd mot våldsam förälderavgörande»skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder.« (valmanifest 2022 ↗)
- barnets bästa avgörande»Barnkonventionen är svensk lag och barnets bästa ska alltid vara avgörande när beslut fattas kring barn.« (partiprogram ↗)
- rättssäkerhet i hela systemet»Alla ska vara lika inför lagen och rättssäkerheten måste garanteras i hela rättssystemet.« (partiprogram ↗)
- vetenskaplig grund för beslut»Vetenskap och bildning bidrar till förståelse för vår omvärld och kunskap att utveckla ett hållbart samhälle.« (partiprogram ↗)
Planen förbinder partiet att leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor och att stärka brottsofferperspektivet, och att barnens rättigheter ska väga tyngst när samhället agerar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen förbinder partiet att leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor och att stärka brottsofferperspektivet, och att barnens rättigheter ska väga tyngst när samhället agerar. Att vårdnadstvister där våld förekommer avgörs med evidensbaserade metoder är en förutsättning för att våldsutsatta kvinnor och barn ska få en rättssäker prövning. Planen säger dock inget om bevisrätten i familjemål.
- stoppa mäns våld mot kvinnoravgörande»Vi ska leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor. Män som slår ska inte komma undan.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
- barnets rättigheter»Av största betydelse är då barnens rättigheter och perspektiv.« (partiprogram ↗)
- rättssäker prövning»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver att stödinsatser ska vara vetenskapligt grundade och att rättssäkerheten och skyddet för fri- och rättigheter förstärks.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att stödinsatser ska vara vetenskapligt grundade och att rättssäkerheten och skyddet för fri- och rättigheter förstärks. Den slår också fast att allt våld i nära relationer ska bekämpas och att barn inte ska tvingas till umgänge med en våldsam förälder. Kravet på evidensbaserade metoder i vårdnadstvister, särskilt när det förekommer uppgifter om våld, följer av dessa åtaganden. Planen säger däremot inget om vilken bevisning som får åberopas.
- stärkt rättssäkerhetavgörande»Rättssäkerheten och skyddet för de medborgerliga fri- och rättigheterna behöver förstärkas.« (partiprogram ↗)
- vetenskapligt grundade insatser»Stödinsatser sättas in tidigt och vara vetenskapligt grundade.« (partiprogram ↗)
- bekämpa våld i nära relationer»Alla former av våld i relationer och könsrelaterat våld ska förebyggas.« (partiprogram ↗)
- barnets skydd i familjemål»Barn ska inte tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp, psykisk eller fysisk misshandel.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet kräver att handläggning av ärenden som rör våld i nära relationer vilar på välutbildade medarbetare och fungerande samverkan, och gör barnets bästa styrande vid alla beslut som rör barn.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att handläggning av ärenden som rör våld i nära relationer vilar på välutbildade medarbetare och fungerande samverkan, och gör barnets bästa styrande vid alla beslut som rör barn. Krav på att evidensbaserade metoder används i vårdnadstvister är en kvalitetsfråga av det slaget och stöds därför i sak. Planen värnar samtidigt fria och oberoende domstolar, vilket gör stödet försiktigt.
- kompetens vid våld i nära relationavgörande»Effektiv handläggning av ärenden som rör våld i nära relationer förutsätter välutbildade medarbetare hos polis, åklagare, socialtjänst och hälso- och sjukvård samt ett väl fungerande samarbete mellan myndigheterna.« (partiprogram ↗)
- barnets bästa styrande»Barnets bästa ska vara styrande i all familjepolitik och vid alla beslut som rör barn.« (partiprogram ↗)
- skydd för våldsutsatta»Kvinnor, män och barn som utsatts för våld i en nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (partiprogram ↗)
- oberoende och rättssäkra domstolar»Domstolarna ska stå fria och oberoende från statsmakterna och handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill stärka domstolarnas oberoende och ett rättsväsende som dömer rättssäkert, vilket talar mot att politiskt föreskriva vilka metoder som ska ligga till grund för domsluten i vårdnadsmål.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill stärka domstolarnas oberoende och ett rättsväsende som dömer rättssäkert, vilket talar mot att politiskt föreskriva vilka metoder som ska ligga till grund för domsluten i vårdnadsmål. Partiprogrammets krav på forskning och beprövad erfarenhet stöder däremot ambitionen i sak. Planens svar på våld i nära relationer är specialiserade utredningsgrupper snarare än styrning av domstolarnas bevisvärdering.
- domstolarnas oberoendeavgörande»Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
- rättssäkert dömande»domstolsväsende som har förmågan att döma rättssäkert.« (partiprogram ↗)
- specialiserad kompetens om våld»Införa särskilda grupper i varje polisregion som är specialiserade på sexualbrott och våld i nära relation för att fler anmälda brott ska leda till lagföring och straff« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_blockerat
Planen kräver att utredningar som rör barn ska vara kvalitetssäkrade och rättssäkra och att kunskapen höjs hos alla som arbetar med familjerättsliga frågor.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att utredningar som rör barn ska vara kvalitetssäkrade och rättssäkra och att kunskapen höjs hos alla som arbetar med familjerättsliga frågor. Motförslagets krav på generella åtgärder som säkerställer att evidensbaserade metoder ligger till grund för domsluten i vårdnadstvister följer av det, i linje med planens uttalade tilltro till vetenskap framför oprövade teorier. Planen tar dock inte upp bevisföring i familjemål.
- rättssäkra barnutredningaravgörande»Utredningar rörande barn ska vara kvalitetssäkrade och rättssäkra.« (valmanifest 2022 ↗)
- höjd kompetens i familjerätten»Det behövs också kunskapshöjande åtgärder för alla som arbetar med barn och unga och familjerättsliga frågor.« (valmanifest 2022 ↗)
- kvalitet i barnärenden»Öka kvalité och rättssäkerhet i utredningar om barn« (valmanifest 2022 ↗)
- vetenskap framför teorier»Vi tror på vetenskap och inser att förvirrande genusteorier får förödande konsekvenser när de omsätts i praktiken.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:CU12)
- Betänkandets fulltext (HD01CU12)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1068 — Stärkt skydd för kvinnor och barn som lämnar våldsamma män av Carina Ödebrink m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1072 — Barns rätt till sina föräldrar av Daniel Vencu Velasquez Castro (S)
- Motion 2025/26:11 — Reform av namnlagen av Robert Stenkvist (SD)
- Motion 2025/26:1103 — Arvode till vigselförrättare av Ulrika Heie (C)
- Motion 2025/26:115 — Undantag från samtyckeskravet i namnlagen av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:118 — Effektivare bodelningsprocess av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:1315 — Ersättningsnivån för borgerliga vigselförrättare av Per-Arne Håkansson (S)
- Motion 2025/26:1328 — Vårdnadstvister och konsekvenser av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1523 — Digitala testamenten - säkerställ skydd för äldre och utsatta mot otillbörlig påverkan av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1650 — Byte av efternamn på barn vid ensam vårdnad och skyddad identitet av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1788 — Betänketiden för äktenskapsskillnad av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:1816 — Barnets bästa i vårdnadsmål där en förälder dömts för sexualbrott av Aylin Nouri (S)
- Motion 2025/26:183 — Införande av en lag om digitalt arv av Victoria Tiblom (SD)
- Motion 2025/26:1993 — Blodprov för föräldratest av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2068 — Likvärdig myndighetsutövning vid borgerlig vigsel av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2025/26:2148 — Skyndsam hantering vid skilsmässa av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2264 — Förenklat regelverk för ensam förälder efter insemination av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2318 — Förenklad adoption av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2320 — Begränsning för kriminella att byta namn av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:245 — Förenkling av ekonomiska och juridiska processer för efterlevande av Johnny Svedin (SD)
Källa: Sveriges riksdag