2026-03-252025/26:KrU8 · p.3KrUKultur
Civilsamhället och mänskliga fri- och rättigheter
Ett nationellt rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter
Vad som står på spel: Ett rapporteringsverktyg skulle göra det lättare för utsatta och vittnen att anonymt rapportera rasistiska incidenter utöver polisanmälningar; frågan berör hur väl samhället fångar upp hatbrott som annars riskerar att inte anmälas.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om ett nationellt rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter, liknande verktyg som finns i andra länder, bör inrättas för att komplettera polisens hatbrottsstatistik, eller om pågående arbete med civilsamhällets dialog och bevakning av mänskliga rättigheter är tillräckligt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker kravet på ett nytt rapporteringsverktyg och andra tillkännagivanden i sammanhanget, och hänvisar till att dialogen med civilsamhället redan är väletablerad, att ett institut bevakar och rapporterar om mänskliga rättigheters efterlevnad, och att frågorna redan har hög prioritet i biståndsarbetet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 5 (V)
Vänsterpartiet anser att Sverige bör inrätta ett rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter, liknande det som finns i andra länder, där utsatta och vittnen anonymt kan rapportera incidenter, eftersom det fortfarande finns brister i polisens rutiner och strukturer för att identifiera, utreda och förebygga hatbrott, och Brottsförebyggande rådet har lyft fram ett sådant verktyg som ett värdefullt komplement.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 5 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: MPMiljöpartiet
Ja 255–21Ja 241–36
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Ja 92/0/0/14 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 14/0/1/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Avstår 0/0/17/7 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljer | säkerhet: låg | härlett |
| M | Nej | Ja 58/0/0/10 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 57/0/0/13 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| MPNils Seye Larsen (MP, Västerbottens län) | Avstår — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:744 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 3, 2025/26:2786 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 12 och 2025/26:3183 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 17.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 64 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om stöd till civilsamhället och dess arbete för olika grupper, bidragsvillkor för stöd till civilsamhället, utredningar om folkbildningen samt folkhögskola avsedd för särskilda grupper. Riksdagen hänvisar främst till att arbete redan pågår eller att åtgärder redan har genomförts inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen genomför Folkhälsomyndighetens förslag för att motverka ensamhet bland äldre. (V) — Reservation 5
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att Sverige behöver bygga upp och sprida kunskap om hur dagens rasistiska strukturer ser ut och att det krävs ett aktivt arbete för att förebygga och hindra diskriminering.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att Sverige behöver bygga upp och sprida kunskap om hur dagens rasistiska strukturer ser ut och att det krävs ett aktivt arbete för att förebygga och hindra diskriminering. Myndigheter har ett särskilt ansvar att möta alla människor med samma respekt. Ett anonymt rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter är ett verktyg för just den kunskapsuppbyggnaden och för att brister i hanteringen av hatbrott ska kunna åtgärdas.
- kunskap om rasistiska struktureravgörande»Sverige behöver överhuvudtaget bygga upp och sprida kunskap om« (partiprogram ↗)
- aktivt arbete mot diskriminering»hindra olika sorters diskriminering i samhället.« (partiprogram ↗)
- myndigheters särskilda ansvar»Myndigheter har ett särskilt ansvar att möta alla människor« (partiprogram ↗)
- stoppa rasismen»Diskrimineringen och rasismen på arbetsmarknaden måste stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver bekämpande av rasism och diskriminering och särskilt av hatbrott, samt åtgärder mot hatpropaganda och hot.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver bekämpande av rasism och diskriminering och särskilt av hatbrott, samt åtgärder mot hatpropaganda och hot. Ett anonymt rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter är ett verktyg för att identifiera och förebygga just sådan utsatthet när anmälningarna inte når myndigheterna. Planen stöder därför kravet, även om den inte nämner ett sådant verktyg.
- bekämpa hatbrottavgörande»Bekämpande av hatbrott.« (partiprogram ↗)
- mot rasism och diskriminering»Bekämpande av rasism och diskriminering.« (partiprogram ↗)
- mot hatpropaganda och hot»Åtgärder mot desinformation, hatpropaganda och hot.« (partiprogram ↗)
- starkt diskrimineringsskydd»Lika rättigheter och skyldigheter för alla medborgare och starkt skydd mot« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver uttryckligen systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället, och partiprogrammet slår fast att arbetet mot all typ av rasism måste stärkas och att rasismen tar sig uttryck i hatbrott och våld.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver uttryckligen systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället, och partiprogrammet slår fast att arbetet mot all typ av rasism måste stärkas och att rasismen tar sig uttryck i hatbrott och våld. Ett anonymt rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter är ett direkt medel för att synliggöra och förebygga sådana händelser. Planen ger därmed stöd åt motförslagets krav.
- systematisk statistik om rasismavgörande»ta fram systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt antirasistiskt arbete»Arbetet mot all typ av rasism måste stärkas.« (partiprogram ↗)
- hatbrott måste synliggöras»Rasismen tar sig också uttryck i hatbrott och våld.« (partiprogram ↗)
- stärkt diskrimineringsskydd»stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet slår fast att mer måste göras mot diskriminering och vill stärka myndigheternas arbete samt lägga till fler hatbrottsgrunder.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att mer måste göras mot diskriminering och vill stärka myndigheternas arbete samt lägga till fler hatbrottsgrunder. Partiprogrammet kräver att diskriminering, strukturell rasism och intolerans i alla dess former motverkas och beskriver främlingsfientlighet som ett av de allvarligaste hoten mot demokratin. Ett verktyg som fångar upp rasistiska incidenter som annars aldrig anmäls ligger i linje med dessa åtaganden.
- stärkt arbete mot diskrimineringavgörande»Mer måste göras mot diskriminering. Vi vill stärka myndigheternas arbete mot diskriminering och höja ersättningen till dem som utsatts, samt lägga till kön och funktionsnedsättning som hatbrottsgrunder.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka rasism»Diskriminering, strukturell rasism och intolerans, i alla dess former, ska motverkas.« (partiprogram ↗)
- främlingsfientlighet som demokratihot»Främlingsfientlighet är ett av de mest allvarliga hot vårt samhälle och vår demokrati står inför.« (partiprogram ↗)
- stoppa hat och hot»Hat, hot, trakasserier och våld riktade mot demokratibärande institutioner måste upphöra.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet slår fast att staten med kraft ska bekämpa all slags rasism och att polisens hatbrottsverksamhet ska prioriteras, och partiprogrammet kräver ett målmedvetet arbete mot diskriminering och att den drabbade ska kunna få upprättelse.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att staten med kraft ska bekämpa all slags rasism och att polisens hatbrottsverksamhet ska prioriteras, och partiprogrammet kräver ett målmedvetet arbete mot diskriminering och att den drabbade ska kunna få upprättelse. Ett rapporteringsverktyg som fångar rasistiska incidenter som annars aldrig når myndigheterna tjänar just det syftet. Motförslagets krav ligger därför i linje med planen.
- prioriterad hatbrottsbekämpningavgörande»Därför ska staten med kraft bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans. Vi vill modernisera diskrimineringslagen, prioritera polisens hatbrottsverksamhet och säkerställa att alla skolor står upp för alla människors lika värde.« (valmanifest 2022 ↗)
- upprättelse vid diskriminering»Den som drabbas av diskriminering ska kunna få hjälp att få upprättelse och det ska kosta att diskriminera.« (partiprogram ↗)
- målmedvetet antidiskrimineringsarbete»Det behövs ett målmedvetet arbete för att motverka diskriminering inom samhällsområden såsom arbetsmarknad, utbildning och hälso- och sjukvård.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att ingen diskrimineras på grund av etniskt ursprung eller religion och att kränkande behandling motverkas kraftfullt, samtidigt som alla brott ska beivras effektivt och utan undantag.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att ingen diskrimineras på grund av etniskt ursprung eller religion och att kränkande behandling motverkas kraftfullt, samtidigt som alla brott ska beivras effektivt och utan undantag. Ett verktyg där utsatta och vittnen kan rapportera anonymt kan öka upptäckten av hatbrott, och valmanifestet accepterar anonymitet som medel i brottsbekämpningen. Sakfrågan berörs inte i dokumenten, varför osäkerheten är stor.
- skydd mot diskrimineringavgörande»Grundlagen ska även säkerställa att ingen diskrimineras på grund av kön, ålder« (partiprogram ↗)
- inga undantag från lagföring»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
- anonymitet som verktyg mot brott»Inför anonyma vittnen.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka kränkande behandling»Mobbning och annan kränkande behandling måste kraftfullt motverkas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen använder genomgående kartläggning som metod mot dold brottslighet — nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning och Brå-uppdrag att kartlägga kriminella klaner — och åtar sig att värna trossamfundens säkerhet så att ingen behöver känna sig hotad.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen använder genomgående kartläggning som metod mot dold brottslighet — nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning och Brå-uppdrag att kartlägga kriminella klaner — och åtar sig att värna trossamfundens säkerhet så att ingen behöver känna sig hotad. Ett verktyg som fångar upp rasistiska incidenter som annars aldrig når myndigheterna ligger i linje med det. Planen nämner dock inte hatbrottsstatistik eller ett sådant verktyg, varför slutsatsen är härledd.
- kartläggning som metodavgörande»Genomföra en nationell kartläggning av hedersförtryckets utbredning« (valmanifest 2022 ↗)
- kunskapsunderlag om brottslighet»Ge Brå i uppdrag att kartlägga de kriminella klaner som är aktiva i Sverige idag« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot hat och hot»Slå vakt om trossamfundens säkerhet för alla ska kunna utöva sin tro utan att känna sig hotade« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte något rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte något rapporteringsverktyg för rasistiska incidenter. Närmast liggande princip är att brott ska anmälas, utredas och lagföras snabbt och konsekvent inom rättsväsendet, med nolltolerans även mot mindre allvarliga brott, och att onödiga offentliga utgifter ska skalas bort. En parallell rapporteringskanal vid sidan av rättsväsendet svarar inte mot den linjen, även om planen vill stärka insatserna mot hot och våld mot utsatta grupper.
- alla brott ska lagförasavgörande»Införa nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs« (valmanifest 2022 ↗)
- snabb och konsekvent lagföring»lagöverträdelser bestraffas snabbt och konsekvent« (partiprogram ↗)
- återhållsamhet med utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
- rättsväsendet som verktyg»Stärka rättsväsendets insatser mot våld, hot och hedersförtryck som begränsar livet för HBT+ -personer« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KrU8)
- Betänkandets fulltext (HD01KrU8)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1213 — Civilsamhällets roll för att bryta äldres ensamhet av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1274 — Stärkning av folkbildningen i Sverige av Marie Olsson (S)
- Motion 2025/26:1379 — Stärkt folkbildning av Niklas Sigvardsson och Johanna Haraldsson (båda S)
- Motion 2025/26:1540 — Folkbildningens roll i samhällsbygget av Mikael Larsson och Anders Karlsson (båda C)
- Motion 2025/26:1611 — Säkerställande av folkhögskolornas uppdrag och finansiering av Heléne Björklund m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1615 — Förstärkt folkbildning av Helén Pettersson och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:1630 — Stärkande av det svenska civilsamhället för demokrati och sammanhållning av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2025/26:171 — Politik för äldres rättigheter och välmående av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:18 — Ett civilsamhälle skilt från staten av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:180 — Ändring av reglerna kring stöd till trossamfund av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2025/26:1838 — Utbyggnad av folkbildningen av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1841 — Förstärkning av studieförbunden av Monica Haider och Robert Olesen (båda S)
- Motion 2025/26:1855 — Stärkt folkbildning för demokratins skull av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1871 — Ideella föreningars oberoende av Lena Hallengren (S)
- Motion 2025/26:1988 — Förenklat regelverk för mindre föreningar av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1990 — Förenklat regelverk för föreningar av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2062 — Stärk civilsamhället genom folkbildning av Anders Ådahl (C)
- Motion 2025/26:2304 — Införande av ett nationellt föreningsregister av Fredrik Lundh Sammeli (S)
- Motion 2025/26:2394 — Översyn av regler för utbetalning av statliga medel av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2454 — Värnande av kulturen i hela landet av Linus Sköld m.fl. (S)
Källa: Sveriges riksdag