2026-01-282025/26:CU12 · p.27CUCivilrätt och bostäder
Förslag om vårdnad och vårdnadsöverflyttning vid våld i familjen
Utökade grunder för vårdnadsöverflyttning vid våld i familjen
Vad som står på spel: Barn som lever med en vårdnadshavare som utsatt dem eller den andra föräldern för våld riskerar att kvarstå under den förälderns vårdnad om våldet inte varit dödligt. Hur grunderna för vårdnadsöverflyttning formuleras påverkar därför hur snabbt och i vilka situationer utsatta barn kan få en trygg vårdnadssituation.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om lagens grunder för att flytta vårdnaden från en våldsutövande förälder ska utvidgas till att tydligare omfatta även andra fall av allvarligt våld än att en förälder dödat den andra, eller om nuvarande reglering ska behållas oförändrad.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionsyrkandena om vidgade grunder för vårdnadsöverflyttning. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden och till att lagstiftningen redan setts över och skärpts i närtid, och är inte berett att nu gå vidare med ytterligare ändringar.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 29 (S)
Reservationen (S) vill att möjligheten till vårdnadsöverflyttning ses över så att den tydligare omfattar fler situationer av våld, inte bara fall där en förälder dödat den andra. Skälet är att barn i dag är relativt oskyddade från våldsamma vårdnadshavare så länge våldet inte är dödligt, och att även långvarigt eller upprepat, latent våld bör kunna ligga till grund för att flytta vårdnaden, utan att det ska krävas att den andra föräldern mister livet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 29 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, MPMiljöpartiet, VVänsterpartiet
Ja 184–95Nej 135–144
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Nej 0/92/0/14 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 16/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Avstår 0/0/18/6 | skiljer | säkerhet: hög | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljer | säkerhet: hög | berörs ej |
| M | Nej | Ja 59/0/0/9 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 58/0/0/13 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 24 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkandena 10 och 11.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 140 förslag om familjerätt i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om betänketid vid äktenskapsskillnad, bodelning, juridiskt biträde för barn, frågor om vårdnad, boende och umgänge vid våld i familjen, systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare och vissa frågor om namnbyte. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående arbete och utskottets tidigare ställningstaganden.
Motförslag
- Motförslaget vill genomföra en omfattande granskning av systematiska fel i familjerätten för att åtgärda hur våldet möjliggörs i nuvarande lagstiftning. (S) — Reservation 29
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen slår fast att barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och att det inte ska vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen slår fast att barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och att det inte ska vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad. Det bär direkt kravet på att vårdnadsöverflyttning ska kunna ske vid fler former av våld än dödligt våld. Partiprogrammet kräver dessutom ett genomgripande, forskningsbaserat arbete mot våldsbrottslighet och att barnets bästa ska styra.
- våldsutövare ska förlora vårdnadenavgörande»Barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.« (valmanifest 2022 ↗)
- genomgripande arbete mot våld»Vi vill se ett genomgripande arbete mot våldsbrottslighet, som utgår« (partiprogram ↗)
- rättssystem som tar våld på allvar»Det är viktigt att rättssystemet fungerar, att kvinnors erfarenheter tas på allvar och att de som begår brott döms.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver kraftfullt bekämpande av våld mot barn och av mäns våld mot kvinnor samt stöd till utsatta, och ser våldet som en maktutövning samhället har ansvar att stoppa.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver kraftfullt bekämpande av våld mot barn och av mäns våld mot kvinnor samt stöd till utsatta, och ser våldet som en maktutövning samhället har ansvar att stoppa. Att ett barn ska kunna skyddas från en våldsam vårdnadshavare även när våldet inte är dödligt följer av det åtagandet. Planen behandlar inte vårdnadsreglerna i sig, så slutsatsen är härledd.
- skydd av barn mot våldavgörande»Kraftfullt bekämpande av våld mot barn och stöd till barn som bevittnar våld.« (partiprogram ↗)
- krafttag mot våld i nära relationer»• Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor. Vi vill fort sätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (valmanifest 2022 ↗)
- våld som maktutövning»Mäns våld mot kvinnor är en maktutövning som står i direkt motsats mot dessa principer.« (partiprogram ↗)
- samhällets trygghetsansvar»Samhället har ett grundläggande ansvar att säkra tryggheten i landet.« (partiprogram ↗)
flags: citat_migrerat
Planen slår fast att barns rätt till trygghet väger tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn och att barn ska skyddas från umgänge med en våldsam förälder.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att barns rätt till trygghet väger tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn och att barn ska skyddas från umgänge med en våldsam förälder. Att vidga grunderna för vårdnadsöverflyttning till fler former av våld, inte bara dödligt våld, är precis detta åtagande. Planen stöder därför motförslaget.
- barns trygghet väger tyngstavgörande»I vårt Sverige väger barns rätt till trygghet tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot våldsam förälder»skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder.« (valmanifest 2022 ↗)
- ingen föräldrarätt mot barnets bästa»Barn ska ha rätt till alla sina föräldrar, men föräldrar har inte rätt till sina barn om det inte är till barnets bästa.« (partiprogram ↗)
- barnets bästa avgörande»Barnkonventionen är svensk lag och barnets bästa ska alltid vara avgörande när beslut fattas kring barn.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet kräver krafttag mot våld mot barn och att brottsofferperspektivet stärks, och partiprogrammet gör barnens rättigheter och varje barns rätt att växa i trygghet till en särskilt viktig uppgift.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver krafttag mot våld mot barn och att brottsofferperspektivet stärks, och partiprogrammet gör barnens rättigheter och varje barns rätt att växa i trygghet till en särskilt viktig uppgift. Att ett barn i praktiken lämnas hos en våldsam vårdnadshavare så länge våldet inte är dödligt strider mot dessa åtaganden. Motförslagets utvidgade grunder för vårdnadsöverflyttning följer därför av planen.
- krafttag mot våld mot barnavgörande»Sverige behöver fler poliser, hårdare straff och bättre förebyggande insatser — med krafttag mot såväl gängbrottslighet, våld mot barn och mäns våld mot kvinnor.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna varje barns rätt»Särskilt viktigt är att värna varje barns rätt att bli respekterad och att bli sedd för den man är.« (partiprogram ↗)
- barnets perspektiv väger tyngst»Av största betydelse är då barnens rättigheter och perspektiv.« (partiprogram ↗)
- stärkt brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att en förälder som dömts för grovt eller dödligt våld mot den andra föräldern automatiskt bör förlora umgängesrätten – alltså inte bara vid dödligt våld.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att en förälder som dömts för grovt eller dödligt våld mot den andra föräldern automatiskt bör förlora umgängesrätten – alltså inte bara vid dödligt våld. Samma logik bär motförslagets krav på att vårdnaden ska kunna flyttas vid fler former av våld än de dödliga. Planen slår också fast att barn aldrig ska tvingas till umgänge med en förälder som misshandlat dem och att allt våld i nära relationer ska förebyggas.
- våldsam förälder förlorar rättigheteravgörande»Den förälder som döms för att ha utsatt den andra föräldern för grovt eller dödligt våld bör automatiskt förlora umgängesrätt med barnet.« (partiprogram ↗)
- barnets skydd före umgänge»Barn ska inte tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp, psykisk eller fysisk misshandel.« (partiprogram ↗)
- allt relationsvåld ska bekämpas»Alla former av våld i relationer och könsrelaterat våld ska förebyggas.« (partiprogram ↗)
- stärkt skydd för våldsoffer»Vi vill se en ökad handlingskraft mot sexuellt våld och våld mot kvinnor genom bland annat högre straff för sexualbrott och ett bättre skydd och stöd för offren.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet gör barnets bästa styrande vid alla beslut som rör barn och slår fast att övergrepp och förtryck aldrig kan tolereras inom familjen.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet gör barnets bästa styrande vid alla beslut som rör barn och slår fast att övergrepp och förtryck aldrig kan tolereras inom familjen. Barn som utsatts för våld i en nära relation ska ges adekvat stöd och skydd och har rätt till en trygg uppväxtmiljö. Att kunna flytta vårdnaden också vid annat allvarligt eller upprepat våld än dödligt följer direkt av dessa åtaganden. Motförslagets krav stöds.
- barnets bästa styrandeavgörande»Barnets bästa ska vara styrande i all familjepolitik och vid alla beslut som rör barn.« (partiprogram ↗)
- skydd vid våld i nära relation»Kvinnor, män och barn som utsatts för våld i en nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (partiprogram ↗)
- nolltolerans mot våld i familjen»Övergrepp och förtryck kan aldrig tolereras inom familjen, lika litet som någon annanstans.« (partiprogram ↗)
- trygg uppväxtmiljö»Barn har rätt till en trygg uppväxtmiljö.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill säkerställa att fler barn omhändertas enligt LVU och att rättssamhället alltid står på brottsoffrets sida, och den ser våld i nära relationer som något som ska mötas med tydliga konsekvenser även efter avtjänat straff.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill säkerställa att fler barn omhändertas enligt LVU och att rättssamhället alltid står på brottsoffrets sida, och den ser våld i nära relationer som något som ska mötas med tydliga konsekvenser även efter avtjänat straff. Att vårdnaden ska kunna flyttas vid fler former av våld än dödligt våld följer av det skyddsperspektivet. Partiprogrammet slår fast att våld inte har någon plats i samhället.
- omhändertagande till barns skyddavgörande»Säkerställa att fler omhändertas enligt LVU« (valmanifest 2022 ↗)
- brottsoffret först»Rättssamhället måste alltid stå på brottsoffrets sida.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot våldsam förövare»Införa vistelseförbud för personer som dömts för våld i nära relation, så att den som utsatt sin tidigare partner för våld och övergrepp kan förbjudas att vara i ett visst bostadsområde även efter att ha släppts ur fängelset« (valmanifest 2022 ↗)
- nolltolerans mot våld»Våld har ingen plats i vårt samhälle.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att barnets bästa alltid ska beaktas och att samhället ska rycka ut till barnens stöd när föräldrarna sviker sitt ansvar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att barnets bästa alltid ska beaktas och att samhället ska rycka ut till barnens stöd när föräldrarna sviker sitt ansvar. Motförslagets krav på att vårdnadsöverflyttning tydligare ska omfatta fler former av våld, inte bara dödligt våld, är en tillämpning av just det skyddsansvaret och av planens krav på skärpt kamp mot våld. Planens norm om gemensam vårdnad utgör en motvikt men gäller inte våldsfall.
- barnets bästaavgörande»Att barnets bästa alltid ska beaktas« (valmanifest 2022 ↗)
- skyddsnät när föräldrar sviker»starka skyddsnät och rycka ut till barnens stöd i de fall då föräldrarna sviker sitt ansvar« (partiprogram ↗)
- skärpt kamp mot våld»Stärka kampen mot våld och överfall« (valmanifest 2022 ↗)
- gemensam vårdnad som norm»Att gemensam vårdnad utgör norm« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:CU12)
- Betänkandets fulltext (HD01CU12)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1068 — Stärkt skydd för kvinnor och barn som lämnar våldsamma män av Carina Ödebrink m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1072 — Barns rätt till sina föräldrar av Daniel Vencu Velasquez Castro (S)
- Motion 2025/26:11 — Reform av namnlagen av Robert Stenkvist (SD)
- Motion 2025/26:1103 — Arvode till vigselförrättare av Ulrika Heie (C)
- Motion 2025/26:115 — Undantag från samtyckeskravet i namnlagen av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:118 — Effektivare bodelningsprocess av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:1315 — Ersättningsnivån för borgerliga vigselförrättare av Per-Arne Håkansson (S)
- Motion 2025/26:1328 — Vårdnadstvister och konsekvenser av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1523 — Digitala testamenten - säkerställ skydd för äldre och utsatta mot otillbörlig påverkan av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1650 — Byte av efternamn på barn vid ensam vårdnad och skyddad identitet av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1788 — Betänketiden för äktenskapsskillnad av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:1816 — Barnets bästa i vårdnadsmål där en förälder dömts för sexualbrott av Aylin Nouri (S)
- Motion 2025/26:183 — Införande av en lag om digitalt arv av Victoria Tiblom (SD)
- Motion 2025/26:1993 — Blodprov för föräldratest av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2068 — Likvärdig myndighetsutövning vid borgerlig vigsel av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2025/26:2148 — Skyndsam hantering vid skilsmässa av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2264 — Förenklat regelverk för ensam förälder efter insemination av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2318 — Förenklad adoption av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2320 — Begränsning för kriminella att byta namn av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:245 — Förenkling av ekonomiska och juridiska processer för efterlevande av Johnny Svedin (SD)
Källa: Sveriges riksdag