2026-02-042025/26:TU6 · p.2TUTransport och infrastruktur

Trafiksäkerhetsarbetet

Det systematiska trafiksäkerhetsarbetet och fokus på oskyddade trafikanter

Vad som står på spel: Trots ett långsiktigt minskande antal omkomna i trafiken ökar andelen allvarligt skadade bland fotgängare och cyklister, som saknar det skydd som ett fordon ger. Frågan gäller om trafiksäkerhetsarbetet ska fortsätta bygga vidare på nuvarande inriktning eller ge oskyddade trafikanter en tydligare egen prioritet i både infrastruktur och budget.

Vad omröstningen gäller

Motionerna krävde att trafiksäkerhetsarbetet ges ett tydligare fokus på oskyddade trafikanter som fotgängare och cyklister, medan utskottet ansåg att det redan pågående systematiska arbetet mot etappmålet för 2030 var rätt väg framåt.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet avstyrker motionerna och konstaterar att trafiksäkerhetsarbetet ger effekt men att ytterligare arbete krävs för att nå etappmålet om högst 133 omkomna 2030, och vill att väghållarna fortsätter sitt systematiska arbete i samverkan mellan näringsliv, offentlig sektor och forskning samt inom ramen för aktionsplanen för en säker vägtrafik och den nationella infrastrukturplanen.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 3 (V)

Reservanten (V) vill att regeringen ger oskyddade trafikanter som fotgängare och cyklister ett betydligt större fokus i arbetet med nollvisionen, eftersom antalet allvarligt skadade bland dem ökar mest, infrastrukturens skick försämrats, och trafiksäkerhet för cyklister i dag ofta reduceras till en fråga om hjälm och reflexer snarare än att cykeltrafik behandlas som ett eget trafikslag i planering och budget.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från V.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Beslutet hade stått sig

Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna

Ja 151–19Ja 137–33

Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/19/0/3följer planensäkerhet: medelberörs ej
SNejAvstår 0/0/91/15avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
MPNejAvstår 0/0/12/6avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
CNejAvstår 1/0/20/3avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
LNejJa 14/0/0/2avviker från planenmot eget programsäkerhet: höguttryckligt
KDNejJa 14/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MJaJa 58/0/0/10följer planensäkerhet: lågberörs ej
SDJaJa 62/0/0/9följer planensäkerhet: låghärlett

Avvek från partilinjen

CNiels Paarup-Petersen (C, Malmö kommun)Ja — partilinjen: Avstår

Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkandena 2, 15 och 20, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 49 och 60 samt 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 23 och 24.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 120 förslag om trafiksäkerhet i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning, insatser mot alkohol och droger i trafiken, trafiksäkerheten för mopedbilar och A-traktorer samt förarutbildning och körkort. Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder och pågående arbete.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och som gör det enklare att röra sig utan bil.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och som gör det enklare att röra sig utan bil. Att ge fotgängare och cyklister ett betydligt större utrymme i trafiksäkerhetsarbetet och behandla cykel som ett eget trafikslag i planering och budget följer av det. Planen kopplar också ihop rörelsefrihet med utbyggd kollektivtrafik och upprustad väg- och järnvägsinfrastruktur.

  • planering mot bilberoendeavgörande»Vi vill se en samhällsplanering som så långt som möjligt undviker« (partiprogram ↗)
  • ökad rörelsefrihet för alla»För att såväl öka alla människors rörelsefrihet som för att minska utsläppen av växthusgaser så behöver även kollektivtrafiken byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • upprustad infrastruktur»Vägnätet och järnvägen behöver rustas upp i stora delar av Sverige, när industrierna nu expanderar på nya platser.« (valmanifest 2022 ↗)
  • sammanhållen transportstrategi»en sammanhållen strategi för elektrifiering av transporterna, där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon alla har viktiga roller att spela.« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejAvståravviker från planenberörs ej

Planen behandlar inte trafiksäkerhet eller cykeltrafik.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen behandlar inte trafiksäkerhet eller cykeltrafik. Den närmast liggande principen är rätten till en trygg närmiljö för alla och prioritering av trygghetsskapande arbete, tillsammans med åtagandet om förbättrat underhåll av vägar. Utifrån det leder planen till stöd för att oskyddade trafikanter ges större vikt, men underlaget är svagt och ställningstagandet härlett.

  • trygg närmiljö för allaavgörande»Rätt till trygg närmiljö för alla, prioritering av trygghetsskapande arbete.« (partiprogram ↗)
  • underhåll av infrastruktur»Förbättrat underhåll av vägar och järnvägar, huvudsakligen i statlig regi.« (partiprogram ↗)
  • främja klimatsmart resande»Klimatsmart resande som det billigare alternativet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MPMiljöpartietNejAvståravviker från planenberörs ej

Planen vill främja gång, cykel och kollektivtrafik och bygga fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd, med städer som inte domineras av bilar.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill främja gång, cykel och kollektivtrafik och bygga fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd, med städer som inte domineras av bilar. Att ge oskyddade trafikanter en egen och tyngre plats i trafiksäkerhetsarbetet och i planering och budget följer av att cykel behandlas som ett eget trafikslag i planen. Planen betonar också säkra platser för människor i stadsmiljön.

  • främja gång och cykelavgörande»minska bilåkandet i storstäderna och främja gång-, cykel- och kollektivtrafik.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utbyggd cykelinfrastruktur»skapa fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd.« (partiprogram ↗)
  • staden inte bildominerad»Staden ska inte domineras av bilar.« (partiprogram ↗)
  • säkra offentliga miljöer»Städer ska vara levande och tillgängliga, med säkra platser« (partiprogram ↗)

flags: citat_migrerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

CCenterpartietNejAvståravviker från planenberörs ej

Valmanifestet lovar bättre tillgång till cykelvägar och vägar som görs mer trafiksäkra för alla trafikanter, inte bara för bilisterna, samt bättre belysning och vägunderhåll.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Valmanifestet lovar bättre tillgång till cykelvägar och vägar som görs mer trafiksäkra för alla trafikanter, inte bara för bilisterna, samt bättre belysning och vägunderhåll. Det ligger i linje med motförslagets krav på ett betydligt större fokus på fotgängare och cyklister. Planen vill dessutom att det ska vara smidigt att välja bort bilen till förmån för cykel, vilket förutsätter att cykeltrafiken behandlas som ett eget trafikslag i planeringen.

  • trafiksäkerhet för alla trafikanteravgörande»Landsbygden behöver bättre vägar och bättre tillgång till cykelvägar. Vi vill rusta upp vägarna, göra dem mer trafiksäkra för alla trafikanter, förbättra belysningen« (valmanifest 2022 ↗)
  • cykeln som eget trafikslag»Det ska dessutom vara smidigt att välja bort bilen till förmån för tåg, buss, båt och cykel.« (valmanifest 2022 ↗)
  • attraktivare cykel- och kollektivtrafik»Sveriges städer ska bli grönare. Utsläppsfria transporter, cyklar, elbilar och kollektivtrafik ska bli smidigare och attraktivare.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenuttryckligt

Partiprogrammet slår fast att cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag, att utbyggnaden av cykelvägar ska underlättas och att det behövs sammanhängande stråk för gång- och cykeltrafik.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet slår fast att cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag, att utbyggnaden av cykelvägar ska underlättas och att det behövs sammanhängande stråk för gång- och cykeltrafik. Det är just att behandla cykeltrafiken som ett eget trafikslag i planeringen, vilket motförslaget kräver. Planen betonar också fortsatt stora infrastrukturinvesteringar och att hållbara trafikslag ska ges större utrymme i städerna.

  • utbyggd cykelinfrastrukturavgörande»Cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag för främst kortare resor. Utbyggnad av cykelvägar ska underlättas.« (partiprogram ↗)
  • sammanhängande gång- och cykelstråk»Det behövs sammanhängande stråk för att underlätta gång- och cykeltrafik både inom och mellan samhällen.« (partiprogram ↗)
  • utrymme åt oskyddade trafikanter»I städer med trängsel- eller miljöproblem bör nyttotrafik och kollektivtrafik ges större utrymme på bekostnad av privatbilism.« (partiprogram ↗)
  • investeringar i infrastruktur»Sverige behöver fortsatt stora investeringar i infrastruktur.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Partiprogrammet lyfter fram cykeln som ett viktigt dagligt transportmedel och ser flera fördelar med en cykelfrämjande infrastruktur, samtidigt som trafiksystemet ska präglas av tillgänglighet och säkerhet även för barn.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet lyfter fram cykeln som ett viktigt dagligt transportmedel och ser flera fördelar med en cykelfrämjande infrastruktur, samtidigt som trafiksystemet ska präglas av tillgänglighet och säkerhet även för barn. Att ge oskyddade trafikanter ett betydligt större fokus och behandla cykeltrafik som ett eget trafikslag i planering och budget följer av dessa åtaganden och av nollvisionen. Motförslagets krav stöds.

  • cykelfrämjande infrastrukturavgörande»Fördelarna med en cykelfrämjande infrastruktur är flera, till exempel miljömässiga och hälsofrämjande.« (partiprogram ↗)
  • cykeln som eget transportmedel»Cykeln är för många ett viktigt och dagligt transportmedel.« (partiprogram ↗)
  • säkerhet för oskyddade grupper»Det ska präglas av tillgänglighet och säkerhet, så att det även kan nyttjas av barn och personer med funktionsnedsättning.« (partiprogram ↗)
  • nollvision i trafiken»Det är viktigt med en nollvision för dödsfall och svåra skador i trafiken.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planens infrastrukturåtaganden är tydligt prioriterade: laga vägarna, rusta upp befintlig järnväg och bygga ut laddinfrastrukturen, med uttrycklig hållning att veta vad som får vänta.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planens infrastrukturåtaganden är tydligt prioriterade: laga vägarna, rusta upp befintlig järnväg och bygga ut laddinfrastrukturen, med uttrycklig hållning att veta vad som får vänta. Cykeltrafik som eget trafikslag med egen plats i planering och budget finns inte bland dessa prioriteringar. Planens satsning på trygga utemiljöer berör gåendes situation men bär inte motförslagets krav.

  • prioritera befintlig infrastrukturavgörande»Rusta upp dagens järnväg i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara« (valmanifest 2022 ↗)
  • laga vägarna först»Laga Sveriges vägar så att du kan komma fram säkert och i tid« (valmanifest 2022 ↗)
  • tydlig prioritering»Vi vet vad som måste göras – och vad som får vänta.« (valmanifest 2022 ↗)
  • trygga utemiljöer»Satsa på trygga utemiljöer, där en viktig del är att lysa upp obelysta platser runtom i Sverige« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen vill rikta om infrastrukturmedlen till upprustning av väg- och järnvägsnätet i hela landet och kritiserar uttryckligen en storstadsfokuserad politik samt subventioner av elcyklar utan evidensbaserade resultat.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill rikta om infrastrukturmedlen till upprustning av väg- och järnvägsnätet i hela landet och kritiserar uttryckligen en storstadsfokuserad politik samt subventioner av elcyklar utan evidensbaserade resultat. Motförslaget vill i stället flytta fokus och budget mot cykeltrafik som eget trafikslag. Det ligger vid sidan av planens prioritering av vägunderhåll och landsbygdens framkomlighet, varför planen får anses tala emot kravet. Slutsatsen är härledd och osäker.

  • prioritera trängande infrastrukturbehovavgörande»Sverigedemokraterna vill rikta om prestigesatsningar på höghastighetståg till snabbare och mer trängande behov av att rusta upp transportinfrastrukturen inom alla trafikslag.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mot storstadsfokuserad politik»Efter att bördor och skatter lagts på bilism och drivmedel i en aggressiv och storstadsfokuserad symbolpolitik har bilen istället blivit en klassfråga.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mot evidenslösa subventioner»Subventioner av anställningar, elcyklar och lyxbilar sker precis som mångmiljardsatsningar i integrationsprojekt helt utan evidensbaserade resultat.« (valmanifest 2022 ↗)
  • upprustat vägnät i hela landet»Rusta upp väg- och järnvägsnätet i hela landet« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag