2026-02-042025/26:TU6 · p.2TUTransport och infrastruktur
Trafiksäkerhetsarbetet
Det systematiska trafiksäkerhetsarbetet och fokus på oskyddade trafikanter
Vad som står på spel: Trots ett långsiktigt minskande antal omkomna i trafiken ökar andelen allvarligt skadade bland fotgängare och cyklister, som saknar det skydd som ett fordon ger. Frågan gäller om trafiksäkerhetsarbetet ska fortsätta bygga vidare på nuvarande inriktning eller ge oskyddade trafikanter en tydligare egen prioritet i både infrastruktur och budget.
Vad omröstningen gäller
Motionerna krävde att trafiksäkerhetsarbetet ges ett tydligare fokus på oskyddade trafikanter som fotgängare och cyklister, medan utskottet ansåg att det redan pågående systematiska arbetet mot etappmålet för 2030 var rätt väg framåt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna och konstaterar att trafiksäkerhetsarbetet ger effekt men att ytterligare arbete krävs för att nå etappmålet om högst 133 omkomna 2030, och vill att väghållarna fortsätter sitt systematiska arbete i samverkan mellan näringsliv, offentlig sektor och forskning samt inom ramen för aktionsplanen för en säker vägtrafik och den nationella infrastrukturplanen.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (V)
Reservanten (V) vill att regeringen ger oskyddade trafikanter som fotgängare och cyklister ett betydligt större fokus i arbetet med nollvisionen, eftersom antalet allvarligt skadade bland dem ökar mest, infrastrukturens skick försämrats, och trafiksäkerhet för cyklister i dag ofta reduceras till en fråga om hjälm och reflexer snarare än att cykeltrafik behandlas som ett eget trafikslag i planering och budget.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 151–19Ja 137–33
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Avstår 0/0/91/15 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Avstår 0/0/12/6 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Avstår 1/0/20/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 58/0/0/10 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 62/0/0/9 | lika | säkerhet: låg | härlett |
Avvek från partilinjen
| CNiels Paarup-Petersen (C, Malmö kommun) | Ja — partilinjen: Avstår |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkandena 2, 15 och 20, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 49 och 60 samt 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 23 och 24.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 120 förslag om trafiksäkerhet i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning, insatser mot alkohol och droger i trafiken, trafiksäkerheten för mopedbilar och A-traktorer samt förarutbildning och körkort. Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder och pågående arbete.
Motförslag
- Motförslaget vill öka fokus på oskyddade trafikanter och tillsätta en myndighetsövergripande utredning om trafiksäkerhet på företags- och organisationsnivå. (V) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och som gör det enklare att röra sig utan bil.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och som gör det enklare att röra sig utan bil. Att ge fotgängare och cyklister ett betydligt större utrymme i trafiksäkerhetsarbetet och behandla cykel som ett eget trafikslag i planering och budget följer av det. Planen kopplar också ihop rörelsefrihet med utbyggd kollektivtrafik och upprustad väg- och järnvägsinfrastruktur.
- planering mot bilberoendeavgörande»Vi vill se en samhällsplanering som så långt som möjligt undviker« (partiprogram ↗)
- ökad rörelsefrihet för alla»För att såväl öka alla människors rörelsefrihet som för att minska utsläppen av växthusgaser så behöver även kollektivtrafiken byggas ut och göras billigare och mer tillgänglig i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- upprustad infrastruktur»Vägnätet och järnvägen behöver rustas upp i stora delar av Sverige, när industrierna nu expanderar på nya platser.« (valmanifest 2022 ↗)
- sammanhållen transportstrategi»en sammanhållen strategi för elektrifiering av transporterna, där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon alla har viktiga roller att spela.« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte trafiksäkerhet eller cykeltrafik.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte trafiksäkerhet eller cykeltrafik. Den närmast liggande principen är rätten till en trygg närmiljö för alla och prioritering av trygghetsskapande arbete, tillsammans med åtagandet om förbättrat underhåll av vägar. Utifrån det leder planen till stöd för att oskyddade trafikanter ges större vikt, men underlaget är svagt och ställningstagandet härlett.
- trygg närmiljö för allaavgörande»Rätt till trygg närmiljö för alla, prioritering av trygghetsskapande arbete.« (partiprogram ↗)
- underhåll av infrastruktur»Förbättrat underhåll av vägar och järnvägar, huvudsakligen i statlig regi.« (partiprogram ↗)
- främja klimatsmart resande»Klimatsmart resande som det billigare alternativet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill främja gång, cykel och kollektivtrafik och bygga fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd, med städer som inte domineras av bilar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill främja gång, cykel och kollektivtrafik och bygga fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd, med städer som inte domineras av bilar. Att ge oskyddade trafikanter en egen och tyngre plats i trafiksäkerhetsarbetet och i planering och budget följer av att cykel behandlas som ett eget trafikslag i planen. Planen betonar också säkra platser för människor i stadsmiljön.
- främja gång och cykelavgörande»minska bilåkandet i storstäderna och främja gång-, cykel- och kollektivtrafik.« (valmanifest 2022 ↗)
- utbyggd cykelinfrastruktur»skapa fler gång- och cykelvägar i både stad och landsbygd.« (partiprogram ↗)
- staden inte bildominerad»Staden ska inte domineras av bilar.« (partiprogram ↗)
- säkra offentliga miljöer»Städer ska vara levande och tillgängliga, med säkra platser« (partiprogram ↗)
flags: citat_migrerat
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet lovar bättre tillgång till cykelvägar och vägar som görs mer trafiksäkra för alla trafikanter, inte bara för bilisterna, samt bättre belysning och vägunderhåll.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet lovar bättre tillgång till cykelvägar och vägar som görs mer trafiksäkra för alla trafikanter, inte bara för bilisterna, samt bättre belysning och vägunderhåll. Det ligger i linje med motförslagets krav på ett betydligt större fokus på fotgängare och cyklister. Planen vill dessutom att det ska vara smidigt att välja bort bilen till förmån för cykel, vilket förutsätter att cykeltrafiken behandlas som ett eget trafikslag i planeringen.
- trafiksäkerhet för alla trafikanteravgörande»Landsbygden behöver bättre vägar och bättre tillgång till cykelvägar. Vi vill rusta upp vägarna, göra dem mer trafiksäkra för alla trafikanter, förbättra belysningen« (valmanifest 2022 ↗)
- cykeln som eget trafikslag»Det ska dessutom vara smidigt att välja bort bilen till förmån för tåg, buss, båt och cykel.« (valmanifest 2022 ↗)
- attraktivare cykel- och kollektivtrafik»Sveriges städer ska bli grönare. Utsläppsfria transporter, cyklar, elbilar och kollektivtrafik ska bli smidigare och attraktivare.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag, att utbyggnaden av cykelvägar ska underlättas och att det behövs sammanhängande stråk för gång- och cykeltrafik.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag, att utbyggnaden av cykelvägar ska underlättas och att det behövs sammanhängande stråk för gång- och cykeltrafik. Det är just att behandla cykeltrafiken som ett eget trafikslag i planeringen, vilket motförslaget kräver. Planen betonar också fortsatt stora infrastrukturinvesteringar och att hållbara trafikslag ska ges större utrymme i städerna.
- utbyggd cykelinfrastrukturavgörande»Cykling är ett effektivt och miljövänligt transportslag för främst kortare resor. Utbyggnad av cykelvägar ska underlättas.« (partiprogram ↗)
- sammanhängande gång- och cykelstråk»Det behövs sammanhängande stråk för att underlätta gång- och cykeltrafik både inom och mellan samhällen.« (partiprogram ↗)
- utrymme åt oskyddade trafikanter»I städer med trängsel- eller miljöproblem bör nyttotrafik och kollektivtrafik ges större utrymme på bekostnad av privatbilism.« (partiprogram ↗)
- investeringar i infrastruktur»Sverige behöver fortsatt stora investeringar i infrastruktur.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet lyfter fram cykeln som ett viktigt dagligt transportmedel och ser flera fördelar med en cykelfrämjande infrastruktur, samtidigt som trafiksystemet ska präglas av tillgänglighet och säkerhet även för barn.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet lyfter fram cykeln som ett viktigt dagligt transportmedel och ser flera fördelar med en cykelfrämjande infrastruktur, samtidigt som trafiksystemet ska präglas av tillgänglighet och säkerhet även för barn. Att ge oskyddade trafikanter ett betydligt större fokus och behandla cykeltrafik som ett eget trafikslag i planering och budget följer av dessa åtaganden och av nollvisionen. Motförslagets krav stöds.
- cykelfrämjande infrastrukturavgörande»Fördelarna med en cykelfrämjande infrastruktur är flera, till exempel miljömässiga och hälsofrämjande.« (partiprogram ↗)
- cykeln som eget transportmedel»Cykeln är för många ett viktigt och dagligt transportmedel.« (partiprogram ↗)
- säkerhet för oskyddade grupper»Det ska präglas av tillgänglighet och säkerhet, så att det även kan nyttjas av barn och personer med funktionsnedsättning.« (partiprogram ↗)
- nollvision i trafiken»Det är viktigt med en nollvision för dödsfall och svåra skador i trafiken.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens infrastrukturåtaganden är tydligt prioriterade: laga vägarna, rusta upp befintlig järnväg och bygga ut laddinfrastrukturen, med uttrycklig hållning att veta vad som får vänta.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens infrastrukturåtaganden är tydligt prioriterade: laga vägarna, rusta upp befintlig järnväg och bygga ut laddinfrastrukturen, med uttrycklig hållning att veta vad som får vänta. Cykeltrafik som eget trafikslag med egen plats i planering och budget finns inte bland dessa prioriteringar. Planens satsning på trygga utemiljöer berör gåendes situation men bär inte motförslagets krav.
- prioritera befintlig infrastrukturavgörande»Rusta upp dagens järnväg i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara« (valmanifest 2022 ↗)
- laga vägarna först»Laga Sveriges vägar så att du kan komma fram säkert och i tid« (valmanifest 2022 ↗)
- tydlig prioritering»Vi vet vad som måste göras – och vad som får vänta.« (valmanifest 2022 ↗)
- trygga utemiljöer»Satsa på trygga utemiljöer, där en viktig del är att lysa upp obelysta platser runtom i Sverige« (valmanifest 2022 ↗)
Planen vill rikta om infrastrukturmedlen till upprustning av väg- och järnvägsnätet i hela landet och kritiserar uttryckligen en storstadsfokuserad politik samt subventioner av elcyklar utan evidensbaserade resultat.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill rikta om infrastrukturmedlen till upprustning av väg- och järnvägsnätet i hela landet och kritiserar uttryckligen en storstadsfokuserad politik samt subventioner av elcyklar utan evidensbaserade resultat. Motförslaget vill i stället flytta fokus och budget mot cykeltrafik som eget trafikslag. Det ligger vid sidan av planens prioritering av vägunderhåll och landsbygdens framkomlighet, varför planen får anses tala emot kravet. Slutsatsen är härledd och osäker.
- prioritera trängande infrastrukturbehovavgörande»Sverigedemokraterna vill rikta om prestigesatsningar på höghastighetståg till snabbare och mer trängande behov av att rusta upp transportinfrastrukturen inom alla trafikslag.« (valmanifest 2022 ↗)
- mot storstadsfokuserad politik»Efter att bördor och skatter lagts på bilism och drivmedel i en aggressiv och storstadsfokuserad symbolpolitik har bilen istället blivit en klassfråga.« (valmanifest 2022 ↗)
- mot evidenslösa subventioner»Subventioner av anställningar, elcyklar och lyxbilar sker precis som mångmiljardsatsningar i integrationsprojekt helt utan evidensbaserade resultat.« (valmanifest 2022 ↗)
- upprustat vägnät i hela landet»Rusta upp väg- och järnvägsnätet i hela landet« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:TU6)
- Betänkandets fulltext (HD01TU6)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:10 — Höjning av den tillåtna hastigheten vid omkörning av Robert Stenkvist (SD)
- Motion 2025/26:1110 — Översyn av regelverk för AM-körkort av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1126 — Sommartid året runt av Ulrika Heie (C)
- Motion 2025/26:116 — Nya bestämmelser gällande däck av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:1172 — Harmoniserad hastighet för A-traktorer och mopedbilar och förbättrad förarutbildning av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1272 — Höjd totalvikt för körkortsbehörighet B av Niklas Karlsson (S)
- Motion 2025/26:1304 — Ömsesidigt erkännande av körkort från länderna på västra Balkan av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2025/26:1321 — Införande av krav på skylt för nya förare under prövotiden av Petter Löberg och Jessica Rodén (båda S)
- Motion 2025/26:1444 — Bussförares arbetsmiljö och säkerhet av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2025/26:145 — Åldersbegränsning för däck av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1511 — Trafiksäkerhet för jakthundar av Erik Ottoson (M)
- Motion 2025/26:157 — Utredning av nya sanktionsåtgärder för att öka omhändertagandet av trafikdödad ren av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1580 — Viltolycksremsor i varje fordon av Lina Nordquist m.fl. (L)
- Motion 2025/26:1583 — Tydligt tillsynsansvar för mc- och mopedhjälmar av Cecilia Rönn (L)
- Motion 2025/26:1646 — Ökad tillåten totalvikt med B-körkort av Mikael Damsgaard (M)
- Motion 2025/26:1776 — Stopp för godtycklig indragning av körkort av Jan Ericson m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1876 — CSN-lån till körkort av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:2330 — Erkännande av körkort från länderna på västra Balkan av Arber Gashi (S)
- Motion 2025/26:2390 — Avskaffad sommartid av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2400 — Körkort som nationellt id-kort av Markus Wiechel (SD)
Källa: Sveriges riksdag