Omhändertagande av elektronisk kommunikationsutrustning

Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och att rättssäkerheten ska upprätthållas. Att omhänderta någons mobiltelefon i upp till tre månader, när tiden främst motiveras av myndighetens väntetider, är ett oproportionerligt ingrepp mätt mot det åtagandet. Motförslagets krav på högst en månad och på att en mindre ingripande åtgärd alltid ska väljas ligger därför i linje med planen.

• skydd av personlig integritetavgörande»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhet i myndighetsbeslut»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• likvärdigt bemötande»Myndigheter har ett särskilt ansvar att möta alla människor« (partiprogram ↗)

Planen kräver skydd för den personliga integriteten och för medborgerliga fri- och rättigheter. Ett omhändertagande av mobiltelefon i upp till tre månader som motiveras av myndighetens handläggningstider snarare än av behovet i det enskilda fallet är svårt att förena med det skyddet, varför en kortare längsta tid ligger närmare planen. Planen vill samtidigt ge myndigheterna verkningsfulla verktyg, vilket gör bedömningen osäker.

• personlig integritetavgörande»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
• medborgerliga rättigheter»Skydd för medborgerliga fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• rättsstatens principer»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)
• verktyg åt myndigheterna»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget vill korta den längsta tiden för omhändertagande av elektronisk utrustning till en månad och alltid använda mindre ingripande åtgärder när det går. Planen slår fast att tvångsmedel måste vägas mot den personliga integriteten och att staten har ett ansvar att respektera integriteten, samt att ny lagstiftning ska prövas mot grundläggande rättigheter. Proportionalitetskravet bär motförslagets krav.

• respekt för personlig integritetavgörande»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera« (partiprogram ↗)
• tillsyn över tvångsmedel»personliga integriteten. Ett sätt att värna integriteten är en stark, oberoende tillsyn över« (partiprogram ↗)
• rättssäker lagstiftning»prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• human migrationspolitik»Vi gröna står för en human och rättssäker migrationspolitik. I en tid där människor som« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet kräver proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning och dess syfte och beskriver ett starkt integritetsskydd som en omistlig del av ett demokratiskt samhälle. Ett omhändertagande av mobiltelefon i tre månader som motiveras av myndighetens väntetider snarare än av behovet i det enskilda fallet uppfyller inte det kravet. Att sätta gränsen vid en månad och alltid välja den minst ingripande åtgärden följer av planen.

• proportionalitetskravavgörande»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
• personlig integritet»Respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i varje demokrati.« (partiprogram ↗)
• rättsstaten försvaras»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tillåter integritetsingrepp bara när ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv, och kräver att skyddet för den enskildes integritet stärks. Att omhänderta någons kommunikationsutrustning i upp till tre månader på grund av myndighetens väntetider uppfyller inte det kravet. En kortaste möjliga tid och alltid den minst ingripande åtgärden följer därför direkt av planens proportionalitetsprincip.

• proportionalitet vid integritetsintrångavgörande»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• värdighet och integritet»Den enskildes värdighet och integritet får inte kränkas.« (partiprogram ↗)
• integritetsanalys av lagförslag»Alla nya lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att intrång i den fredade sfären kränker den personliga integriteten, att integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och att det offentliga måste visa stor försiktighet. Ett omhändertagande av en persons kommunikationsutrustning i upp till tre månader, motiverat av myndighetens väntetider, är svårt att förena med det. Motförslagets kortare tid och krav på minst ingripande åtgärd följer av dokumenten.

• skydd av den fredade sfärenavgörande»Intrång i den fredade sfär som varje person bör vara garanterad innebär att den personliga« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det« (partiprogram ↗)
• grundlagsskyddade rättigheter»Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid ska finnas för den enskilda människan« (partiprogram ↗)
• stram migrationspolitik»Stram migrationspolitik krävs för att ta itu med integrationsproblem och utanförskap.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill att staten ska kunna fastställa vilka som lever i Sverige och att den som saknar rätt att stanna snabbt lämnar landet; att klarlägga identitet är en förutsättning för båda. Att korta tiden för omhändertagande av kommunikationsutrustning till en månad skulle beskära det verktyget. Planens integritetsprincip ger visst stöd åt kravet, men det avvisas.

• kontroll över vilka som vistas i landetavgörande»Ett viktigt första steg är att fastställa vilka som lever i Sverige och att stoppa fusket med tillfälliga personnummer – samordningsnummer.« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbt återvändande vid avslag»Av största vikt är att den som fått ett nej på asylansökan så fort som möjligt lämnar landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• fler utvisningar»Kraftigt öka antalet utvisningar genom fler EU-gemensamma återtagandeavtal« (valmanifest 2022 ↗)
• värnad personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång« (partiprogram ↗)

Planen säger inget om just tidsgränser för omhändertagen utrustning, men den kräver genomgående att myndigheterna får fler och vassare verktyg och att processuella hinder undanröjs. Att korta tiden från tre till en månad skulle inskränka det verktyg planen vill stärka. Närmast liggande åtagande, sänkta trösklar i utlänningsärenden och fler kontroller, talar därför emot motförslaget.

• sänkta trösklar i utlänningsärendenavgörande»Trösklarna för att ta i förvar och utvisa personer samt verkställa utvisningar behöver också sänkas.« (valmanifest 2022 ↗)
• fler kontroller»Bekämpa skuggsamhället och illegal migration med fler kontroller och fler utvisningar« (valmanifest 2022 ↗)
• undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (valmanifest 2022 ↗)
• verktyg åt polisen»Ge polisen förutsättningarna för att bekämpa brottslighet« (valmanifest 2022 ↗)