Etikprövningslagens framtida utformning

Planen betonar självständiga akademier utan politisk styrning och valmanifestet vill värna universitetens oberoende. Ett granskningsbeslut som i praktiken kan stänga en forskare ute från anslag och samarbeten utan möjlighet till överprövning står i strid med planens krav på att rättssäkerhet upprätthålls genom oberoende granskning. Planen efterlyser också genomtänkta diskussioner om tekniska vägval, vilket stöder ett bredare grepp om forskningsetiken.

• forskningens oberoendeavgörande»självständiga akademier utan politisk styrning och vill se en« (partiprogram ↗)
• rätt till överprövning»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• värna universitetens oberoende»Vänsterpartiet vill värna universitetens oberoende och finansiering och höja studiestödet så att fler kan välja att vidareutbilda sig.« (valmanifest 2022 ↗)
• etisk prövning av teknikskiften»Eftersom tekniska skiften spelar stor roll för maktrelationerna« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver frihet för akademin och forskningen och att rättsstatens principer upprätthålls. När ett kritiskt granskningsbeslut i praktiken kan avgöra en forskares möjlighet till anslag, publicering och samarbeten talar båda åtagandena för att beslutet ska kunna överklagas. Planens krav på tydlig reglering av artificiell intelligens stöder också ett bredare grepp om den forskningsetiska regleringen.

• forskningens frihetavgörande»Frihet för akademin och forskningen.« (partiprogram ↗)
• rättssäker prövning»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)
• fri grundforskning»Främjande av en fri kunskapssökande grundforskning.« (partiprogram ↗)
• reglering av artificiell intelligens»Väl fungerande digital inre marknad i EU, med tydlig reglering av artificiell intelligens« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att akademisk frihet och oberoende domstolar är grundläggande för demokratin och vill stärka lärosätenas självständighet med god offentlig insyn. Den kräver också att utvecklingen av AI sker med respekt för grundläggande fri- och rättigheter och att djurförsök fasas ut, vilket talar för ett helhetsgrepp om den forskningsetiska regleringen. En rätt att överklaga granskningsbeslut med reella konsekvenser för forskare följer av detta. Motförslagets krav stöds.

• akademisk frihetavgörande»Akademisk frihet, oberoende domstolar och konstnärlig frihet är grundläggande för en« (partiprogram ↗)
• självständiga lärosäten med insyn»stärka lärosätenas självständighet, samtidigt som god offentlig insyn säkerställs« (partiprogram ↗)
• etiska ramar för AI»utvecklingen av AI ska ske med respekt för grundläggande fri- och rättigheter« (partiprogram ↗)
• djurförsök ska fasas ut»då djurförsök är föråldrat och ineffektivt« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver ett samhällskontrakt med utkrävbara rättigheter och att alla ska kunna få sin sak prövad, oavsett inkomst. Ett granskningsbeslut som i praktiken kan stänga dörren till anslag, publicering och samarbeten bör därför kunna överklagas, även om det formellt saknar rättsverkan. Planen värnar dessutom den akademiska friheten. Därför stöds motförslagets krav.

• rätt att få sin sak prövadavgörande»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)
• utkrävbara rättigheter»Vi vill se en rättighetslagstiftning, ett tydligt samhällskontrakt med utkrävbara rättigheter.« (partiprogram ↗)
• överprövning för alla»Möjligheten att processa mot stat eller kommun, då man har goda skäl att få sin sak prövad, ska i en liberal demokrati inte vara en rätt förbehållen de med hög inkomst.« (valmanifest 2022 ↗)
• akademisk frihet»Den akademiska och konstnärliga friheten liksom den fria kulturen är grundbultar i ett vitalt civilsamhälle.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen gör individuell akademisk frihet till bärande princip och vill ge den akademiska friheten grundlagsskydd. Ett granskningsutlåtande som i praktiken kan stänga en forskares möjligheter till anslag och publicering bör därför kunna prövas, i linje med att den enskildes möjligheter gentemot myndigheterna ska öka. Motförslagets krav på överklagbarhet stöds därför.

• individuell akademisk frihetavgörande»Individuell akademisk frihet ska vara en bärande princip för all offentlig verksamhet inom forskning och högre utbildning.« (partiprogram ↗)
• grundlagsskyddad akademisk frihet»Den akademiska friheten ska ges skydd i grundlagen.« (valmanifest 2022 ↗)
• enskildas rätt mot myndigheter»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.« (partiprogram ↗)
• lärosätenas oberoende»De akademiska lärosätenas oberoende ska värnas« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Principprogrammet kräver starka och självständiga domstolar just för att den enskilde ska stå starkare gentemot stat och kommun, och en effektiv lagprövningsrätt. Ett granskningsbeslut som i praktiken avgör en forskares anslag och publiceringsmöjligheter bör därför kunna prövas. Planens krav på tankens frihet och på att forskning bedrivs inom givna etiska ramar stöder också ett samlat grepp om den forskningsetiska regleringen.

• den enskildes ställning mot statenavgörande»Domstolarnas ställning ska vara stark och självständig. Den enskilda människan får därigenom en starkare ställning i sina mellanhavanden med stat och kommun« (partiprogram ↗)
• forskningens frihet»Tankens frihet är en förutsättning för framgångsrikt kunskapssökande. Universitet och högskolor ska åtnjuta stort mått av självbestämmande i förhållande till staten.« (partiprogram ↗)
• etiska ramar för forskning»Såväl den enskilde forskaren och det vetenskapliga samfundet som samhället i stort har ett ansvar för att verksamheterna inom universitet och högskola bedrivs inom givna etiska ramar, där alla människors absoluta och okränkbara värde är en självklar utgångspunkt.« (partiprogram ↗)
• effektiv rättslig prövning»Det ska finnas en effektiv lagprövningsrätt.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att grundlagen ger ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda i relation till en myndighet och att det förtydligas hur ansvar kan utkrävas för offentliga beslut. Ett granskningsbeslut som i praktiken kan sänka en forskares möjlighet till anslag och publicering är ett sådant myndighetsbeslut, vilket talar för att det ska kunna överklagas. Planen vill dessutom värna den fria forskningen från politiska pekpinnar.

• effektivt rättsskydd för enskildaavgörande»Vi måste se till att det inte bara är vackra ord, utan att grundlagen också ger ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda människor i relation till exempelvis en kommun eller en statlig myndighet.« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvar för offentliga beslut»Vi ser stora behov av att förstärka domstolarnas oberoende och förtydliga hur ansvar kan utkrävas för offentliga beslut.« (valmanifest 2022 ↗)
• fri forskning»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (valmanifest 2022 ↗)
• självständiga lärosäten»Sverige ska ha starka och självständiga lärosäten, fredade« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet vill minska den politiska styrningen av högre utbildning och öka akademins självständighet, och pekar ut att ideologiskt präglade värdegrunder påverkar forskningen. En möjlighet att överklaga granskningsbeslut som i praktiken kan stänga en forskare ute från anslag och publicering skyddar just den självständigheten, i linje med planens krav på stärkta rättsstatliga principer i förvaltningen. Planen behandlar inte etikprövningslagen direkt.

• akademisk självständighetavgörande»Den politiska styrningen av högre utbildning ska minska och akademins självständighet öka.« (valmanifest 2022 ↗)
• rättsstatliga principer i förvaltningen»Sverigedemokraterna vill stärka de rättsstatliga principerna i den svenska förvaltningsmodellen genom ökade inslag av maktdelning och ett stärkt oberoende av domstolsväsendet.« (valmanifest 2022 ↗)
• kritik mot politisk styrning av forskning»Allvarlig kritik har riktats mot att politisk styrning och ideologiskt präglade värdegrunder i hög grad präglar forskning och akademi.« (valmanifest 2022 ↗)
• värna akademins oberoende»Slå vakt om den högre akademins självständighet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.