2026-03-192025/26:MJU13 · p.2MJUMiljö och jordbruk
Insatser mot spridning av invasiva främmande arter
Insatser mot spridning av invasiva främmande arter
Vad som står på spel: Frågan gäller hur effektivt Sverige kan stoppa nya invasiva arter vid gränsen och i haven innan de etablerar sig och skadar inhemska ekosystem, jordbruk och vattenmiljöer.
Vad omröstningen gäller
Riksdagen tar ställning till om nuvarande och redan beslutade insatser mot invasiva främmande arter är tillräckliga, eller om regelverket ska följas upp och utökas med bl.a. tydligare myndighetssamverkan vid gränskontroller och skydd mot spridning i havsmiljö.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna och framhåller att regeringen redan intensifierat arbetet mot invasiva främmande arter, bl.a. genom stärkt nationell samordning, fler bekämpningsåtgärder och kommunikationsinsatser, samt att de nu föreslagna lagändringarna stärker regelverket inför en nationell förteckning över invasiva arter.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (C)
Reservation (C): regelverket bör följas upp efter att det trätt i kraft, myndigheter bör se över hur de kan bistå Tullverket vid gränskontroller, och regelverket bör utvecklas för att bättre skydda mot spridning av invasiva arter i havsmiljö, t.ex. via fartygsskrov (biofouling).
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: SDSverigedemokraterna
Ja 259–21Ja 198–82
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 17/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Ja 93/0/0/13 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Avstår 0/0/13/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/21/0/3 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 11/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/10 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1856 av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S) yrkande 3, 2025/26:2824 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 14, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 55, 2025/26:3774 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 37 och 2025/26:3845 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 1-3.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag om att skärpa regelverket för invasiva främmande arter. Lagförslaget innebär bland annat att den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet för in en invasiv främmande art till Sverige från ett annat EU-land kan dömas till böter eller fängelse i högst två år. Förslaget innebär också att den som för in invasiva främmande arter från ett annat EU-land ska vara skyldig att anmäla arten till Tullverket. Tullverket ska också få befogenheter att kontrollera införsel av främmande arter vid den inre landsgränsen och vid behov omhänderta sådana arter. Med invasiva främmande arter menas arter av djur, växter, svampar eller mikroorganismer som förs in och sprids i miljön och orsakar problem för exempelvis ursprungliga växter och djur, människors hälsa och samhället. Lagändringarna börjar gälla den 1 maj 2026. Riksdagen sa också nej till cirka 200 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025, framför allt med hänvisning till redan vidtagna åtgärder. Förslagen handlar bland annat om invasiva främmande arter, områdesskydd, artskydd, sanering och strandskydd.
Motförslag
- Motförslaget vill att en uppföljning genomförs av det skärpta regelverket, att andra myndigheter bistår Tullverket vid kontroller av invasiva arter, och att samordningen mellan länsstyrelser stärks. (C) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen varnar för att överutnyttjandet av naturen utarmar den biologiska mångfalden och kräver ett medvetet och heltäckande arbete för goda villkor för ekosystemen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen varnar för att överutnyttjandet av naturen utarmar den biologiska mångfalden och kräver ett medvetet och heltäckande arbete för goda villkor för ekosystemen. Den vill ha miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete. Uppföljning av regelverket, stöd till gränskontrollen och skydd mot spridning av invasiva arter i havsmiljön är sådant praktiskt genomförande.
- heltäckande arbete för ekosystemavgörande»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)
- skydda biologisk mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
- uppföljning av miljöregler»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver värn av biologisk mångfald och av Sveriges vattenmiljöer och pekar särskilt ut Östersjön som ett hav i kris, vilket bär motförslagets krav på utvecklat skydd mot spridning av invasiva arter i havsmiljön.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver värn av biologisk mångfald och av Sveriges vattenmiljöer och pekar särskilt ut Östersjön som ett hav i kris, vilket bär motförslagets krav på utvecklat skydd mot spridning av invasiva arter i havsmiljön. Uppföljning av regelverket och stöd till gränskontrollen följer av att samhället ska ha kontroll där skadeverkningarna är gränsöverskridande. Invasiva arter behandlas inte uttryckligen i dokumenten.
- värn av biologisk mångfaldavgörande»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
- hotad havsmiljö»Östersjön har blivit ett hav i kris.« (partiprogram ↗)
- friska ekosystem»Giftfri miljö med ren luft och rent vatten i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
- stärkta gränskontroller»Vi behöver förstärka det internationella arbetet mot brottsligheten.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen gör skyddet av den biologiska mångfalden till ett kärnåtagande: naturen ska skyddas, stärkas och återställas, och Sverige ska arbeta aktivt mot handel som hotar arter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen gör skyddet av den biologiska mångfalden till ett kärnåtagande: naturen ska skyddas, stärkas och återställas, och Sverige ska arbeta aktivt mot handel som hotar arter. Uppföljning av regelverket, stöd till gränskontrollen och skydd mot spridning via fartygsskrov är åtgärder i den riktningen. Planen kräver dessutom att skyddet av marina områden och ekosystem utökas och stärks.
- skydda biologisk mångfaldavgörande»Naturen och den biologiska mångfalden behöver skyddas, stärkas och återställas.« (partiprogram ↗)
- stärkt marint skydd»Skyddet av marina områden och ekosystem« (partiprogram ↗)
- aktivt arbete mot arthot»Sverige ska arbeta aktivt för att bekämpa tjuvjakt och handel« (partiprogram ↗)
- gränsöverskridande regler»Därför behövs överstatliga beslut och internationella överenskommelser som« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger uttryckligen att mer måste göras för att bekämpa invasiva arter som en del av att vårda naturen och utveckla den biologiska mångfalden.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att mer måste göras för att bekämpa invasiva arter som en del av att vårda naturen och utveckla den biologiska mångfalden. Den vill också rädda sjöar, vattendrag och hav. Uppföljning av regelverket, stöd till gränskontrollen och ett utvecklat skydd i havsmiljön är åtgärder som tjänar just detta.
- bekämpa invasiva arteravgörande»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas. Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydda ekosystemen»Att skydda den biologiska mångfalden är nödvändigt för att ekosystemen ska kunna fortleva.« (partiprogram ↗)
- skydda havsmiljön»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna marina miljöer»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver att haven skyddas genom avtal mellan kuststaterna med tydliga sanktioner vid överträdelser, och att hotade arter skyddas genom fridlysning och biotopskydd.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att haven skyddas genom avtal mellan kuststaterna med tydliga sanktioner vid överträdelser, och att hotade arter skyddas genom fridlysning och biotopskydd. Uppföljning av regelverket och skydd mot spridning av invasiva arter via fartygsskrov ligger direkt i det arbetet. Planen vill dessutom ge naturvården en renässans.
- skydd av havsmiljönavgörande»Sverige omges av hav som behöver skyddas genom avtal mellan alla kuststater.« (partiprogram ↗)
- skydd av hotade arter»Hotade växter och djur ska skyddas genom fridlysning,« (partiprogram ↗)
- stärkt naturvård»Naturvården måste få en renässans.« (partiprogram ↗)
- havsmiljön behöver insatser»Våra hav och vatten är i dåligt skick.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att den biologiska mångfalden är viktig av många skäl och en förutsättning för ekosystemens långsiktiga produktionsförmåga, vilket bär kravet på ett utvecklat skydd mot spridning av invasiva arter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att den biologiska mångfalden är viktig av många skäl och en förutsättning för ekosystemens långsiktiga produktionsförmåga, vilket bär kravet på ett utvecklat skydd mot spridning av invasiva arter. Försiktighetsprincipen kräver extra försiktighet vid misstanke om oåterkallelig skada på miljön, vilket motiverar uppföljning av regelverket och skydd i havsmiljön. Att de allvarligaste miljöhoten är gränsöverskridande stöder kravet på att myndigheter bistår gränskontrollen.
- värna biologisk mångfaldavgörande»Att slå vakt om den biologiska mångfalden är viktigt av många skäl.« (partiprogram ↗)
- försiktighetsprincipen»skada på miljön, måste extra försiktighet tillämpas.« (partiprogram ↗)
- gränsöverskridande miljöhot»De allvarligaste miljöhoten är globala eller storregionala.« (partiprogram ↗)
- aktivt bevarandearbete»Bevarande av den biologiska mångfalden kräver både reservatsskydd i olika former och stor« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen åtar sig att förstärka det gemensamma Östersjöarbetet och att skydda havsmiljön, och den vill ge tullen mer resurser och kraftfulla befogenheter vid gränsen.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen åtar sig att förstärka det gemensamma Östersjöarbetet och att skydda havsmiljön, och den vill ge tullen mer resurser och kraftfulla befogenheter vid gränsen. Att följa upp regelverket, stärka gränskontrollens stöd och utveckla skyddet mot spridning via fartygsskrov ligger i den riktningen. Invasiva arter nämns dock inte i planen, varför stödet härleds.
- starkare Östersjöarbeteavgörande»Förstärka det gemensamma Östersjöarbetet för åtgärder mot övergödning och nedskräpning« (valmanifest 2022 ↗)
- starkare gränskontroll»Stärka tullen med mer resurser och kraftfulla befogenheter för att stoppa stöldligor och vapensmugglare« (valmanifest 2022 ↗)
- värna biologisk mångfald»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget vill följa upp regelverket mot invasiva främmande arter, stärka gränskontrollens stöd och utveckla skyddet i havsmiljön.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill följa upp regelverket mot invasiva främmande arter, stärka gränskontrollens stöd och utveckla skyddet i havsmiljön. Valmanifestet slår uttryckligen fast att mer måste göras för att förebygga och lösa problemen med invasiva växt- och djurarter och att havsmiljön ska prioriteras. Kravet ligger därmed direkt i planens åtagande.
- höjd ambition mot invasiva arteravgörande»Mer måste göras för att förebygga och lösa problemen med invasiva växt- och djurarter.« (valmanifest 2022 ↗)
- förebygga invasiva arter»Förebygga och minska problem med invasiva växt- och djurarter« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd av havsmiljön»Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd till miljöarbetets utförare»Kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:MJU13)
- Betänkandets fulltext (HD01MJU13)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1046 — Klimat- och miljöfrågor av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1121 — Åtgärder mot invasiva mördarsniglar (spansk skogssnigel) av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1124 — Urholkning av äganderätten av Ulrika Heie (C)
- Motion 2025/26:1185 — Myggbekämpning av Caroline Högström och Mikael Damsgaard (båda M)
- Motion 2025/26:1186 — Det orättvisa strandskyddet av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2025/26:1275 — Avskaffande av strandskyddet av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1329 — Utsättning av myskoxe i den svenska fjällvärlden av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1389 — Ta vara på den småskaliga vattenkraften i Sverige av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1440 — Långsiktig beredskap för myggbekämpningen och trygghet för de drabbade runt nedre Dalälven av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1453 — Möjlighet att ersätta befintlig byggnad inom strandskydd av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1458 — Från naturreservat till produktionsskog av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:149 — Lättnader i reglerna för skyddsjakt på gäss av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1495 — Generellt undantag från strandskyddet i utflyttningskommuner av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1521 — Förstärkt stöd för pollinatörer och kommunala åtgärder för biologisk mångfald av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1529 — Stärkt allemansrätt med ansvar - åtgärder mot nedskräpning och naturförstörelse av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1625 — Förslag om nationellt stöd till vattenverk för rening av PFAS från dricksvatten av Magnus Manhammar och Gustaf Lantz (båda S)
- Motion 2025/26:1652 — En flexiblare strandskyddslag av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1725 — Ny modell för strandskyddet av Larry Söder (KD)
- Motion 2025/26:1736 — Undantag från strandskyddet för bastubad av Marie Nicholson (M)
- Motion 2025/26:1856 — Tydligt ansvar och förstärkt hantering av parkslide och andra invasiva arter av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S)
Källa: Sveriges riksdag