Övergångsreglering

Planen tar inte ställning till övergångsbestämmelser, men slår fast att offentlighetsprincipen är en av demokratins viktigaste byggstenar och att rättsväsendets rättssäkerhet ska försvaras och fortsätta förverkligas. Att låta den äldre lydelsen gälla för en begäran som lämnats in före ikraftträdandet skyddar både insynen och den enskildes förutsebarhet. Planens krav på medborgerlig insyn drar åt samma håll.

• offentlighet och insynavgörande»Några av den politiska demokratins viktigaste byggstenar är föreningsfriheten, yttrande- och tryckfriheten« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhet»Utvecklingen av ett rättsväsende byggt på rättssäkerhet är viktig att försvara och fortsätta förverkliga.« (partiprogram ↗)
• medborgerlig insyn»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig insyn och oberoende granskning.« (partiprogram ↗)
• grundlagsskydd för rättigheter»Grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)

Planen säger inget om just denna övergångsbestämmelse, men partiprogrammet slår vakt om rättsstatens principer, offentlighetsprincipen och medborgerliga fri- och rättigheter. Motförslaget vill att den äldre, mer öppna lydelsen gäller för en begäran som lämnats in före ikraftträdandet, just för att undvika retroaktiv rättstillämpning och rättsosäkerhet. Det ligger nära planens principer, men slutsatsen är härledd.

• rättsstatens principeravgörande»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)
• värnad offentlighetsprincip»Offentlighetsprincip i all offentligt finansierad verksamhet.« (partiprogram ↗)
• medborgerliga fri- och rättigheter»Skydd för medborgerliga fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• likhet inför lagen»Vi är lika inför lagbokens paragrafer och i våra myndigheter arbetar plikttrogna tjänstemän med hög integritet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen värnar den grundlagsskyddade informationsfriheten och kräver att rättssäkerheten garanteras i hela rättssystemet samt att ny lagstiftning prövas noggrant utifrån grundläggande fri- och rättigheter. Motförslagets krav på en övergångsbestämmelse som undviker retroaktiv tillämpning på redan inlämnade framställningar om allmän handling följer av dessa principer. Planen behandlar inte lagteknisk övergångsreglering direkt, därav härledd täckning.

• grundlagsskyddad informationsfrihetavgörande»Svenskarnas grundlagsskyddade yttrande- och informationsfrihet ska värnas.« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhet i hela rättssystemet»Alla ska vara lika inför lagen och rättssäkerheten måste garanteras i« (partiprogram ↗)
• noggrann rättighetsprövning»prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• skydd mot snabba grundlagsändringar»skydda Sveriges grundlag mot snabba förändringar« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet gör öppenhet och transparens till grundförutsättningar för frihet och demokrati och håller de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna för självklara, och valmanifestet vill att Sverige blir ännu mer transparent och att alla ska kunna få sin sak prövad. En övergångsregel som låter den äldre, mer öppna lydelsen gälla för begäranden som lämnats in före ikraftträdandet undviker retroaktiv inskränkning och stärker rättssäkerheten. Planen stöder därför kravet.

• öppenhet och insynavgörande»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)
• ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (valmanifest 2022 ↗)
• grundlagsskyddade rättigheter»För oss är de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna, som exempelvis yttrande-, tryck- och meddelarfrihet, självklara och ska garanteras.« (partiprogram ↗)
• rättssäker prövning»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen ger offentlighetsprincipen en grundläggande betydelse för granskning och debatt och vill öka insynen i allmänna handlingar. En övergångsbestämmelse som låter den äldre, mer generösa lydelsen gälla för begäranden som lämnats in före ikraftträdandet ligger i linje med detta och med planens krav på stärkt rättssäkerhet. Planen erkänner samtidigt att integritetsskyddet kan motivera begränsningar.

• offentlighetsprincipens viktavgörande»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa« (partiprogram ↗)
• stärkt rättssäkerhet»Rättssäkerheten och skyddet för de medborgerliga fri- och rättigheterna behöver förstärkas.« (partiprogram ↗)
• ökad insyn i handlingar»bör i större utsträckning göras tillgängliga på nätet för att underlätta insyn.« (partiprogram ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att offentlighetsprincipen är central för en öppen och vital demokrati och att sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt, samt att grundlagen ska säkerställa den enskildes rättigheter. En övergångsbestämmelse som låter den äldre, mer öppna lydelsen gälla för framställningar som gjorts före ikraftträdandet ligger i linje med detta och minskar rättsosäkerheten. Planen säger dock inget uttryckligt om övergångsreglering.

• restriktiv sekretessavgörande»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till allmänna handlingar, är central för en« (partiprogram ↗)
• grundlagsskyddade rättigheter»Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid ska finnas för den enskilda människan« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att all offentlig maktutövning är lagstyrd och vägleds av likabehandling och förutsebarhet, och den vill stärka skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter. En övergångsbestämmelse som låter äldre lydelse gälla för en begäran som lämnats in före ikraftträdandet är just ett värn mot retroaktiv tillämpning. Motförslagets krav följer därmed av planens rättsstatsprinciper.

• förutsebar rättstillämpningavgörande»principer om likabehandling och förutsebarhet.« (partiprogram ↗)
• lagstyrd maktutövning»All offentlig maktutövning ska vara lagstyrd och vägledas av« (partiprogram ↗)
• stärkt rättighetsskydd»Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
• tydligt rättighetsskydd»Vår svenska grundlag ska ha en tydlig katalog av fri- och rättigheter.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill stärka de rättsstatliga principerna i förvaltningsmodellen och förstärka grundlagens rättighetsskydd, samt öka transparensen och möjligheten till ansvarsutkrävande. Motförslagets krav på en övergångsbestämmelse som skyddar redan inlämnade framställningar mot retroaktiv tillämpning följer av den rättssäkerhetssynen. Planen behandlar dock inte lagteknikens utformning i just detta ärende.

• stärkta rättsstatliga principeravgörande»Sverigedemokraterna vill stärka de rättsstatliga principerna i den svenska förvaltningsmodellen genom ökade inslag av maktdelning och ett stärkt oberoende av domstolsväsendet.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt rättighetsskydd»Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion« (valmanifest 2022 ↗)
• ökad transparens»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (valmanifest 2022 ↗)
• lagteknisk kvalitet»Lagrådets ställning bör stärkas genom att utreda möjligheten att fordra kvalificerad majoritet i riksdagen vid antaganden av lagförslag om vilka Lagrådet riktat kritik.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.