Vattenkraftens förutsättningar

Planen kräver ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett medvetet arbete för rika ekosystem, och nya projekt ska jämföras i miljökonsekvenser över hela livscykeln. Motförslagets krav på att väga in andra samhällsnyttor som infrastruktur, rekreation och turism i vattenkraftens miljöprövning pekar mot svagare miljökrav. Planen talar därför emot det som motförslaget kräver.

• skarpa miljömålavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• återställ natur och ekosystem»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)
• väg miljökonsekvenser i energiprojekt»behöver jämföras i miljökonsekvenser och säkerhet över hela sin« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill värna vattenkraften och snabba på långsamma tillståndsprocesser för en stabil och tillförlitlig elproduktion. Motförslagets krav på inventering av naturliga vandringshinder, hänsyn till andra samhällsnyttor och en nationellt samlad prioritering minskar just den rättsosäkerhet och kostnad som prövningarna medfört. Planens åtagande om värnade vattenmiljöer sätter samtidigt en gräns för hur långt lättnaderna kan gå.

• värnad vattenkraftavgörande»Vi behöver också värna vattenkraften och se till att solpanelerna blir fler« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbare tillståndsprocesser»Riv de byråkratiska hindren för mer el. Långsamma tillståndsprocesser ska snabbas på.« (valmanifest 2022 ↗)
• stabil fossilfri elproduktion»Stabil, tillförlitlig och fossilfri elproduktion som på lång sikt är förnybar.« (partiprogram ↗)
• värnade vattenmiljöer»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen anser att vattenkraften är färdigutbyggd och vill att verk som inte når dagens miljökrav rivs ut eller miljöanpassas för att säkra vandringsvägar för fisk. Att väga in infrastruktur, rekreation och beredskap som motvikt till miljökraven och att inventera naturliga vandringshinder pekar mot lägre miljöambitioner, vilket planen uttryckligen avvisar när omställningen används som ursäkt för att luckra upp miljölagstiftning. Motförslagets inriktning går därmed emot planen.

• fria vandringsvägar för fiskavgörande»rivs ut eller miljöanpassas för att säkra öppna vandringsvägar för fisk« (partiprogram ↗)
• vattenkraften är färdigutbyggd»Vi anser att vattenkraften är färdigutbyggd« (partiprogram ↗)
• miljölagstiftning får inte luckras»Den gröna omställningen ska inte användas som ursäkt« (partiprogram ↗)
• skärpt miljöskydd»Lagstiftningen mot spridning av föroreningar i miljön måste skärpas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att miljöprövningen reformeras så att tillståndsprocesserna blir snabbare och ett projekts klimatnytta väger tyngre, och att mer av värdet från vattenkraften stannar lokalt. Motförslagets krav på en rättssäkrare, billigare process där andra samhällsnyttor vägs in och tidiga samråd prioriteras följer av det. Planens åtagande om friska sjöar och vattendrag utgör ett förbehåll snarare än ett hinder.

• reformerad miljöprövningavgörande»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk. Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar och reformera miljöbalken så att ett projekts klimatnytta ges större vikt i miljöprövningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• lokal nytta av vattenkraften»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)
• förutsägbara spelregler»Ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler« (partiprogram ↗)
• friska vattendrag»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill att vattenkraften utvecklas genom effektivisering och lever upp till dagens miljöregler, och att anläggningarna utformas så att skadorna för vandrande fisk minimeras. Motförslagets krav på inventering av naturliga vandringshinder, tidiga samråd och en nationellt samlad prioritering är ett sätt att nå just detta med rättssäkra regler. Planen tar dock inte ställning till miljöprövningarnas utformning, varför bedömningen är osäker.

• effektivisering med miljökravavgörande»Vattenkraften kan utvecklas genom effektivisering, inte genom ökad exploatering. Denna modernisering ska också innebära krav på att kraftverken lever upp till dagens miljöregler.« (partiprogram ↗)
• skydd för vandrande fisk»Anläggningar för vattenkraft ska vara utformade så att skadorna för vandrande fisk minimeras.« (partiprogram ↗)
• rättssäkra regler»Lagar och regler ska slå vakt om äganderätt, konkurrens på lika villkor, rättssäkerhet och att enskilda människor har likvärdiga och goda möjligheter att nå sina livsmål.« (partiprogram ↗)
• skyddade vattendrag»De fyra nationalälvarna ska fredas från utbyggnad, liksom övriga i lag skyddade vattendrag samt bäckar, åar och andra mindre vattendrag.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet lovar uttryckligen att värna vattenkraften, både den storskaliga och den småskaliga, och partiprogrammet slår fast att baskraften där vattenkraften ingår ska värnas. Motförslagets krav på att väga in andra samhällsnyttor, inventera naturliga vandringshinder och satsa på tidiga samråd syftar till att göra prövningarna mindre kostsamma och mer rättssäkra. Planen kräver också att miljöpolitiken är flexibel efter lokala förhållanden.

• värna vattenkraftenavgörande»Värna vattenkraften, både den storskaliga och småskaliga.« (valmanifest 2022 ↗)
• värna baskraften»För att undvika effektbrist behöver anslutning av intermittenta, förnybara kraftslag göras i balanserad proportion till den existerande baskraften som framförallt utgörs av kärnkraft, vattenkraft och kraftvärme. Denna baskraft ska värnas.« (partiprogram ↗)
• flexibel miljöpolitik»Miljöpolitiken måste vara så flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden.« (partiprogram ↗)
• långsiktiga och förutsägbara regler»Det är viktigt att de regler staten ställer upp för företagen är långsiktiga.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen bygger energipolitiken på planerbar och stabil elproduktion, vill upphandla kraftproduktion som stärker stabiliteten och korta tillståndsprocesserna. Motförslagets krav på att inventera naturliga vandringshinder, väga in andra samhällsnyttor och satsa på tidiga samråd syftar just till att göra vattenkraftens prövningar mindre rättsosäkra och kostsamma. Planen vill dessutom som huvudregel genomföra EU-regler på miniminivå, vilket stämmer med kritiken mot överimplementering.

• planerbar elproduktionavgörande»Upphandla kraftproduktion som stärker stabiliteten« (valmanifest 2022 ↗)
• EU-regler på miniminivå»som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)
• kortare tillståndsprocesser»Investera i det svenska elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad« (valmanifest 2022 ↗)
• äganderätt för verksamhetsutövare»rätt att använda sitt ägande efter eget huvud ska vara vägledande.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver effektivare och mer förutsägbara tillståndsprocesser för elproduktion och industri och varnar för att svenska särkrav slår ut näringar utan miljönytta. Motförslagets kritik mot en rättsosäker och kostsam miljöprövning, och dess krav på inventering av naturliga vandringshinder, breddad samhällsnyttoavvägning och nationellt samlad prioritering, ligger i linje med det. Planen stöder därför motförslagets sak.

• effektivare tillståndsprocesseravgörande»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri« (valmanifest 2022 ↗)
• förutsägbara processer»En förutsättning för att lönsamma investeringar ska kunna göras är en långsiktig politik som tar hänsyn till industrins behov av en förutsägbar process.« (valmanifest 2022 ↗)
• vattenkraften som grundstomme»Under överskådlig framtid kommer kärnkraften och vattenkraften att utgöra« (partiprogram ↗)
• inga svenska särkrav»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.