Spelpaus

Planen står för en restriktiv reglering av beroendeframkallande varor och ser gemensamt ägande som ett sätt att sätta en genomtänkt ram för privata företag. Motförslagets krav på utvecklad självavstängning, förbud mot osunda bonussystem och identifiering av riskspelare följer samma logik: skyddet ska ligga i regleringen, inte hos den enskilde. Planen slår också fast att den som fastnat i missbruk ska få vård och bemötas med respekt.

• restriktiv reglering av beroendeavgörande»Vi vill se en restriktiv reglering av alkohol och tobak.« (partiprogram ↗)
• vård vid beroende»Människor som fastnat i missbruk ska ha tillgång till den vård« (partiprogram ↗)
• politiskt, inte individuellt, ansvar»Det är politikens, och inte individens, ansvar att skapa möjligheter för människor att välja enkla och billiga klimatsmarta alternativ.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte spelmarknaden, men den kräver ambitiösa insatser mot psykisk ohälsa särskilt bland barn och unga och slår fast att ekonomiska intressen inte ska sätta gränser för demokratin utan kan regleras till skydd för konsumenter. Utbyggd självavstängning, förbud mot osunda bonussystem och identifiering av riskspelare följer av den skyddslinjen. Slutsatsen bygger på allmänna principer.

• insatser mot psykisk ohälsaavgörande»Ambitiösa insatser mot psykisk ohälsa, särskilt bland barn och unga.« (partiprogram ↗)
• skärpt konsumentskydd»plattform för att på europeisk nivå skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare« (partiprogram ↗)
• demokratin reglerar marknaden»Ekonomiska intressen ska inte sätta gränser för demokratin.« (partiprogram ↗)

Planen saknar spelpolitik men slår fast en linje där förebyggande arbete kombineras med skademinimering och tillgänglig vård, och där samhället ska minska de faktorer som leder till psykisk ohälsa. Motförslagets krav på utvecklad självavstängning, förbud mot osunda bonussystem och identifiering av spelare i riskzonen är just sådana skadereducerande och förebyggande åtgärder. Slutsatsen är därför härledd ur planens hälso- och skyddsprinciper.

• förebyggande och skademinimeringavgörande»En effektiv narkotikapolitik måste kombinera förebyggande arbete med skademinimering« (partiprogram ↗)
• minska riskfaktorer för ohälsa»Miljöpartiet vill vända utvecklingen genom att både minska faktorer som leder till ohälsa« (partiprogram ↗)
• vård vid psykisk ohälsa»satsa på primärvården och öka tillgången till vård för psykisk ohälsa.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Varken valmanifestet eller partiprogrammet behandlar spelpolitik eller spelberoende. Närmast liggande princip är det förebyggande folkhälsoarbetet och stödet till den som drabbas av psykisk ohälsa, tillsammans med idén att människor själva ska kunna bestämma över sina liv genom egna val. Att stärka verktyget för självavstängning och tidigt identifiera spelare i riskzonen ligger i linje med båda, och stödet blir därför svagt härlett.

• förebyggande folkhälsoarbeteavgörande»En förutsättning för en hållbar välfärd är ett förebyggande förhållningssätt.« (partiprogram ↗)
• bättre stöd vid psykisk ohälsa»Stödet för personer med psykisk ohälsa måste förbättras, inte minst för unga.« (valmanifest 2022 ↗)
• eget ansvar och fria val»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte spel om pengar särskilt, men slår fast att beroende ska bekämpas med fungerande, evidensbaserad vård och att förebyggande hälsoarbete ska vila på kunskap. Den vill också stärka den enskildes ställning i de avtal som ingås i vardagen och ha starka konsumentlagar. Utvecklad självavstängning, förbud mot osunda bonussystem och bättre identifiering av spelare i riskzonen ligger i linje med dessa åtaganden.

• evidensbaserad beroendevårdavgörande»bekämpas med en fungerande, evidensbaserad vård« (partiprogram ↗)
• stärkt konsumentställning»Den enskildes inflytande över de avtal som ingås i vardagen behöver stärkas« (partiprogram ↗)
• kunskapsbaserat folkhälsoarbete»Folkhälsoarbetet och de förebyggande hälsoinsatserna ska vila på kunskap« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att aggressiva marknadsföringsmetoder motverkas, vilket direkt träffar motförslagets krav på förbud mot osunda bonussystem. Beroendepolitiken i planen bygger på att skadeverkningar ska minskas genom restriktiv lagstiftning och att förebyggande insatser för barn och unga prioriteras, vilket bär kraven på utvecklad självavstängning och identifiering av riskspelare. Planen accepterar också konkurrensbegränsningar av folkhälsoskäl.

• mot aggressiv marknadsföringavgörande»aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas.« (partiprogram ↗)
• restriktiv skademinskande reglering»försäljningsmonopol och en restriktiv lagstiftning« (partiprogram ↗)
• förebyggande för barn och unga»I det förebyggande arbetet ska insatser för barn och ungdomar prioriteras.« (partiprogram ↗)
• folkhälsoskäl motiverar reglering»konkurrensbegränsningar får endast förekomma undantagsvis, exempelvis av folkhälsoskäl.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om spelmarknaden, självavstängning eller bonussystem. Närmast liggande princip är att statliga ingripanden långt ifrån alltid är lösningen på samhällets problem och att var och en har ett eget ansvar för sin hälsa. Nya förbud mot bonussystem och utbyggd statlig identifiering av riskspelare följer därför inte av planen.

• återhållsamhet med statliga ingreppavgörande»Statliga ingripanden är långt ifrån alltid« (partiprogram ↗)
• eget ansvar för hälsan»Men inte ens en sjukvård i världsklass kan ersätta det egna« (partiprogram ↗)
• prioritera kärnuppgifter»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort,« (partiprogram ↗)

Planen behandlar inte spelproblem, självavstängning eller bonussystem över huvud taget. Närmast liggande princip är att ungas psykiska ohälsa är den viktigaste hälsofrågan och kräver ett brett handlingsprogram med tidig upptäckt och behandling. Utifrån den principen ligger utvecklad självavstängning, förbud mot osunda bonussystem och identifiering av spelare i riskzonen i linje med planen, men underlaget är svagt.

• brett program mot ungas ohälsaavgörande»Psykisk ohälsa utgör den viktigaste hälsofrågan för unga och här krävs ett brett handlingsprogram.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt psykisk hälsa hos unga»Stärka insatserna för att förbättra ungas psykiska hälsa« (valmanifest 2022 ↗)
• tidig upptäckt av ohälsa»Tidigt upptäcka och behandla psykisk ohälsa« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.