2026-06-092025/26:UbU26 · p.6UbUUtbildning

Genomförande, uppföljning och utvärdering

Uppföljning och utvärdering av det nya betygssystemets genomförande

Vad som står på spel: Beslutet handlar om hur säkert det blir att fel och problem i det nya betygssystemet upptäcks och åtgärdas när det införs, särskilt för den första kullen elever som omfattas. Det påverkar även hur brett politiskt stöd reformen vilar på och därmed hur stabil den blir över tid.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om regeringens egna planer för uppföljning och successivt genomförande av det nya betygssystemet räcker, eller om en särskild parlamentarisk kommitté med bred politisk förankring bör tillsättas för att följa genomförandet.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet instämmer i att det behövs tid för implementeringsinsatser och andra förberedande åtgärder inför det samlade, successiva införandet, och konstaterar att regeringen överväger att efter några år ge en myndighet i uppdrag att utvärdera hur det nya behörighetskravet fungerar, varför utskottet inte anser att en särskild parlamentarisk kommitté behövs.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 6 (S, V, C, MP)

Reservanterna (S, V, C, MP) vill att genomförandet av betygsreformen följs upp och utvärderas kontinuerligt och att en parlamentarisk kommitté tillsätts för att ge reformen bred politisk förankring, eftersom ett betygssystem utan sådan förankring riskerar att förlora i kvalitet och legitimitet.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 6 från S, V, C, MP.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/20/0/1följer planensäkerhet: lågberörs ej
Segen reservationNejNej 0/106/0/0följer planensäkerhet: lågberörs ej
MPegen reservationNejNej 0/18/0/0följer planensäkerhet: lågberörs ej
Cegen reservationNejNej 0/23/0/1följer planensäkerhet: medelhärlett
LNejJa 16/0/0/0avviker från planensäkerhet: låghärlett
KDNejJa 18/0/0/1avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MNejJa 65/0/0/1avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
SDNejJa 68/0/0/2avviker från planensäkerhet: lågberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4025 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 6 och 2025/26:4058 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 6.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag som bland annat innebär att ett nytt betygssystem och en ny modell för att beräkna elevernas meritvärde införs. Regeringens förslag innebär bland annat följande: En ny modell för att beräkna elevernas meritvärden ska tas fram, där meritvärdet ska bestå dels av den sökandes betygsvärde, dels av resultatet från nationella slutprov. Det ska införas en betygsskala med tio betygssteg från 1 till 10, utan skarp gräns för godkänt, i de obligatoriska skolformerna och de frivilliga skolformerna på gymnasial nivå. Vid slutlig betygssättning i ett ämne ska lärare ha bedömningssamråd. Huvudmän ska lämna in uppgifter om betyg till en myndighet. Nationella slutprov ska införas i grundskolan, specialskolan, gymnasieskolan och kommunal vuxenutbildning på gymnasial nivå. Proven bör rättas centralt. Syftet är att mer rättvisande spegla elevers ämneskunskaper och motverka betygsinflation. Ändringarna i skollagen börjar i huvudsak gälla den 1 juli 2028. För kommunal vuxenutbildning börjar ändringarna dock gälla den 1 januari 2031.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen tar inte upp just denna behörighetsreform, men den bär ett tydligt åtagande om att satsa på hela utbildningssystemet och om demokratiskt inflytande över utbildningen.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen tar inte upp just denna behörighetsreform, men den bär ett tydligt åtagande om att satsa på hela utbildningssystemet och om demokratiskt inflytande över utbildningen. Löpande uppföljning och en parlamentarisk kommitté ligger i linje med kravet att skolpolitiken ska vila på vetenskaplig grund och breda, demokratiskt förankrade processer. Motförslagets krav på uppföljning och bred förankring stöds därför av planens principer.

  • satsning på hela utbildningssystemetavgörande»Vänsterpartiet vill satsa på hela utbildningssystemet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • inflytande över utbildningen»rätt till inflytande över sin utbildning genom hela utbildningssystemet.« (partiprogram ↗)
  • vetenskapligt grundad skola»grundad i vetenskap och inriktad på att stärka människors möjligheter« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejNejföljer planenberörs ej

Planen säger sig stå för breda politiska lösningar som förenar stora gruppers intressen och kräver ökat statligt ansvar och stärkt rådighet på skolområdet.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen säger sig stå för breda politiska lösningar som förenar stora gruppers intressen och kräver ökat statligt ansvar och stärkt rådighet på skolområdet. En parlamentarisk kommitté och löpande uppföljning av ett nytt behörighetskrav ger reformen den breda förankring och kvalitet planen efterfrågar. Planen behandlar dock inte uppföljningsformer direkt, varför slutsatsen är härledd.

  • breda politiska lösningaravgörande»står för breda politiska lösningar som förenar stora gruppers intressen.« (partiprogram ↗)
  • statligt ansvar för skolan»Ökat statligt ansvar och stärkt rådighet på skolområdet.« (partiprogram ↗)
  • rättvisande betyg»Rättvist och rättvisande betygssystem i svensk skola.« (partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen säger inget om just detta behörighetskrav, men den bygger genomgående på att beslut ska förankras brett och att det medborgerliga inflytandet ska stärkas.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen säger inget om just detta behörighetskrav, men den bygger genomgående på att beslut ska förankras brett och att det medborgerliga inflytandet ska stärkas. Löpande uppföljning och en parlamentarisk kommitté ligger i linje med den demokratisyn planen uttrycker och med kravet på en likvärdig skola som vilar på tillit till professionen. Slutsatsen är härledd, inte uttrycklig.

  • stärkt medborgerligt inflytandeavgörande»Vi i Miljöpartiet arbetar för att stärka och utveckla det medborgerliga inflytandet.« (partiprogram ↗)
  • breddade demokratiska former»medborgarförslag, medborgarråd, medborgardialoger och folkomröstningar.« (partiprogram ↗)
  • tillitsstyrd skola»Vi vill se en tillitsstyrd skola där lärare, rektorer och elevhälsa ges förtroende och tid att« (partiprogram ↗)
  • likvärdig utbildning i hela landet»bostadsområden, är en grundbult i ett demokratiskt, fritt och hållbart samhälle.« (partiprogram ↗)
CCenterpartietNejNejföljer planenhärlett

Valmanifestet gör bred, blocköverskridande förankring till en uttalad arbetsmetod: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger prioriteras framför politiskt spel.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet gör bred, blocköverskridande förankring till en uttalad arbetsmetod: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger prioriteras framför politiskt spel. En parlamentarisk kommitté som följer upp en stor behörighetsreform är en direkt tillämpning av den principen. Planen kräver dessutom strikta kvalitetskrav i skolans styrning, vilket talar för löpande uppföljning och utvärdering.

  • breda långsiktiga överenskommelseravgörande»Vi värderar samarbete, ansvarstagande och resultat framför politiskt spel. Vi prioriterar långsiktiga, gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger.« (valmanifest 2022 ↗)
  • långsiktig politisk förankring»Ett resultatinriktat ledarskap som säger nej till kortsiktiga populistiska satsningar och istället söker långsiktiga och konstruktiva överenskommelser förankrade i mitten.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kvalitetskrav i skolans styrning»Styrningen av skolan ska kännetecknas av strikta kvalitetskrav och likvärdighet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • offentligt kvalitetsansvar»Det offentliga ska garantera att utbildningen lever upp till höga krav på kvalitet« (partiprogram ↗)
LLiberalernaNejJaavviker från planenhärlett

Planen vill skärpa utvärderingen inom utbildningsområdet och slår fast att utvärdering behövs för att mäta kunskap och sätta in stöd i tid.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill skärpa utvärderingen inom utbildningsområdet och slår fast att utvärdering behövs för att mäta kunskap och sätta in stöd i tid. En löpande uppföljning av det nya behörighetskravet ligger därmed i planens linje. Om ett parlamentariskt organ är rätt form säger planen däremot ingenting, vilket gör stödet svagt underbyggt.

  • skärpt utvärderingavgörande»Vi vill öka den lärarledda undervisningen, skärpa utvärderingen och bygga ut de utbildningar och lärosäten som håller högst kvalitet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utvärdering i skolan»Utvärdering behövs för att mäta kunskap och garantera stöd och hjälp i tid.« (partiprogram ↗)
  • långsiktig planeringshorisont»Ett gemensamt skolval ett år före skolstart ska införas, vilket ger vårdnadshavare och skolor tillräckligt lång planeringshorisont.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen utgår från ofullkomlighetstanken: inget parti vet ensamt hur samhället ska skötas och det gemensamma bästa främjas genom samarbete.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen utgår från ofullkomlighetstanken: inget parti vet ensamt hur samhället ska skötas och det gemensamma bästa främjas genom samarbete. Den gör också utvärdering och kvalitetskontroll till en central politisk uppgift. Löpande uppföljning och en parlamentarisk kommitté som ger reformen bred förankring ligger därmed i linje med dokumentens principer.

  • samarbete för det gemensamma bästaavgörande»genom samarbete kan det gemensamma bästa främjas.« (partiprogram ↗)
  • utvärdering som politisk uppgift»kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska uppgifter.« (partiprogram ↗)
  • öppenhet för samarbete»kristdemokratin är en samhällskritisk och reformerande kraft och intar en öppen hållning för« (partiprogram ↗)
  • långsiktiga konsekvensbedömningar»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen, vilket innebär att« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen säger inget om ett parlamentariskt uppföljningsorgan för behörighetsreformen.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen säger inget om ett parlamentariskt uppföljningsorgan för behörighetsreformen. Den vilar däremot på att reformer ska luta sig mot forskning och beprövad erfarenhet och att partiet ständigt ska utvärdera och ompröva det som genomförts, vilket talar för löpande uppföljning och bred förankring av en så stor omläggning. Stödet är härlett och osäkert.

  • ständig utvärdering av reformeravgörande»beredskap för att utvärdera, ompröva, förändra och förbättra« (partiprogram ↗)
  • stegvis reformism»Moderaterna tror på en stegvis samhällsutveckling« (partiprogram ↗)

flags: citat_blockerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SDSverigedemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen kräver tydliga resultat och tydlig medborgarnytta för varje offentlig satsning samt ökad transparens och möjlighet till ansvarsutkrävande.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver tydliga resultat och tydlig medborgarnytta för varje offentlig satsning samt ökad transparens och möjlighet till ansvarsutkrävande. Motförslagets krav på löpande uppföljning och utvärdering av reformen ligger i linje med dessa åtaganden. Planen säger däremot inget om ett parlamentariskt organ, vilket gör stödet indirekt.

  • resultatkrav på reformeravgörande»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
  • medborgarnytta i satsningar»Sverigedemokraterna vill koncentrera de offentliga utgifterna till välfärdens hjärta och begära tydlig medborgarnytta för alla satsningar.« (valmanifest 2022 ↗)
  • transparens och ansvarsutkrävande»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kunskapsfokuserad skola»Återupprätta en kunskapsfokuserad skola genom beprövad pedagogik och fokus på traditionellt lärande med lika villkor på alla skolor« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag