2026-02-172025/26:UbU14 · p.1UbUUtbildning
Förändrade villkor för studiestöd
Ändrade villkor för studiestöd i olika utbildningsformer
Vad som står på spel: Beslutet påverkar vilka studerande som får bättre ekonomiska villkor och hur snabbt sådana förändringar kan genomföras, i väntan på en bredare översyn av hela studiemedelssystemet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om dagens studiestödssystem, som beskrivs som generöst och redan under översyn av regeringen, täcker behovet av ändrade villkor för vissa utbildningar och grupper av studerande, eller om riksdagen i stället bör kräva specifika ändringar redan nu - till exempel att folkhögskolestuderande ska kunna få samma extralån för instrument som högskolestuderande.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet framhåller att det svenska studiestödet redan är generöst och ger goda möjligheter för studier i olika livssituationer, och konstaterar att regeringens kommande översyn av studiemedelssystemet berör flera av de frågor som motionerna tar upp. Utskottet ser därför inte skäl att föregripa det arbetet och avstyrker motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (V)
Reservationen (V) vill att CSN:s regler för merkostnadslån till instrumentköp, som i dag bara gäller högskolestuderande, ändras så att de även omfattar studerande på folkhögskolans särskilda kurser inom konst och media, som saknar gymnasiets estetiska program men fungerar som en reell andra chans till högre konstnärliga utbildningar.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Ja 92/0/0/14 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Avstår 0/0/16/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 62/0/0/9 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:462 av Lili André och Larry Söder (båda KD), 2025/26:957 av Lina Nordquist och Helene Odenjung (båda L), 2025/26:1079 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:1196 av Magnus Resare (M) yrkande 2, 2025/26:2819 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:3753 av Lina Nordquist och Helene Odenjung (båda L) och 2025/26:3771 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkandena 5-7.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag om studiestöd i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om villkor för studiestöd och studiestöd för personer med kort utbildningsbakgrund. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill göra merkostnadslån för instrument tillgängligt för studerande på folkhögskola på samma villkor som för högskolestudenter. (V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver att det ska bli lättare att utbilda sig efter grundskolan oavsett plånbokens tjocklek och lyfter folkhögskolans särskilda roll i utbildningssystemet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att det ska bli lättare att utbilda sig efter grundskolan oavsett plånbokens tjocklek och lyfter folkhögskolans särskilda roll i utbildningssystemet. Att utvidga extralånet för instrumentköp till folkhögskolans konst- och mediekurser tar bort en ekonomisk tröskel för just den väg in i högre konstnärlig utbildning som står öppen för dem utan estetiskt gymnasieprogram. Planen vill också höja studiestödet så att fler kan vidareutbilda sig.
- utbildning oavsett plånbokavgörande»Det måste bli lättare att utbilda sig efter grundskolan oavsett vem du är, tjockleken på din plånbok eller var i landet du bor.« (valmanifest 2022 ↗)
- folkhögskolans särskilda roll»Folkhögskolorna har en särskild roll i det svenska« (partiprogram ↗)
- höjt studiestöd»Vänsterpartiet vill värna universitetens oberoende och finansiering och höja studiestödet så att fler kan välja att vidareutbilda sig.« (valmanifest 2022 ↗)
- folkhögskolor i hela landet»Folkhögskolor och Komvux behövs i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet åtar sig stöd till folkbildningen och värnande av folkhögskolorna, och slår fast att tillgången till kultur och bildning inte ska vara en klassfråga.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet åtar sig stöd till folkbildningen och värnande av folkhögskolorna, och slår fast att tillgången till kultur och bildning inte ska vara en klassfråga. Att neka folkhögskolans konststuderande samma extralån för instrument som högskolestuderande får gör just tillgången till konstnärlig utbildning beroende av egna resurser. Planen stöder därför motförslagets krav.
- värna folkhögskolornaavgörande»Stöd till folkbildning och värnande av folkhögskolorna.« (partiprogram ↗)
- bildning inte en klassfråga»Tillgången till kultur och bildning ska inte vara en klassfråga.« (partiprogram ↗)
- folkbildningens värde»Folkbildning ger stark demokrati och möjligheter till personlig utveckling vid sidan av den formella utbildningen.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill bryta den sociala snedrekryteringen till högre utbildning och värna folkhögskolans breda kursutbud som väg vidare i utbildningssystemet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill bryta den sociala snedrekryteringen till högre utbildning och värna folkhögskolans breda kursutbud som väg vidare i utbildningssystemet. Att låta folkhögskolans konst- och mediekurser omfattas av extralån för instrumentköp undanröjer ett ekonomiskt hinder för just dem som saknar estetiskt gymnasieprogram. Planen behandlar inte lånereglerna som sådana, så ställningstagandet är härlett ur åtagandena om studiestöd och breddad rekrytering.
- bryt social snedrekryteringavgörande»Vi ska sluta slösa talanger – den sociala snedrekryteringen måste brytas.« (partiprogram ↗)
- värna folkhögskolan»Folkhögskolans breda kursutbud, yrkeshögskolan och andra vuxenutbildningar« (partiprogram ↗)
- bättre studieekonomi»höja studiestödet och förbättra studenters a-kassa och sjukförsäkring.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte studiestödets detaljregler, men slår fast att en fristående folkbildning har mycket stor betydelse och att alla som vill ska kunna utbilda sig genom hela livet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte studiestödets detaljregler, men slår fast att en fristående folkbildning har mycket stor betydelse och att alla som vill ska kunna utbilda sig genom hela livet. Att folkhögskolans konst- och mediekurser omfattas av samma extralån som högskolan följer av att den konstnärliga friheten och likvärdiga vägar till utbildning värnas. Slutsatsen är härledd ur allmänna åtaganden och därför osäker.
- folkbildningens betydelseavgörande»En fristående folkbildning har mycket stor betydelse i tider då demokratiska värden ifrågasätts.« (valmanifest 2022 ↗)
- livslångt lärande för alla»Alla som vill ska ha möjlighet att utbilda sig genom hela livet.« (valmanifest 2022 ↗)
- konstnärlig frihet»Den akademiska och konstnärliga friheten liksom den fria kulturen är grundbultar i ett vitalt civilsamhälle.« (valmanifest 2022 ↗)
- fritt utbildningsval»Möjligheten för elever och studenter att fritt välja utbildning ska vara så stor som möjligt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att studiemedelssystemet ger alla oavsett ekonomisk bakgrund förutsättningar att studera, och lyfter fram folkhögskolan som en viktig utbildningsform som ska ha goda och långsiktiga villkor.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att studiemedelssystemet ger alla oavsett ekonomisk bakgrund förutsättningar att studera, och lyfter fram folkhögskolan som en viktig utbildningsform som ska ha goda och långsiktiga villkor. Att låta extralån för instrumentköp omfatta även konst- och mediekurser vid folkhögskola undanröjer ett ekonomiskt hinder på en väg in i högre konstnärlig utbildning. Planen vill dessutom se goda villkor för konstnärligt skapande.
- studiemedel oavsett bakgrundavgörande»Studiemedelssystemet ska skapa förutsättningar för alla oavsett ekonomisk bakgrund att studera på akademisk nivå.« (partiprogram ↗)
- folkhögskolans värde»Såväl folkhögskolan som studieförbunden är viktiga utbildningsformer som breddar människors möjligheter att lära nytt hela livet.« (partiprogram ↗)
- goda villkor för folkbildningen»För att möta olika människors behov ska utbildningsmöjligheter som skapas av offentliga och privata aktörer kompletteras med goda och långsiktiga villkor för den fristående folkbildningen.« (partiprogram ↗)
- goda villkor för konstnärligt skapande»Konstnärligt skapande av hög kvalitet ska ha goda villkor.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet framhåller folkhögskolorna som en egen och mycket värdefull utbildningstradition som måste ges frihet och möjligheter att utvecklas, och slår fast att ingen ska behöva avstå studier av ekonomiska skäl.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet framhåller folkhögskolorna som en egen och mycket värdefull utbildningstradition som måste ges frihet och möjligheter att utvecklas, och slår fast att ingen ska behöva avstå studier av ekonomiska skäl. Att låta extralån för instrumentköp gälla även konst- och mediekurser vid folkhögskola tar bort ett sådant ekonomiskt hinder för en väg in i konstnärlig utbildning. Planens värdering av det konstnärliga skapandet pekar åt samma håll.
- folkhögskolans egna villkoravgörande»Folkhögskolorna och studieförbunden representerar en egen och mycket värdefull utbildningstradition som måste ges frihet och möjligheter att utvecklas på egna villkor.« (partiprogram ↗)
- inga ekonomiska studiehinder»Ingen ska behöva avstå från högre studier av ekonomiska skäl.« (partiprogram ↗)
- det konstnärliga skapandets värde»Utan kulturellt skapande av exempelvis musiker, författare, konstnärer och skådespelare skulle världen vara mycket fattig.« (partiprogram ↗)
- folkbildningens uppdrag»Folkbildningens unika och viktiga uppdrag bidrar till människors möjligheter till utveckling och ny kunskap hela livet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen tar inte upp studiemedlens lånevillkor.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen tar inte upp studiemedlens lånevillkor. Dess utbildningspolitiska prioriteringar ligger på kunskapsskolan, yrkesutbildning och kompetensförsörjning, och den kräver att nya åtaganden ryms inom överskottsmålet och att politiken väljer bort. Att utvidga extralånen för instrumentköp till konst- och mediekurser vid folkhögskola ligger utanför dessa prioriteringar, varför närmast liggande princip talar emot kravet.
- prioritera och välja bortavgörande»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort« (partiprogram ↗)
- reformer måste finansieras»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (valmanifest 2022 ↗)
- resurser efter kvalitet och etablering»Arbeta för ett resursfördelningssystem till högskolan så att akademisk kvalitet, genomströmning samt etablering på arbetsmarknaden premieras i högre utsträckning« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om extralån för instrumentköp eller om folkhögskolans konstkurser.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger ingenting om extralån för instrumentköp eller om folkhögskolans konstkurser. Den närmast liggande principen är att utbildning ska styras av arbetsmarknadens behov och att offentliga utgifter ska ses över och riktas om till välfärden och rättsväsendet. En utvidgning av studiestödet till konstnärliga förberedelsekurser har därför inget stöd i planen. Slutsatsen är osäker.
- utbildning efter arbetsmarknadens behovavgörande»Utbilda efter de behov som finns på arbetsmarknaden« (valmanifest 2022 ↗)
- arbetsmarknadsanpassad högre utbildning»Den högre utbildningen ska i högre grad anpassas efter behoven på en framtida arbetsmarknad.« (valmanifest 2022 ↗)
- omprioritera offentliga utgifter»Se över offentliga utgifter och rikta om medel till välfärden och rättsväsendet« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:UbU14)
- Betänkandets fulltext (HD01UbU14)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1079 — Indexering av barnbidrag och studiebidrag av Sofia Skönnbrink m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1196 — Stärkt kompetensförsörjning inom taxibranschen av Magnus Resare (M)
- Motion 2025/26:1589 — Avskaffande av inkomsttaket för studerande och ett mer flexibelt studiemedel av Cecilia Rönn (L)
- Motion 2025/26:1832 — Utbildning, omställning och trygghet på arbetsmarknaden av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1843 — Utökning av CSN-lån för att möjliggöra livslångt lärande och flexibla karriärval av Monica Haider (S)
- Motion 2025/26:1850 — Förbättrade förutsättningar för gymnasieelever som studerar på annan ort av Anna-Belle Strömberg m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1870 — Återinförande av korttidsstudiestödet av Johan Löfstrand m.fl. (S)
- Motion 2025/26:2020 — Slopat fribelopp av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2111 — Studiemedel i relation till avklarade poäng av Ann-Sofie Lifvenhage och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M)
- Motion 2025/26:2553 — Möjlighet till avskrivning av studielån vid tjänstgöring på landsbygden inom samhällsviktiga verksamheter av Mattias Eriksson Falk (SD)
- Motion 2025/26:2585 — Utbetalning av studiebidrag direkt till eleverna av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:2718 — Utbudet av högskolekurser av Markus Wiechel och Björn Söder (båda SD)
- Motion 2025/26:2720 — Ändrade regler för studiestöd av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2817 — En aktiv industri- och landsbygdspolitik av Birger Lahti m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2819 — Vissa kulturpolitiska frågor av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2025/26:3185 — Livskraft och framtidstro på Sveriges landsbygder av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2025/26:3189 — En högre utbildning för en stärkt kompetensnation av Anders Ådahl m.fl. (C)
- Motion 2025/26:323 — En politik för studenter av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:3266 — Höjt fribelopp för studenter som arbetar av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2025/26:3293 — Avskaffande av fribeloppet av Helena Storckenfeldt och Joanna Lewerentz (båda M)
Källa: Sveriges riksdag