PFAS

Planen kräver ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett medvetet, heltäckande arbete för goda villkor för ekosystemen. Den ser också vården som en del av ett bredare folkhälsoarbete där hela samhällets miljö spelar roll. Ett brett PFAS-förbud, utfasning inom statliga myndigheter och nationellt förbud i bekämpningsmedel svarar mot dessa åtaganden, och planen försvarar EU:s miljöregleringar som en väg framåt.

• skarp miljölagstiftningavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• heltäckande miljöarbete»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)
• bred folkhälsosyn»Vården behöver ses som en del i det bredare arbetet med folkhälsa.« (partiprogram ↗)
• försvara EU:s miljöregler»utbyte mellan länder och vissa klimat- och miljöregleringar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver en giftfri miljö med ren luft och rent vatten i hela Sverige, vilket bär motförslagets krav på ett brett PFAS-förbud och utfasning i statliga myndigheter. Planen ser EU-samarbetet som grunden för att lösa gränsöverskridande miljöproblem och vill att Sverige driver på internationellt. Principen att förorenaren betalar stödjer att ansvaret läggs på den som sprider ämnena, inte på de drabbade.

• giftfri miljöavgörande»Giftfri miljö med ren luft och rent vatten i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
• EU som verktyg för miljöskydd»Vi är övertygade om att EU-samarbetet är grunden för att lösa många av vår tids svåraste problem.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av vattenmiljöer»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
• förorenaren betalar»Principen om att förorenaren betalar tillämpas fullt ut.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår uttryckligen fast att hela PFAS-gruppen bör förbjudas, eftersom dessa evighetskemikalier aldrig bryts ned. Ett brett förbud inom EU, utfasning hos statliga myndigheter och ett nationellt förbud i bekämpningsmedel är precis den linjen. Planen vill också fasa ut giftiga ämnen omgående och skärpa lagstiftningen mot spridning av föroreningar, samt ett jordbruk oberoende av kemiska bekämpningsmedel.

• förbjud hela PFAS-gruppenavgörande»Miljöpartiet anser att hela gruppen bör« (partiprogram ↗)
• fasa ut giftiga ämnen»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn.« (valmanifest 2022 ↗)
• skärpt kemikalielagstiftning»Lagstiftningen mot spridning av föroreningar i miljön måste skärpas.« (partiprogram ↗)
• jordbruk utan bekämpningsmedel»Jordbruket ska vara oberoende av fossila bränslen, kemiska bekämpningsmedel och« (partiprogram ↗)

Planen kräver att barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter och slår fast att tillgången till giftfri miljö är en fundamental rätt. Partiprogrammet varnar uttryckligen för kemikalier vars effekter på människa och natur är skadliga eller okända och menar att låga internationella krav inte får hindra länder från att gå före med skärpta krav. Ett brett PFAS-förbud och nationell utfasning följer av detta.

• vatten fritt från gifteravgörande»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav. Våra barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter, nedskräpning eller algblomning.« (valmanifest 2022 ↗)
• giftfri miljö som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor och en förutsättning för frihet i en vidare bemärkelse.« (partiprogram ↗)
• försiktighet kring kemikalier»Dagligen används kemikalier och tekniker vars effekter på människan och naturen är skadliga eller okända.« (partiprogram ↗)
• gå före med skärpta krav»eller lågt satta krav, får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att kemikalielagstiftningen utgår från försiktighetsprincipen och att den europeiska kemikalielagstiftningen skärps. Den kräver också globalt samarbete inom FN för att få bort användningen av de farligaste kemikalierna. Ett brett EU-förbud mot PFAS och ett snabbare internationellt arbete är precis vad dessa åtaganden innebär.

• försiktighetsprincipen styravgörande»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen. Den europeiska« (partiprogram ↗)
• skärpt EU-kemikalielagstiftning»kemikalielagstiftningen behöver skärpas, och särskild hänsyn tas till barn och ungas« (partiprogram ↗)
• globalt bort med farligaste kemikalier»Det behövs ett globalt samarbete inom FN för att få bort användningen av de farligaste« (partiprogram ↗)
• skydd av dricksvatten»Alla har rätt till rent vatten.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen gör substitutionsprincipen till ett viktigt verktyg och pekar ut lagstiftning med förbud och gränsvärden som ett strategiskt instrument som ska användas, vilket bär kravet på ett brett PFAS-förbud och på att statliga myndigheter fasar ut användningen. Eftersom miljöproblemen är gränsöverskridande är EU enligt planen ofta den mest lämpliga nivån, vilket motsvarar motförslagets inriktning på ett EU-förbud. Försiktighetsprincipen förstärker slutsatsen vid misstanke om oåterkallelig skada.

• substitutionsprincipenavgörande»Substitutionsprincipen, som innebär att mindre farliga ämnen så långt möjligt ska ersätta farliga, är också ett viktigt verktyg.« (partiprogram ↗)
• förbud som miljöinstrument»Lagstiftning med förbud och gränsvärden, en ekologiskt färgad« (partiprogram ↗)
• EU som miljöpolitisk nivå»Då miljöproblemen är gränsöverskridande till sin natur är EU i många fall den mest lämpliga« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen»skada på miljön, måste extra försiktighet tillämpas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att minska utsläppen av farliga ämnen och att förstärka arbetet för renare vatten och hav, och den ser EU som rätt nivå för problem Sverige inte kan lösa ensamt. Ett brett PFAS-förbud inom EU ligger därmed i planens riktning. Ett särskilt nationellt förbud och krav på försvaret går dock längre än vad planen utfäster.

• minska utsläpp av farliga ämnenavgörande»Vi ska slå vakt om allemansrätten och minska övergödning, försurning, utsläpp av farliga ämnen och nedskräpning, inte minst i Östersjön.« (valmanifest 2022 ↗)
• EU löser gränsöverskridande problem»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.« (valmanifest 2022 ↗)
• rena vattnet från farliga ämnen»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening« (valmanifest 2022 ↗)
• vetenskapsbaserad kemikaliepolitiksvagt stöd»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill ha ett brett PFAS-förbud inom EU och internationellt samt ett nationellt förbud i bekämpningsmedel. Planen pekar ut gifter i vattenmiljön som ett allvarligt problem, prioriterar sanering av föroreningar och bygger miljöpolitiken på förvaltarskap och försiktighet, vilket talar för åtgärder mot långlivade gifter. Att kraven delvis är nationella särkrav står dock i spänning med planens motstånd mot strängare svenska krav än omvärldens, vilket gör slutsatsen osäker.

• gifter i vattenmiljön allvarligaavgörande»Situationen vad gäller övergödning och gifter i Östersjön är allvarligt.« (valmanifest 2022 ↗)
• sanering av föroreningar»Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöeffektiva åtgärder»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (valmanifest 2022 ↗)
• undvik svenska särkrav»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.