Sveriges agerande i EU

Planen slår fast att de framsteg som gjorts inom EU, bland annat vissa klimat- och miljöregleringar, är viktiga att försvara och bygga vidare på, och vill att Sverige spelar en pådrivande roll för långtgående klimatåtaganden. Att verka för att uppskjutandet av hållbarhetsrapporteringen dras tillbaka följer av det. Planen vill dessutom att Sverige är en stadig röst för mänskliga rättigheter, vilket motförslaget uttryckligen åberopar.

• försvara EU:s klimatregleringaravgörande»De framsteg som trots förutsättningarna gjorts inom ramen för EU är viktiga att försvara och bygga vidare på. Det handlar bland annat om utbyte mellan länder och vissa klimat- och miljöregleringar.« (partiprogram ↗)
• pådrivande klimatpolitik»Vi vill att Sverige ska spela en pådrivande roll för långtgående internationella klimatavtal« (partiprogram ↗)
• stadig röst för mänskliga rättigheter»Sverige behöver vara en stadig röst i världen som talar för mänskliga rättigheter, fred och nationellt självbestämmande.« (partiprogram ↗)

Planen vill se ett Sverige som driver på i EU och FN för högre klimatåtaganden och ser EU som en plattform för att skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare. Valmanifestet slår fast att handelsregler ska vägledas av mänskliga rättigheter och miljö. Att Sverige verkar för att uppskjutandet av hållbarhetsrapporteringen dras tillbaka följer av detta, varför motförslaget stöds.

• pådrivande i EU och FNavgörande»Ett Sverige som driver på i EU och FN för att världens länder ökar sina« (partiprogram ↗)
• skärpt skydd på EU-nivå»plattform för att på europeisk nivå skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare.« (partiprogram ↗)
• mänskliga rättigheter i handeln»EU behöver sluta fler handelsavtal där också våra värderingar om social dialog, mänskliga rättigheter och miljö är vägledande.« (valmanifest 2022 ↗)
• ledande kraft för miljömålen»Sverige som ledande kraft i världen för att överenskomna internationella miljö- och« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att EU ska vara den ledande kraften i det globala klimatarbetet och att medlemsländerna går före, samt att en trovärdig och ambitiös klimatpolitik ger näringslivet förutsättningar för långsiktiga investeringar. Att skjuta upp hållbarhetsrapporteringen försvagar just den styrningen. Motförslagets krav på att Sverige verkar för att uppskjutandet dras tillbaka följer därför av planens åtaganden, även om rapporteringsdirektivet inte nämns särskilt.

• EU ledande i klimatarbetetavgörande»EU ska vara den ledande kraften i det globala klimatarbetet och driva på för att minska« (partiprogram ↗)
• trovärdig klimatpolitik»En trovärdig och ambitiös klimatpolitik skapar de förutsättningar som« (partiprogram ↗)
• skärpt skydd får inte hindras»skärpa skyddet för människor, miljö och djur.« (partiprogram ↗)

Planen vill rensa upp i regelträsket för företag, stora som små, och anser att EU ska göra färre saker men göra dem bättre. En omfattande hållbarhetsrapportering är just den sortens kostsamma regelverk planen vill lätta på, och planen prioriterar effektiva åtgärder framför regelverk som kostar mycket. Att kräva att uppskjutandet dras tillbaka går därför emot planens linje, även om dess höga klimatambition drar åt andra hållet.

• regelförenkling för företagavgörande»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.« (valmanifest 2022 ↗)
• smalare men vassare EU»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.« (partiprogram ↗)
• inga dyra och krångliga regelverk»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiva klimatåtgärder»Ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget kräver att Sverige driver på för att det uppskjutna kravet på hållbarhetsrapportering dras tillbaka, alltså att den administrativa bördan återinförs fullt ut. Planen är tydlig med att regelbördan för företag ska minska på både nationell och europeisk nivå och att klimatstyrningen i första hand ska ske med generella ekonomiska styrmedel, inte med rapporteringskrav. Planen talar därför emot kravet, även om den samtidigt vill höja EU:s miljöambitioner.

• minskad regelbörda i EUavgörande»Regelbördan för små företag ska minska, genom ansträngningar på både kommunal, statlig och europeisk nivå, och offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv.« (partiprogram ↗)
• ekonomiska styrmedel framför regler»Generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel, såsom koldioxidskatt och breda system för handel med utsläppsrätter, är det mest effektiva redskapet.« (partiprogram ↗)
• konkurrenskraft i inre marknaden»Den inre marknaden ska utvecklas, regelverk ska harmoniseras och reformtakten för konkurrenskraft och produktivitet vara hög.« (partiprogram ↗)
• höjda miljöambitioner i EU»EU:s ambitioner måste höjas och regelverken skärpas.« (partiprogram ↗)

Planen kräver att byråkrati och krångliga regler motverkas och att EU utvecklar den inre marknaden just genom att förenkla regler, samt att EU:s uppgifter avgränsas för att förhindra ovälkommen centralisering. Motförslagets krav på att Sverige ska driva att det uppskjutna hållbarhetsrapporteringskravet dras tillbaka innebär motsatsen: att ett omfattande rapporteringskrav träder i kraft utan förenkling. Planens hänsyn till etiska koder för näringslivet väger inte upp detta.

• motverka byråkrati och krångelavgörande»Byråkrati och krångliga regler ska« (partiprogram ↗)
• förenkla EU:s regelverk»Det måste ske genom att förenkla regler och förbättra« (partiprogram ↗)
• avgränsad EU-kompetens»En avgränsning av EU:s uppgifter är nödvändig« (partiprogram ↗)
• etiska koder för näringslivet»Därför är det viktigt att förstärka de globala etiska« (partiprogram ↗)

Planen vill kraftigt minska regelkrångel och administrativa kostnader för företagen och driva på för förenkling och tillväxt i EU, med EU-regler genomförda på miniminivå. Att verka för att uppskjutandet av hållbarhetsrapporteringen dras tillbaka skulle återföra en omfattande rapporteringsbörda på företagen. Planen talar därför emot motförslagets krav.

• EU-regler på miniminivåavgörande»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)
• minskad administrativ börda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)
• tillväxtfokus i EU»Arrangera ett EU-toppmöte om tillväxt under det svenska EU-ordförandeskapet i syfte att sätta i gång ett arbete med att få på plats en ny tillväxtstrategi för EU« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_migrerat

Planen varnar för att strängare krav i Sverige än i omvärlden slår ut svenska näringar utan att ge den avsedda effekten, och kräver regelförenkling och minskad administrativ börda för företagen. Motförslaget vill att Sverige driver på för att det uppskjutna kravet på hållbarhetsrapportering dras tillbaka, alltså för mer rapporteringsbörda i närtid. Det går emot planens krav på att prioritera industrins konkurrenskraft.

• minskad regelbördaavgörande»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda« (valmanifest 2022 ↗)
• inga svenska särkrav»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (valmanifest 2022 ↗)
• stopp för symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (valmanifest 2022 ↗)
• industrins konkurrenskraft»Prioritera svensk industri och konkurrenskraft« (valmanifest 2022 ↗)