2026-05-072025/26:SoU33 · p.1SoUHälsa och socialtjänst

Regeringens lagförslag

Slopat krav på matlagning och eget kök för serveringstillstånd

Vad som står på spel: Förenklingen sänker kostnaderna för restauranger och cateringföretag och ger dem större frihet att driva sin verksamhet, men kritiker varnar för att den kan öppna för catering av enbart alkohol och urholka alkohollagens skydd för folkhälsan.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om kraven på eget kök, matlagning och sittplatser för serveringstillstånd ska tas bort som regeringen föreslår, eller om kravet på eget kök för cateringverksamhet ska behållas för att undvika att alkohol serveras utan mat.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet anser att regeringens lagförslag på ett välavvägt sätt förenklar reglerna för serveringstillstånd samtidigt som övriga skyddsmekanismer i alkohollagen behålls oförändrade, och tillstyrker därför förslaget.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 1 (S, V, MP)

Reservanterna vill avslå den del av förslaget som slopar kravet på eget kök för cateringverksamhet vid stadigvarande serveringstillstånd, eftersom de anser att lagförslaget bygger på en bristfällig utredning utan tillräckliga konsekvensanalyser och riskerar att öppna för catering av enbart alkohol.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att anta regeringens lagförslag samt att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S, V, MP.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/21/0/0följer planensäkerhet: medelhärlett
Segen reservationNejNej 0/106/0/0följer planensäkerhet: lågberörs ej
MPegen reservationNejNej 0/17/0/1följer planensäkerhet: lågberörs ej
CJaJa 24/0/0/0följer planensäkerhet: medelhärlett
LJaJa 16/0/0/0följer planensäkerhet: höguttryckligt
KDNejJa 19/0/0/0avviker från planensäkerhet: medelhärlett
MJaJa 66/0/0/0följer planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 70/0/0/0följer planensäkerhet: lågberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i alkohollagen (2010:1622). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:221 och avslår motion 2025/26:4075 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag om att bland annat avskaffa kravet på matservering och eget kök för serveringstillstånd. Även bestämmelserna om sittplatser och drinkbarer tas bort. Vidare avskaffas kraven på eget kök för serveringstillstånd för cateringverksamhet, samt kravet på matservering vid servering av folköl. Syftet är att förenkla bestämmelserna om tillstånd att servera alkohol inom ramen för en fortsatt stark skyddslagstiftning. De nya reglerna börjar gälla den 1 juni 2026.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenhärlett

Partiprogrammet slår fast en restriktiv reglering av alkohol och ser vården som en del av ett bredare folkhälsoarbete.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet slår fast en restriktiv reglering av alkohol och ser vården som en del av ett bredare folkhälsoarbete. Att ta bort kravet på eget kök vid cateringverksamhet luckrar upp den restriktiva ramen och öppnar för servering av enbart alkohol. Planen stöder därför motförslagets krav att kravet på eget kök behålls.

  • restriktiv alkoholpolitikavgörande»Vi vill se en restriktiv reglering av alkohol och tobak.« (partiprogram ↗)
  • folkhälsoperspektiv»Vården behöver ses som en del i det bredare arbetet med folkhälsa.« (partiprogram ↗)
  • stöd vid missbruk»Människor som fastnat i missbruk ska ha tillgång till den vård« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejNejföljer planenberörs ej

Planen behandlar inte alkohollagens serveringsregler.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen behandlar inte alkohollagens serveringsregler. Närmast liggande princip är målet om en jämlik folkhälsa och att system som ger bristande kontroll och öppnar för oseriösa aktörer ska avvecklas. Utifrån detta ligger motförslagets krav på att behålla kravet på eget kök vid stadigvarande serveringstillstånd närmast planen.

  • jämlik folkhälsaavgörande»Jämlik och jämställd folkhälsa.« (partiprogram ↗)
  • inga system med bristande kontroll»Avskaffande av system som leder till bristande kontroll, läckage av skattemedel,« (partiprogram ↗)
  • stopp för oseriösa aktörer»Bekämpande av kriminalitet på arbetsmarknaden.« (partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNejNejföljer planenberörs ej

Dokumenten säger ingenting om serveringstillstånd eller alkohollagens köks- och matkrav.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Dokumenten säger ingenting om serveringstillstånd eller alkohollagens köks- och matkrav. Närmast liggande princip är planens folkhälsolinje: vården ska bidra till hälsa och samhället ska agera förebyggande i tid. Utifrån den principen ligger motförslagets krav att behålla kökskravet, och därmed en försiktigare avreglering, närmare planen än en oprövad uppluckring.

  • hälsofrämjande politikavgörande»Miljöpartiet vill att vården ska bidra till hälsa, inte bara behandla sjukdom.« (partiprogram ↗)
  • förebyggande mot beroende»En effektiv narkotikapolitik måste kombinera förebyggande arbete med skademinimering« (partiprogram ↗)
  • god folkhälsa prioriteras»Vi vill se ökad samverkan mellan olika aktörer för att uppnå en god folkhälsa« (partiprogram ↗)
CCenterpartietJaJaföljer planenhärlett

Planen driver genomgående regelförenkling på alkoholområdet och vill till och med tillåta gårdsförsäljning för att stärka besöksnäringen och landsbygden.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen driver genomgående regelförenkling på alkoholområdet och vill till och med tillåta gårdsförsäljning för att stärka besöksnäringen och landsbygden. Ett bibehållet krav på eget kök för cateringverksamhet är just en sådan överflödig regel som planen vill rensa bort. Motförslagets krav går därför emot planens linje.

  • friare alkoholregleravgörande»Det är orimligt att lokala producenter av alkoholhaltiga drycker inte kan sälja sina produkter till besökare. Tillåt gårdsförsäljning av alkohol för att stärka besöksnäringen och utveckla landsbygden.« (valmanifest 2022 ↗)
  • regelförenkling för besöksnäringen»Regelförenklingar, skattesänkningar, gårdsförsäljning av alkohol och ett mer tillväxtvänligt strandskydd är bara några av de reformer som måste komma på plats för att stärka landsbygdens konkurrenskraft och öka människors frihet och självbestämmande.« (valmanifest 2022 ↗)
  • rensa bland överflödiga regler»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
  • goda villkor för småföretag»Goda villkor för entreprenörer, egenföretagare och små företag är därför avgörande för att skapa nya jobb.« (partiprogram ↗)
LLiberalernaJaJaföljer planenuttryckligt

Planen slår uttryckligen fast att kravet på matservering för alkoholservering på restaurang ska tas bort och att reglerna ska förenklas.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen slår uttryckligen fast att kravet på matservering för alkoholservering på restaurang ska tas bort och att reglerna ska förenklas. Motförslaget vill behålla kravet på eget kök vid stadigvarande serveringstillstånd för catering, alltså behålla just den sorts matkrav planen vill avskaffa. Planens restriktiva alkoholpolitik upprätthålls i planen genom monopolet och andra skyddsmekanismer, inte genom matkravet.

  • slopat matkrav vid serveringavgörande»Krav på matservering för alkoholservering på restaurang ska tas bort och reglerna för gårdsförsäljning ska förenklas.« (partiprogram ↗)
  • monopol kvar men liberalisering»Systembolagets detaljhandelsmonopol ska behållas, men öppettiderna ska göras generösare.« (partiprogram ↗)
  • fler reglerade försäljningsformer»Licensbutiker ska, som komplement till Systembolaget och under reglerade former, tillåtas sälja öl, vin och cider.« (partiprogram ↗)
  • restriktiv alkoholpolitik»Sverige ska ha en restriktiv alkoholpolitik.« (partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenhärlett

Partiprogrammet slår fast att alkoholpolitiken ska minimera skador genom låg totalkonsumtion och att en restriktiv lagstiftning är ett av medlen.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet slår fast att alkoholpolitiken ska minimera skador genom låg totalkonsumtion och att en restriktiv lagstiftning är ett av medlen. Att ta bort kravet på eget kök luckrar upp just en sådan restriktion. Motförslagets krav på att behålla kökskravet för catering ligger därför i linje med planen, som också accepterar konkurrensbegränsningar av folkhälsoskäl.

  • restriktiv alkohollagstiftningavgörande»Genom generella och särskilda åtgärder som information, en aktiv prispolitik, försäljningsmonopol och en restriktiv lagstiftning, skapas förutsättningar för att minska skadeverkningarna.« (partiprogram ↗)
  • låg total alkoholkonsumtion»Det alkoholpolitiska arbetet ska syfta till att minimera alkoholskador genom en låg totalkonsumtion.« (partiprogram ↗)
  • begränsningar av folkhälsoskäl»Monopol och konkurrensbegränsningar får endast förekomma undantagsvis, exempelvis av folkhälsoskäl.« (partiprogram ↗)
  • förebyggande för unga»I det förebyggande arbetet ska insatser för barn och ungdomar prioriteras.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Planens bärande åtagande på företagsområdet är att en tredjedel av regelkrånglet och företagens administrationskostnader ska bort och att krångliga tillståndsprocesser inte ska sätta käppar i hjulet.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planens bärande åtagande på företagsområdet är att en tredjedel av regelkrånglet och företagens administrationskostnader ska bort och att krångliga tillståndsprocesser inte ska sätta käppar i hjulet. Ett bibehållet krav på eget kök för cateringverksamhet är just en sådan tillståndsregel som planen vill rensa bort. Planen talar därför emot motförslagets krav.

  • minskat regelkrångelavgörande»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)
  • tillståndskrångel hämmar tillväxt»Men höga skatter, krångliga tillståndsprocesser och byråkrati sätter käppar i hjulet för innovation och tillväxt.« (valmanifest 2022 ↗)
  • snabbare tillståndsprövning»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planen behandlar inte alkohollagens serveringsregler.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen behandlar inte alkohollagens serveringsregler. Den närmast liggande principen är att onödiga regler där kostnaden för företagen inte motsvarar nyttan för samhället ska tas bort och att småföretagens administrativa börda ska lättas. Ett bibehållet krav på eget kök för cateringverksamhet är just en sådan regel, varför motförslagets krav avvisas utifrån regelförenklingsprincipen.

  • ta bort onödiga regleravgörande»För att få fler och växande företag är det viktigt att ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället.« (valmanifest 2022 ↗)
  • regelförenkling»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda« (valmanifest 2022 ↗)
  • kostnadseffektiva regler»Nya regler ska vara kostnadseffektiva och befintliga regler behöver ses över.« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag