Arbetslöshetsförsäkringen

Planens avgörande åtagande är att den som blir arbetslös ska få en bra a-kassa utan att behöva oroa sig för sitt boende eller sin mat, och den slår fast att politiska beslut gjort ersättningarna lägst i Norden. Motförslagets motstånd mot en brantare avtrappning och krav på justerade tak- och ersättningsnivåer är samma sak i sak. Planen vill dessutom se starka, rättighetsbaserade försäkringar grundade i inkomstbortfallsprincipen.

• bra a-kassaavgörande»Du som blir arbetslös ska veta att du får en bra a-kassa och inte behöva oroa dig över att du måste flytta till en billigare lägenhet, sälja huset eller inte kunna ha mat på bordet.« (valmanifest 2022 ↗)
• för låga ersättningsnivåer»Men politiska beslut har gjort att a-kassans ersättningar är lägst i Norden.« (valmanifest 2022 ↗)
• starka socialförsäkringar»Vi vill se starka försäkringar som skapar trygghet för var och en under« (partiprogram ↗)
• inkomstbortfallsprincipen»grundade i en inkomstbortfallsprincip är viktigt« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Valmanifestet lovar uttryckligen att permanenta den höjda ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen och motiverar det med att en stark a-kassa ger trygghet och stärker löntagarnas ställning. Partiprogrammet lägger inkomstbortfallsprincipen till grund för socialförsäkringarna och kräver en utvecklad arbetslöshetsförsäkring. Motförslagets motstånd mot den brantare avtrappningen och krav på justerade nivåer följer direkt av dessa åtaganden.

• höjd ersättningsnivå i a-kassanavgörande»Därför vill vi permanenta den höjda ersättningen i arbetslöshetsersättningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• inkomstbortfallsprincipen»Inkomstbortfallsprincip som grund för socialförsäkringarna, för att trygga den« (partiprogram ↗)
• stark a-kassa»En stark a-kassa ger trygghet i vardagen, stärker löntagares ställning på arbetsmarknaden och hjälper till att stabilisera samhällsekonomin genom lågkonjunkturer.« (valmanifest 2022 ↗)
• utvecklad arbetslöshetsförsäkring»Utvecklad arbetslöshetsförsäkring.« (partiprogram ↗)

Planen kräver att ersättningarna i trygghetssystemen är tillräckligt höga för en värdig levnadsstandard och att den som blir arbetslös inte ska stå utan ersättning. En brantare avtrappning drar åt motsatt håll, och planen vill i stället förstärka stöden till dem som har minst. Kravet på analys av konsekvenserna för olika inkomstgrupper och kön svarar mot planens påpekande att de ekonomiska skillnaderna är särskilt stora mellan kvinnor och män.

• värdig ersättningsnivåavgörande»Ersättningarna i trygghetssystemen ska vara tillräckligt höga för att säkerställa en värdig« (partiprogram ↗)
• trygghet vid arbetslöshet»Personer som blir arbetslösa ska inte behöva stå utan ersättning från« (partiprogram ↗)
• grundläggande ekonomisk trygghet»Alla har rätt till en grundläggande ekonomisk trygghet.« (partiprogram ↗)
• jämställdhetsperspektiv på ekonomin»Skillnaderna är särskilt stora mellan kvinnor och män.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill mildra avtrappningen och justera ersättningsnivåerna i arbetslöshetsförsäkringen. Partiprogrammet slår fast att a-kassan ska vara en tydlig omställningsförsäkring och att tryggheten ska stimulera till arbete och egen försörjning, och valmanifestet att arbetslinjen ska värnas och att mer ska läggas på välfärdens kärna och mindre på bidrag. Planen ger därför inte stöd åt en mindre brant avtrappning.

• arbetslinjen värnasavgörande»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
• a-kassan som omställningsförsäkring»Arbetslöshetsförsäkringen ska vara en allmän och tydlig omställningsförsäkring.« (partiprogram ↗)
• trygghet som stimulerar arbete»vara utformad så att ingen faller igenom samtidigt som den stimulerar till arbete och egen försörjning« (partiprogram ↗)
• mindre på bidrag»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen är uttrycklig: arbetslöshetsförsäkringen ska vara allmän och statlig med generösare tak och ersättningsnivå i början som därefter successivt trappas ner, just för att förena inkomstskydd med drivkrafter att söka nytt arbete. Motförslaget vänder sig mot den brantare avtrappningen och vill justera tak- och ersättningsnivåerna, vilket går rakt emot detta åtagande. Planen understryker dessutom att samlade bidrag inte ska kunna överstiga de lägsta kollektivavtalade lönerna.

• avtrappad arbetslöshetsersättningavgörande»Taket och ersättningsnivån ska vara generösare i början, för att successivt trappas ner samtidigt som den myndighet som ansvarar för arbetsmarknadsinsatser trappar upp sin aktivitet och kraven på rörlighet utökas.« (partiprogram ↗)
• tidsbegränsad försäkring med drivkrafter»För att arbetslöshetsförsäkringen ska ge inkomstskydd och samtidigt drivkrafter att söka nytt arbete bör den vara tidsbegränsad med högre ersättning den första tiden och därefter en stegvis avtrappning.« (partiprogram ↗)
• bidragstak mot höga ersättningar»Därför vill vi modernisera bidragssystemet genom ett bidragstak – de samlade bidragen ska inte kunna vara högre än de lägsta kollektivavtalade lönerna.« (valmanifest 2022 ↗)
• tak som omfattar flertalet»Även om det alltid behöver finnas en självrisk ska ersättningen motsvara större delen av inkomstbortfallet, upp till ett takbelopp som ska inkludera det stora flertalet av de försäkrade.« (partiprogram ↗)

Planen kräver att bidragssystemen utformas så att människors egen kraft uppmuntras och bidragsberoende motverkas, och att ersättningsnivåerna stimulerar återgång till arbetslivet. En brantare avtrappning och återhållna nivåer följer av detta, medan motförslagets krav på mildare avtrappning och justerade tak- och ersättningsnivåer går emot åtagandet. Planen kräver visserligen en grundläggande trygghet vid arbetslöshet och jämställdhetsanalys av beslut, men det bär inte motförslagets huvudkrav.

• motverka bidragsberoendeavgörande»Skatte- och bidragssystemen måste utformas så att människors egen kraft och engagemang« (partiprogram ↗)
• ersättningsnivåer som stimulerar arbete»Nivåerna på ersättningarna ska utformas så att den enskilde« (partiprogram ↗)
• rimlig trygghet vid arbetslöshet»trygghet vid sjukdom, arbetslöshet, arbetsskada och pension« (partiprogram ↗)
• jämställdhetsanalys av beslut»Jämställdhetsperspektivet ska genomsyra alla politikområden.« (partiprogram ↗)

Planen kritiserar uttryckligen att höjningen av a-kassan försvagat arbetslinjen så att även nyligen arbetslösa tackar nej till jobb. Motförslaget vill mildra avtrappningen och justera tak- och ersättningsnivåerna, vilket går rakt emot det. Planens krav är att samlade ersättningar aldrig får bli så höga att det inte lönar sig att arbeta.

• höjd a-kassa försvagar arbetslinjenavgörande»Arbetslinjen försvagas ytterligare av att regeringens höjning av a-kassan gjort att även de som nyss blivit arbetslösa tackar nej till jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
• det ska löna sig att jobba»De samlade bidragen ska aldrig bli så höga att det inte lönar sig att jobba.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbete ska ge mer än bidrag»Det ska inte vara som idag att den som lever på bidrag kan få lika mycket i plånboken varje månad som den som jobbar.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetslinjen styr systemen»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.« (partiprogram ↗)

Planen anser att ersättningsnivån i arbetslöshetsförsäkringen är för låg, vill höja ersättningen under de första 100 dagarna och öka den ekonomiska tryggheten för löntagare. Motförslagets krav på justerade tak- och ersättningsnivåer samt en konsekvensanalys ligger i linje med det. Planen förespråkar dock själv en nedtrappning efter de första hundra dagarna, vilket delvis talar mot invändningen om en brantare avtrappning och gör slutsatsen osäker.

• höjd ersättning tidigtavgörande»Höja ersättningen de första 100 dagarna« (valmanifest 2022 ↗)
• för låg ersättningsnivå»Ersättningsnivån är så låg att den ofta orsakar omedelbara konsekvenser och svårigheter för den som drabbas av tillfällig arbetslöshet och dessa blir inte sällan akuta p.g.a. långa handläggningstider.« (valmanifest 2022 ↗)
• ekonomisk trygghet för löntagare»Öka den ekonomiska tryggheten för löntagare« (valmanifest 2022 ↗)
• nedtrappning efter 100 dagar»Efter de första hundra dagarna bör en nedtrappning av nivån göras – det ska alltid löna sig att arbeta.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.