2026-05-062025/26:JuU31 · p.1JuURättsväsende
Polisiär närvaro och tillgänglighet
Polisiär närvaro och tillgänglighet efter Polisreformen 2015
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur snabbt och hur nära medborgare i hela landet, inte minst på landsbygden, kan nå polisen fysiskt och få hjälp vid en akut händelse. Det handlar om avvägningen mellan Polismyndighetens självständighet att organisera sin verksamhet och riksdagens möjlighet att styra mot en mer garanterad lokal polisnärvaro.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om Polismyndigheten själv även fortsättningsvis ska avgöra var polisstationer ska finnas och hur polisiär närvaro och tillgänglighet organiseras, eller om riksdagen ska tvinga fram ett stopp för fler nedläggningar, en utredning av behovet av polisstationer och en reglerad inställelsetid för polisen.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet delar Riksrevisionens bedömning att det är viktigt att vara uppmärksam på effekterna av hur Polismyndigheten omsätter regeringens prioriteringar och styrning, och konstaterar att regeringen redan har påbörjat ett sådant arbete med ökat fokus på effekter. Utskottet står bakom bedömningen att det är Polismyndigheten själv som har bäst förutsättningar att avgöra var polisstationer ska finnas och hur service och tillgänglighet kan tillhandahållas på bästa sätt, liksom att polisen självständigt bör bedöma när, var och hur polisiära ingripanden görs. Utskottet är därför inte berett att föreslå någon åtgärd med anledning av motionsyrkandena och avstyrker dem.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S)
Reservationen (S) delar Riksrevisionens kritik men vill se ett akutstopp för fler nedläggningar av polisstationer, i väntan på en utredning som kartlägger behovet av polisstationer och lokala besökspunkter, tydliggör Polismyndighetens regionala ansvar och analyserar konsekvenserna av redan genomförda och planerade nedläggningar. Reservationen vill också att en reglerad inställelsetid för polisen utreds, liknande den som redan gäller för räddningstjänsten, för att säkerställa en långsiktigt närvarande polis i hela landet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, SDSverigedemokraterna
Ja 196–107Nej 110–193
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 21/0/0/0 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Nej 0/106/0/0 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Avstår 0/0/18/0 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Avstår 0/0/24/0 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 16/0/0/0 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 19/0/0/0 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
| M | Nej | Ja 65/0/0/1 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 70/0/0/0 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:21 av Josef Fransson (SD) yrkande 1, 2025/26:921 av Marie Olsson (S), 2025/26:979 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1205 av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M), 2025/26:1223 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:1349 av Runar Filper (SD) yrkande 1, 2025/26:1919 av Mathias Tegnér (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1991 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2037 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2487 av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M), 2025/26:2581 av Saila Quicklund (M), 2025/26:3573 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 7, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 111, 114, 115 och 117 samt 2025/26:3918 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1-3.
Riksdagens beslut: Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen om Riksrevisionens rapport om Polisreformen 2015. Polisreformen 2015 syftade till att ge ökad flexibilitet, förbättrade resultat, högre kvalitet och ökad kostnadseffektivitet inom polisen. Riksrevisionen har granskat Polismyndighetens arbete och den övergripande slutsatsen är att Polismyndigheten inte har arbetat tillräckligt effektivt för att nå intentionerna med reformen. Riksdagen ser positivt på att regeringen har påbörjat ett arbete där styrningen av Polismyndigheten i större utsträckning har fokus på effekter, och konstaterar att det även pågår arbete från såväl regeringen som polisen som syftar till att nå intentionerna med reformen. Riksdagen sa också nej till 18 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 och la skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutar ärendet.
Motförslag
- Motförslaget vill säkerställa närvarande polis i hela landet genom ett akutstopp för polisstationsnedläggningar och en reglerad inställelsetid för polisen. (S) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver ett fungerande och närvarande rättssystem med fler patrullerande poliser och att samhällsservice ska fungera överallt, vilket bär kravet på stopp för fler nedläggningar och en utredning av behovet av polisstationer.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver ett fungerande och närvarande rättssystem med fler patrullerande poliser och att samhällsservice ska fungera överallt, vilket bär kravet på stopp för fler nedläggningar och en utredning av behovet av polisstationer. Planen betonar också starka lokalsamhällen som avgörande för låg brottslighet. Att polisens verksamhet ska ha en folklig förankring talar mot att myndigheten ensam avgör var den ska finnas.
- närvarande polisavgörande»Kriminaliteten behöver mötas både med ett fungerande och närvarande rättssystem som fler patrullerande poliser« (valmanifest 2022 ↗)
- service i hela landet»Skola, vård, omsorg och annan service behöver fungera överallt.« (partiprogram ↗)
- folklig förankring av rättsväsendet»Det gör det särskilt viktigt att säkra en folklig förankring i rättsprocesserna.« (partiprogram ↗)
- starka lokalsamhällen»Starka lokalsamhällen, välfungerande skolor, meningsfull fritid och full sysselsättning är avgörande« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen lovar uttryckligen att säkra och stärka polisnärvaron i hela landet och kräver en poliskår med stark lokal närvaro.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen lovar uttryckligen att säkra och stärka polisnärvaron i hela landet och kräver en poliskår med stark lokal närvaro. Ett stopp för fler nedläggningar av polisstationer och en utredning av behovet av lokala besökspunkter och inställelsetid följer direkt av det åtagandet. Planen slår också fast att staten ska finnas närvarande i hela landet.
- polisnärvaro i hela landetavgörande»Kraftigt öka antalet poliser på våra gator och torg. Vi vill säkra och stärka polisnärvaron i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- stark lokal polisnärvaro»Poliskår med god förmåga som återspeglar hela befolkningen, med stark lokal närvaro« (partiprogram ↗)
- statlig närvaro i hela landet»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- samhällsservice i hela landet»God tillgång till samhällets service i hela landet.« (partiprogram ↗)
Planen kräver närvarande brottsbekämpande myndigheter som verkar i hela landet och slår fast att trygghetsskapande närvaro i lokalsamhällen är avgörande, liksom att samhällets institutioner ska finnas i alla områden.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver närvarande brottsbekämpande myndigheter som verkar i hela landet och slår fast att trygghetsskapande närvaro i lokalsamhällen är avgörande, liksom att samhällets institutioner ska finnas i alla områden. Valmanifestet vill dessutom se fler poliser. Ett stopp för fler nedläggningar av polisstationer och en utredning av behovet av lokal polisnärvaro följer därför av planen.
- polisnärvaro i hela landetavgörande»närvarande brottsbekämpande myndigheter som verkar i hela landet« (partiprogram ↗)
- lokal trygghetsnärvaro»Trygghetsskapande närvaro i lokalsamhällen är avgörande.« (partiprogram ↗)
- fler poliser»se fler och bättre betalda poliser för att bekämpa den organiserade brottsligheten« (valmanifest 2022 ↗)
- samhällsservice i alla områden»Samhället och dess institutioner ska vara närvarande i alla områden.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver uttryckligen att nedlagda polisstationer öppnas på nytt och att polistätheten ökas till EU-snittet, vilket direkt bär motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar och en kartläggning av behovet av polisstationer.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver uttryckligen att nedlagda polisstationer öppnas på nytt och att polistätheten ökas till EU-snittet, vilket direkt bär motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar och en kartläggning av behovet av polisstationer. Planen slår också fast att offentlig service och trygg polisnärvaro ska finnas nära i hela landet, vilket stödjer kravet på en utredd inställelsetid. Detta är en av planens tydligaste trygghetspunkter.
- öppna nedlagda polisstationeravgörande»Fler poliser ska finnas närvarande i vardagen, både i utsatta områden och på landsbygden. Vi vill öka polistätheten till EU-snittet och öppna nedlagda polisstationer på nytt.« (valmanifest 2022 ↗)
- polisnärvaro på landsbygden»Ingen ska känna sig otrygg för att polisen är många mil bort; det är dags att öppna upp landsbygdens polisstationer på nytt.« (valmanifest 2022 ↗)
- nära offentlig service»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet. Alla ska ha en trygg polisnärvaro, en likvärdig skola och en trygg och nära vård och omsorg — oavsett var de bor.« (valmanifest 2022 ↗)
- lokalt förankrad polis»För att utveckla det brottsförebyggande arbetet vill Centerpartiet också skapa en mer lokalt förankrad polis i« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen slår fast att polismyndigheten ska ha hög lokal närvaro i hela landet och att synlighet och närhet är avgörande för förtroende och brottsförebyggande.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att polismyndigheten ska ha hög lokal närvaro i hela landet och att synlighet och närhet är avgörande för förtroende och brottsförebyggande. Motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar av polisstationer och utredd inställelsetid följer direkt av det åtagandet. Planen vill dessutom att statliga myndigheter finns närvarande i alla delar av Sverige och att polistätheten höjs kraftigt.
- hög lokal polisnärvaroavgörande»Den nationella polismyndigheten ska ha hög lokal närvaro i hela landet. Synlighet och närhet är avgörande för polisens långsiktiga förtroende och möjlighet att förhindra brott.« (partiprogram ↗)
- myndigheter i hela landet»Vägnätet ska fungera och statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
- fler poliser»Därför vill vi på sikt nå 33 000 poliser så att polistätheten blir minst lika hög som i övriga Europa.« (valmanifest 2022 ↗)
- statlig service i hela landet»Tillgången till statlig service ska säkras i hela landet.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar uttryckligen fler poliser med lokal närvaro och att man ska känna sig trygg i hela landet, och partiprogrammet betonar nära kontakter mellan polis och allmänhet samt ett lokalt förankrat rättsväsende.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen fler poliser med lokal närvaro och att man ska känna sig trygg i hela landet, och partiprogrammet betonar nära kontakter mellan polis och allmänhet samt ett lokalt förankrat rättsväsende. Motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar av polisstationer och en utredd inställelsetid tjänar just den lokala närvaron. Planen stöder därför kravet i sak.
- fler poliser med lokal närvaroavgörande»Fler poliser med lokal närvaro, utbyggd primärvård, enklare starta lokal läkarmottagning och inrätta fler statliga servicekontor. Du ska känna dig trygg i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- nära kontakt polis-allmänhet»Nära och förtroendefulla kontakter mellan polis och allmänhet ska utgöra grunden för ett bra polisiärt arbete.« (partiprogram ↗)
- lokalt förankrat rättsväsende»Det är också viktigt med ett lokalt förankrat rättsväsende.« (partiprogram ↗)
- likvärdig service i hela landet»Alla människor ska oavsett bostadsort kunna få del av samhällets grundläggande sociala rättigheter och ges rimliga förutsättningar att försörja sig och utveckla sin bygd.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att ingen ska behöva vänta i flera timmar på att polisen kommer och att polisen ska komma när man ringer oavsett var i landet man bor, med uttrycklig kritik mot att polistätheten är för låg i stora glesa områden.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att ingen ska behöva vänta i flera timmar på att polisen kommer och att polisen ska komma när man ringer oavsett var i landet man bor, med uttrycklig kritik mot att polistätheten är för låg i stora glesa områden. Motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar och en utredd inställelsetid syftar till just denna närvaro och tillgänglighet. Planens polismål med fokus på yttre tjänst pekar åt samma håll.
- snabb polisinsats överalltavgörande»Ingen ska behöva vänta i flera timmar på att polisen kommer.« (valmanifest 2022 ↗)
- polisnärvaro i hela landet»liksom vetskapen om att polisen kommer när du ringer oavsett var du bor« (valmanifest 2022 ↗)
- fler poliser i yttre tjänst»Arbeta efter målet om 10 000 fler poliser till år 2028 med fokus på fler poliser i yttre tjänst« (valmanifest 2022 ↗)
- för gles polisnärvaro»I vissa delar av landet finns ibland bara en polispatrull på en yta lika stor som Danmark.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att polisen ska vara synlig och tillgänglig i hela landet och på dygnets alla tider, och att målet bör vara att alla som behöver polis snabbt ska få hjälp.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att polisen ska vara synlig och tillgänglig i hela landet och på dygnets alla tider, och att målet bör vara att alla som behöver polis snabbt ska få hjälp. Motförslagets krav på stopp för fler nedläggningar av polisstationer och på en utredd, reglerad inställelsetid svarar direkt mot dessa åtaganden. Planen kräver också att polisen finns nära i hela Sverige och att alla brott utreds.
- snabb polishjälpavgörande»Målet bör vara att alla som är i behov av polis snabbt ska kunna få polisens hjälp.« (valmanifest 2022 ↗)
- synlig polis i hela landet»Polisen ska finnas synliga och tillgängliga i hela landet och på dygnets alla tider.« (valmanifest 2022 ↗)
- polis nära medborgarna»Utgångspunkten bör vara att alla brott, även sådana som inte skapar rubriker, ska utredas och att polisen ska finnas nära i hela Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
- trygghet i hela landet»Öka tryggheten i hela Sverige och i alla bostadsområden« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:JuU31)
- Betänkandets fulltext (HD01JuU31)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1205 — Fler poliser även i glesbygd och på landsbygden av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M)
- Motion 2025/26:1223 — Polisiär närvaro av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1349 — Närhet till polis för en tryggare landsbygd av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1919 — Stärkt lokal polisnärvaro och stopp för nedläggningar av polisstationer av Mathias Tegnér (S)
- Motion 2025/26:1991 — Polisbemanning ute i landet av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2037 — Förstärkning av det brottsförebyggande arbetet i landsbygdskommuner av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:21 — Ökad polisbemanning på landsbygden av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:2487 — Trygghet på landsbygden av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M)
- Motion 2025/26:2581 — Ökad polisnärvaro på landsbygden av Saila Quicklund (M)
- Motion 2025/26:3573 — Polisens närvaro i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2025/26:3581 — Rättspolitik av Ulrika Liljeberg m.fl. (C)
- Motion 2025/26:3586 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2025/26:3918 — med anledning av skr. 2025/26:110 Riksrevisionens rapport om Polisreformen 2015 av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2025/26:921 — Tillgänglig polis i hela Sverige av Marie Olsson (S)
- Motion 2025/26:979 — Utveckling av polisens brottsbekämpande och förebyggande arbete på landsbygden av Helena Lindahl (C)
- Regeringens skrivelse 2025/26:110 — Riksrevisionens rapport om Polisreformen 2015
Källa: Sveriges riksdag