Uppföljning och utvärdering

Planen kräver en generell välfärd med hög lägsta nivå och att barn, sjuka och arbetslösa har samma rätt till goda liv; den pekar särskilt på att många barn växer upp i fattigdom. Ett tak i det yttersta skyddsnätet måste därför prövas mot sina sociala och ekonomiska effekter och göras om om det slår fel. Planen stöder motförslagets krav på skyndsam uppföljning och reformering.

• lika rätt till goda livavgörande»Barn, sjuka och arbetslösa måste självklart ha samma rätt som arbetande människor att ha goda liv.« (valmanifest 2022 ↗)
• hög lägsta nivå i välfärden»hög lägsta nivå är en helt avgörande strategi för att samla människor« (partiprogram ↗)
• mot barnfattigdom»Många barn växer upp i fattigdom« (valmanifest 2022 ↗)
• utvärdera reformers effekter»förslag som visar sig effektiva och rättvisa den dag de genomförs.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver ett robust socialt skyddsnät och att inga barn växer upp i fattigdom, med en socialpolitik som utjämnar klyftor. Ett tak för bidrag träffar just de hushåll planen vill skydda, varför en skyndsam social och ekonomisk utvärdering med möjlighet att reformera taket följer av åtagandet. Planen behandlar inte bidragstaket uttryckligen.

• ingen barnfattigdomavgörande»Ett samhälle där barn inte växer upp i fattigdom.« (partiprogram ↗)
• robust socialt skyddsnät»Socialt skyddsnät under hela livet, med robusta socialförsäkringar« (partiprogram ↗)
• utjämnande socialpolitik»En socialpolitik som utjämnar klyftor och frigör människor.« (partiprogram ↗)
• stärkt ekonomi för barnfamiljer»Vi är beredda att stärka ekonomin för Sveriges barnfamiljer.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att inget barn ska växa upp i fattigdom och att ersättningarna till barnfamiljer behöver vara tillräckligt höga, samt att ekonomisk utsatthet inte ska gå i arv. Ett tak i försörjningsstödet riskerar precis den utvecklingen, och effekterna behöver därför följas upp socialt och ekonomiskt. Motförslagets krav på skyndsam uppföljning och reformering vid behov ligger i linje med planen.

• inget barn i fattigdomavgörande»I det nya gröna folkhemmet ska inte ett enda barn växa upp i fattigdom« (valmanifest 2022 ↗)
• stöd till barnfamiljer»Ekonomiska stöd till barnfamiljer är en viktig del av den svenska välfärdsmodellen.« (partiprogram ↗)
• bryt ärvd utsatthet»Ekonomisk utsatthet ska inte gå i arv.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att den grundläggande tryggheten är så heltäckande att ingen tillåts falla igenom skyddsnäten, vilket talar för att effekterna av ett bidragstak följs upp socialt och ekonomiskt och justeras vid behov. Samtidigt vill planen att det ska löna sig mer att gå från bidrag till arbete, vilket taket i sig tjänar. Kravet gäller enbart uppföljning och strider därför inte mot planens arbetslinje, men slutsatsen är härledd.

• ingen ska falla genom skyddsnätetavgörande»Den grundläggande tryggheten måste vara så heltäckande att ingen tillåts falla igenom skyddsnäten« (partiprogram ↗)
• ekonomisk grundtrygghet»Välfärden ska innefatta sociala skyddsnät som förmår skapa en god ekonomisk grundtrygghet.« (partiprogram ↗)
• drivkrafter till arbete»Vi vill att det ska löna sig mer att gå från bidrag till arbete, och att fler med kortare utbildning och erfarenhet ska ha möjlighet att få enkla jobb.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill införa ett bidragstak, men slår samtidigt fast att alla har rätt till en grundläggande ekonomisk standard och att fattigdom som stänger ute människor inskränker deras frihet. Motförslagets krav på en skyndsam social och ekonomisk uppföljning av takets effekter, och reform om det behövs, är förenligt med båda dessa åtaganden. Ställningstagandet är härlett; planen säger inget om uppföljning.

• grundläggande ekonomisk standardavgörande»Alla har rätt till en grundläggande ekonomisk standard.« (partiprogram ↗)
• bidragstak ska införas»Därför vill vi modernisera bidragssystemet genom ett bidragstak – de samlade bidragen ska inte kunna vara högre än de lägsta kollektivavtalade lönerna.« (valmanifest 2022 ↗)
• fattigdom inskränker friheten»Om vissa människor på grund av fattigdom eller utanförskap utestängs från möjligheten att delta i samhällslivet på jämlika villkor inskränks deras frihet, och den sociala sammanhållningen hotas.« (partiprogram ↗)
• stöd till utsatta barnfamiljer»Barnfamiljer med låg inkomst och hög boendekostnad ska kunna få särskilt stöd.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen lyfter utvärdering och kostnadsuppföljning som viktiga politiska uppgifter och slår fast att det offentliga ytterst ansvarar för att alla ska kunna leva ett tryggt och värdigt liv. Ett tak i det yttersta skyddsnätet berör just de mest behövande, och barnets bästa ska styra beslut som rör barn. En skyndsam uppföljning ur socialt och ekonomiskt perspektiv följer därför av planen.

• uppföljning som politisk uppgiftavgörande»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska uppgifter.« (partiprogram ↗)
• yttersta ansvaret för ett värdigt liv»Men det offentliga är ytterst ansvarigt för att alla ska kunna leva ett tryggt och värdigt liv.« (partiprogram ↗)
• stöd till dem med störst behov»En social marknadsekonomi kräver fördelningspolitiska åtgärder som riktas till den som har störst behov av stöd och hjälp.« (partiprogram ↗)
• barnets bästa»Barnets bästa ska vara styrande i all familjepolitik och vid alla beslut som rör barn.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens åtagande är ett bidragstak där de samlade bidragen aldrig kan bli högre än lönen från ett arbete, och att bidragen aldrig ska bli så höga att det inte lönar sig att jobba. Motförslagets krav på en skyndsam social och ekonomisk utvärdering med sikte på att reformera taket öppnar för att mjuka upp just den gränsen. Planen talar därför emot kravet, även om den inte uttalar sig om uppföljningsformer.

• fast bidragstakavgörande»Införa ett bidragstak så att de samlade bidragen aldrig kan bli högre än lönen från ett arbete« (valmanifest 2022 ↗)
• arbete ska alltid löna sig»De samlade bidragen ska aldrig bli så höga att det inte lönar sig att jobba.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetslinjen styr bidragen»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.« (partiprogram ↗)
• krav i välfärden»Den offentliga välfärden får aldrig vara kravlös.« (partiprogram ↗)

Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och vill stärka ansvarsutkrävandet när hanteringen av offentliga medel brister, samtidigt som den slår fast att samhället ska träda in för den som inte kan stå på egna ben. En skyndsam uppföljning av bidragstakets sociala och ekonomiska effekter, med möjlighet att justera taket, följer av dessa åtaganden. Planens grundlinje att det alltid ska löna sig att arbeta ifrågasätts inte av kravet.

• resultatuppföljningavgörande»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvarsutkrävande»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.« (valmanifest 2022 ↗)
• skyddsnät för utsatta»på att samhället träder in och hjälper en när man av olika anledningar inte kan stå på« (partiprogram ↗)
• arbete ska löna sig»Göra det mer lönsamt att arbeta« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.