2026-03-252025/26:FiU25 · p.3FiUEkonomi och finans
Styrning av de statliga myndigheterna
Verktyg och styrning för myndigheters arbete mot ekonomisk brottslighet
Vad som står på spel: Ekonomisk brottslighet som skattebrott och bidragsfusk urholkar välfärden och gynnar organiserad brottslighet; hur mycket uppgiftsdelning och nya befogenheter myndigheterna får påverkar hur effektivt sådant fusk kan upptäckas och stoppas.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om myndigheternas verktyg och styrning i arbetet mot ekonomisk brottslighet behöver förstärkas ytterligare, till exempel genom att Utbetalningsmyndigheten får tillgång till uppgifter direkt från polisen, eller om regeringens pågående arbete och nuvarande resultatstyrning är tillräckliga.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att myndigheterna har en fristående ställning och att resultatstyrning, med mål och årliga budgetbeslut, är den modell som används för statlig verksamhet, samt att regeringen redan genom en rad åtgärder fortsätter att kraftsamla mot den kriminella ekonomin. Utskottet ser därför ingen anledning att ta ytterligare initiativ som föregriper det arbete som redan pågår och avstyrker motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S)
Reservationen (S) vill förstärka verktygen och styrningen av de myndigheter som arbetar mot ekonomisk brottslighet, med motiveringen att kriminella gäng drar in stora belopp genom skattebrott, missbruk av privatiserad välfärd och bidragsfusk; bland annat ska Utbetalningsmyndigheten få möjlighet att samla in uppgifter direkt från polisen med fokus på personer kopplade till organiserad brottslighet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna, MModeraterna, MPMiljöpartiet
Ja 183–93Nej 92–184
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Nej 0/92/0/14 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Ja 15/0/0/3 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| C | Nej | Avstår 0/0/17/7 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| M | Nej | Ja 59/0/0/9 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Nej | Ja 57/0/0/13 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1746 av Jan Ericson (M), 2025/26:2655 av Helena Gellerman (L), 2025/26:3189 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 23 och 2025/26:3558 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 4.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 37 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar till exempel om styrning av de statliga myndigheterna, digitalisering och it i den statliga förvaltningen, staten som arbetsgivare och statens fastighetsförvaltning. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående arbete inom de områden som förslagen gäller samt att den statliga förvaltningspolitiken i stor utsträckning bygger på att myndigheterna själva avgör hur verksamheten ska organiseras för att på bästa sätt tillgodose samhällets behov.
Motförslag
- Motförslaget vill stärka verktygen för myndigheter som arbetar mot ekonomisk brottslighet och organiserad brottslighet. (S) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver en effektiv uppföljning av den organiserade ekonomiska brottsligheten och större samhällelig insyn i företag för att stävja fusk med skatter och anställningar.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver en effektiv uppföljning av den organiserade ekonomiska brottsligheten och större samhällelig insyn i företag för att stävja fusk med skatter och anställningar. Den pekar dessutom ut privatiseringen av välfärden som den öppning kriminella utnyttjar, vilket motförslaget också gör. Starkare verktyg och styrning av myndigheterna mot ekobrott ligger därför i linje med planen, samtidigt som den håller fast vid skyddet för den personliga integriteten.
- uppföljning av organiserad ekobrottslighetavgörande»Det behövs en effektiv uppföljning av den organiserade« (partiprogram ↗)
- privatisering öppnar för kriminella»Privatiseringarna av välfärden öppnar upp för kriminella att sko sig på skattemedel.« (valmanifest 2022 ↗)
- samhällelig insyn i företag»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn« (partiprogram ↗)
- skydd för personlig integritet»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet slår fast att skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas och att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra kan göra sitt jobb.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas och att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra kan göra sitt jobb. Motförslagets krav på starkare styrning och verktyg för myndigheterna mot ekonomisk brottslighet, inklusive att uppgifter kan hämtas direkt från polisen, är precis det planen vill. Partiprogrammet pekar dessutom på att myndigheternas kontrollsystem försvagats och behöver förstärkas.
- riv sekretesshinder mellan myndigheteravgörande»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa välfärdsbrottslighet»Skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkta kontrollsystem i staten»myndigheternas kontrollsystem har försvagats i stället för att förstärkas.« (partiprogram ↗)
- bekämpa ekonomisk brottslighet»Bekämpande av bedrägerier och all annan ekonomisk brottslighet.« (partiprogram ↗)
Planen slår uttryckligen fast att samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas, och att välfärdsbrott ska prioriteras högt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas, och att välfärdsbrott ska prioriteras högt. Motförslagets krav på starkare verktyg och styrning av dessa myndigheter, inklusive uppgiftsutbyte kring personer kopplade till organiserad brottslighet, är samma åtagande. Planen kräver samtidigt att sådana verktyg vägs mot den personliga integriteten.
- stärkt informationsdelningavgörande»Samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas.« (partiprogram ↗)
- strypt gängfinansiering»stoppa finansieringen av de kriminella gängen genom att stärka myndighetssamverkan« (valmanifest 2022 ↗)
- prioriterade välfärdsbrott»Välfärdsbrott – där gemensamma resurser utnyttjas och förtroendet för våra trygghetssystem undergrävs – måste prioriteras högt.« (partiprogram ↗)
- integritetsavvägning»Dessa måste samtidigt vägas mot den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet slår fast att samhället inte ska vika sig för gängen och vill uttryckligen utreda gängens inkomster och hur dessa kan strypas.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att samhället inte ska vika sig för gängen och vill uttryckligen utreda gängens inkomster och hur dessa kan strypas. Att stärka styrningen av de myndigheter som bekämpar ekonomisk brottslighet och ge Utbetalningsmyndigheten bättre underlag om personer kopplade till organiserad brottslighet ligger i linje med det åtagandet och med kravet att hushålla med skattebetalarnas pengar. Åtgärderna måste dock prövas mot integritetsskyddet.
- strypa gängens inkomsteravgörande»Dessutom bör en utredning om gängens inkomster och hur dessa kan strypas genomföras.« (valmanifest 2022 ↗)
- krafttag mot gängen»Samhället ska inte vika sig för gängen.« (valmanifest 2022 ↗)
- hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
- proportionalitet mot integriteten»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att brottsbekämpning förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra och att sekretesshinder undanröjs, och valmanifestet gör informationsutbyte till huvudregel mellan berörda myndigheter.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att brottsbekämpning förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra och att sekretesshinder undanröjs, och valmanifestet gör informationsutbyte till huvudregel mellan berörda myndigheter. Motförslagets krav på starkare verktyg mot den kriminella ekonomin och på att Utbetalningsmyndigheten får hämta uppgifter från polisen följer av detta. Planens integritetsprincip kräver dock att åtgärden är effektiv och att motstående intresse väger uppenbart tyngre.
- effektivt informationsutbyteavgörande»Det förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra.« (partiprogram ↗)
- informationsdelning som huvudregel»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.« (valmanifest 2022 ↗)
- undanröjda sekretesshinder»sekretesshinder undanröjas så att information smidigare kan delas mellan myndigheter« (partiprogram ↗)
- integritetsprövning av åtgärder»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott. Motförslagets krav på att Utbetalningsmyndigheten ska kunna hämta uppgifter direkt från polisen om personer kopplade till organiserad brottslighet är exakt den åtgärden. Planen prioriterar dessutom att bekämpa den kriminella ekonomin och att bygga ut hela rättsväsendet.
- myndigheter ska dela uppgifteravgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
- ta pengarna från kriminella»Beslagta kriminellas statussymboler« (valmanifest 2022 ↗)
- utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut.« (valmanifest 2022 ↗)
- inga undantag från lagföring»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet åtar sig att inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan, att undanröja sekretesshinder mot polisen och att ta kontroll över folkbokföringen för att stoppa bidragsbrotten och den kriminella ekonomin.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet åtar sig att inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan, att undanröja sekretesshinder mot polisen och att ta kontroll över folkbokföringen för att stoppa bidragsbrotten och den kriminella ekonomin. Motförslagets krav på förstärkta verktyg och styrning av myndigheterna mot ekonomisk brottslighet, inklusive uppgiftsutbyte med polisen om personer kopplade till organiserad brottslighet, är just den linjen. Planen stöder därför kravet.
- myndighetsverktyg mot bidragsbrottavgörande»Inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan« (valmanifest 2022 ↗)
- borttagna sekretesshinder»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa bidragsbrotten»Moderaterna tänker ta kontroll över folkbokföringen för att stoppa bidragsbrotten och se till att de skattepengar du betalar in används till det de är avsedda för.« (valmanifest 2022 ↗)
- strypa den kriminella ekonomin»Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver uttryckligen att myndigheternas samverkan och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras och att välfärdsbrottsligheten stoppas.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver uttryckligen att myndigheternas samverkan och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras och att välfärdsbrottsligheten stoppas. Motförslagets krav på starkare styrning av myndigheterna mot ekonomisk brottslighet och på att Utbetalningsmyndigheten får hämta uppgifter från polisen ligger direkt i den linjen. Planen vill dessutom skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen och bryta kriminella nätverks grepp om offentliga medel.
- bättre myndighetssamverkanavgörande»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa välfärdsbrottslighet»Stoppa välfärdsbrottsligheten inom socialförsäkringen« (valmanifest 2022 ↗)
- skärpta straff för bidragsfusk»Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka kriminella nätverk»Motverka klanernas makt, både inom det offentliga och inom civilsamhället« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:FiU25)
- Betänkandets fulltext (HD01FiU25)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1603 — Starkare forskning och utbildning om Akademiska Hus måste stötta och hjälpa av Lina Nordquist (L)
- Motion 2025/26:1732 — Nationella servicemål för statliga myndigheters tillgänglighet av Marie Nicholson (M)
- Motion 2025/26:174 — Fortifikationsverkets styrning och uppdrag av Hanna Gunnarsson m.fl. (V)
- Motion 2025/26:1746 — Ökad samlokalisering av myndigheter av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:197 — Offentlig förköpsrätt för att säkra totalförsvaret av Hanna Gunnarsson m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2 — Det statliga ansvaret för fastigheter av Robert Stenkvist (SD)
- Motion 2025/26:2030 — Kompetens i ledningen för Sveriges myndigheter av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2186 — Minskad byråkrati av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2279 — Myndigheters och verks förståelse för företag och näringslivets villkor av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:228 — Statens fastighetsverks uppdrag för vård och uppförande av statyer av Björn Tidland (SD)
- Motion 2025/26:2327 — Översyn och effektivisering av den svenska byråkratin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2372 — En arbetsrätt för starka och trygga löntagare av Ciczie Weidby m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2441 — Statligt ägande av Oliver Rosengren och Gustaf Göthberg (båda M)
- Motion 2025/26:2452 — Digital lots av Ulrik Nilsson (M)
- Motion 2025/26:2655 — Statens myndigheter som drivkraft för flygets klimatomställning av Helena Gellerman (L)
- Motion 2025/26:2722 — Försäljning av bolaget Akademiska Hus av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2778 — En funktionsrättspolitik för trygghet och delaktighet av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2785 — Akademisk frihet av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2788 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2817 — En aktiv industri- och landsbygdspolitik av Birger Lahti m.fl. (V)
Källa: Sveriges riksdag