Prövoperioden för arbetsprövning

Valplattformen kräver en mänsklig sjukförsäkring och ett slut på utförsäkrandet av sjuka, och planen slår fast att stöd ska ges efter behov och inte efter systemets konstruktion. Längre prövoperioder gör det möjligt för den som blir kortvarigt sjuk att ändå fullfölja en arbetsprövning och återgå i arbete. Planen betonar att socialförsäkringarna ska vara heltäckande och trygga för var och en.

• mänsklig sjukförsäkringavgörande»Vänsterpartiet vill se en mänsklig sjukförsäkring och ett slut på utförsäkrandet av sjuka.« (valmanifest 2022 ↗)
• behovsstyrt stöd»Vård måste ges efter människors behov och inte efter kapaciteten i felaktigt konstruerade system.« (valmanifest 2022 ↗)
• heltäckande socialförsäkringar»Att socialförsäkringarna är allmänna och heltäckande gör dem« (partiprogram ↗)

Planen kräver att allas arbetsförmåga tas tillvara och att tryggheten för sjukskrivna ökar, samtidigt som den som är för sjuk för att arbeta ska kunna lita på sjukförsäkringen. Längre prövoperioder minskar risken att en avbruten period stänger vägen tillbaka till arbete och rubbar inte inkomsttryggheten. Planen behandlar dock inte prövoperiodernas längd, så slutsatsen är härledd.

• tillvaratagen arbetsförmågaavgörande»Allas arbetsförmåga tas tillvara.« (partiprogram ↗)
• tillit till sjukförsäkringen»vi slår vakt om principen att den som är för sjuk för att arbeta ska kunna lita på sjukförsäkringen« (valmanifest 2022 ↗)
• trygghet vid sjukdom»Ökad trygghet för sjukskrivna och arbetsskadade.« (partiprogram ↗)
• hållbart arbetsliv»Fler som orkar jobba hela arbetslivet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill att sjukförsäkringen ger bättre trygghet vid sjukskrivning och att människor inte hamnar i kläm mellan systemen. Korta prövoperioder som inte går att fullfölja vid kortvarig sjukdom kan i praktiken stänga dörren till fortsatt arbetsprövning, vilket strider mot den ambitionen. Förlängda perioder ligger därför i linje med planen, även om detaljen inte behandlas.

• trygghet vid sjukskrivningavgörande»förändra sjukförsäkringen så den ger bättre trygghet vid sjukskrivning och se till att människor inte bollas mellan myndigheter när de behöver samhällets stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
• tillit till trygghetssystemen»Ingen människa ska hamna i kläm mellan a-kassa och sjukförsäkring, människor ska kunna känna tillit till att trygghetssystemen fungerar när de behöver dem som mest.« (partiprogram ↗)
• ingen ska jobba sjuk»ingen tvingas jobba trots att man är sjuk« (valmanifest 2022 ↗)

Planen lovar uttryckligen att sjukskrivningen ska bli mer flexibel och att rehabiliteringen ska förbättras, och partiprogrammet anger att sjukförsäkringen ska ge den rehabilitering som krävs för återgång i arbete. Korta prövoperioder som inte hinner fullföljas motverkar just den återgången. Längre prövoperioder ligger därför i linje med planens åtaganden.

• mer flexibel sjukskrivningavgörande»Vi vill att den som söker vård ska erbjudas en enkel väg in för stöd och hjälp, att vården ska få bättre verktyg för behandling och att sjukskrivningen ska bli mer flexibel.« (valmanifest 2022 ↗)
• rehabilitering för återgång i arbete»den enskilda att tillfriskna och få den rehabilitering som krävs för att kunna återgå i arbete.« (partiprogram ↗)
• arbetsplatsnära rehabilitering»Arbetsgivare bör ta ett större ansvar för förebyggande insatser och rehabilitering.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetslinjen»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kopplar sjukförsäkringen till stöd och rehabilitering för återgång i arbete och säger uttryckligen att den som efter lång sjukskrivning provar att arbeta ska kunna göra det och vid behov gå tillbaka till försäkringen. Längre prövoperioder gör den möjligheten reell för den som avbryts av kortvarig sjukdom. Planens arbetslinje talar åt samma håll, eftersom syftet är återgång i arbete.

• reell möjlighet att arbetsprövaavgörande»Den som efter långvarig sjukskrivning provar att arbeta ska kunna göra detta och sedan om så krävs återgå till sjukförsäkringen.« (partiprogram ↗)
• rehabilitering för återgång»Sjukförsäkringen ska ge ekonomisk trygghet vid både kortvarig och kronisk sjukdom, och ska vara kopplad till stöd och rehabilitering för att underlätta återgång till arbete.« (partiprogram ↗)
• eget försörjningsansvar»Individen har ett ansvar att så långt som möjligt försörja sig själv.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att socialförsäkringens utformning stimulerar den enskilde till åtgärder som leder till god hälsa och återgång till arbetslivet, och att socialpolitiken stödjer människor till egen försörjning utifrån individuella behov. Prövoperioder som är så korta att en kortvarig sjukdom slår ut hela möjligheten motverkar detta. Motförslagets krav på förlängda prövoperioder stöds därför av planen.

• återgång till arbetslivetavgörande»stimuleras att delta i åtgärder som leder till så god hälsa som möjligt och återgång till« (partiprogram ↗)
• stöd till egen försörjning»Målet för socialpolitiken är att stödja gemenskaperna och de enskilda människorna till egen« (partiprogram ↗)
• individuella behov som utgångspunkt»Individuella behov ska vara utgångspunkten för service, vård och omsorg och« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att välfärden hela tiden ska syfta till att hjälpa människor tillbaka till arbete och självförsörjning och att trygghetssystemen utgår från arbetslinjen. Längre prövoperioder motiveras just av att den som inte hinner fullfölja en kort period annars riskerar att bli utan arbetsprövning, vilket försvårar återgången i arbete. Planen satsar också på arbetsplatsnära insatser som praktikplatser.

• stöd för återgång i arbeteavgörande»och som hela tiden syftar till att hjälpa människor tillbaka till arbete och självförsörjning.« (partiprogram ↗)
• arbetslinjen i trygghetssystemen»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.« (partiprogram ↗)
• arbetsplatsnära insatser»Bygga ut antalet praktikplatser med 30 000« (valmanifest 2022 ↗)
• vägar tillbaka till arbete»Kraftigt sänka kostnaden för att anställa långtidsarbetslösa« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver ett mer flexibelt och individanpassat regelverk i sjukförsäkringen och ökat fokus på rehabilitering och återgång i arbete. Motförslagets krav på förlängda prövoperioder om fyra veckor, så att den som avbryter en kort period inte blir utan möjlighet till arbetsprövning, är en direkt tillämpning av det. Planen anger dock ingen period längd, varför slutsatsen är härledd.

• flexibelt regelverkavgörande»Regelverket måste därför bli mer flexibelt och anpassas efter individens behov och möjligheter både inom sjukpenning samt sjuk och aktivitetsersättningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• rehabilitering i fokus»Se ökat fokus och mer resurser på förebyggande arbete samt rehabilitering« (valmanifest 2022 ↗)
• individanpassade beslut»Öka flexibiliteten och individanpassningen i beslutsfattandet« (valmanifest 2022 ↗)
• trygg sjukförsäkring»Verka för en trygg och rättssäker sjukförsäkring« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.