EU:s inflytande över skogspolitiken

Planen pekar ut just klimat- och miljöregleringar som de framsteg inom EU som är viktiga att försvara, medan motförslaget vill vidga utrymmet att nationellt anpassa de regler som berör skogen. Eftersom planen samtidigt kräver ett starkt skydd av skog med rika ekosystem och en reglering fri från ensidiga vinstintressen, talar den emot en uppluckring av miljöreglerna för skogsbruket. Planens allmänna försvar av nationellt självbestämmande drar åt andra hållet, vilket gör bedömningen osäker.

• försvara EU:s miljöregleringaravgörande»utbyte mellan länder och vissa klimat- och miljöregleringar.« (partiprogram ↗)
• starkt skogsskydd»behövs ett starkt skydd av skog med rika ekosystem och en genom« (partiprogram ↗)
• helhetssyn i skogsbruket»tänkt reglering av skogsbruket, som utgår från en helhetssyn och inte« (partiprogram ↗)
• nationellt självbestämmande över naturresurser»regioner ska ges möjlighet att kontrollera sin produktion, sina finansiella flöden och sina naturresurser.« (partiprogram ↗)

Planen ser EU som en nödvändig plattform för att skärpa skyddet av miljön och vill att Sverige deltar fullt ut och är en ledande aktör i unionen. Ett ökat utrymme för nationella undantag från de EU-regler som berör skogen drar åt motsatt håll. Planen reserverar nationell bestämmanderätt för andra frågor, som skatter, inte för miljö- och klimatreglering.

• EU skärper miljöskyddetavgörande»plattform för att på europeisk nivå skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare.« (partiprogram ↗)
• fullt svenskt EU-deltagande»Sverige fullt ut deltar i det europeiska samarbetet.« (partiprogram ↗)
• avgränsad nationell kompetens»För andra frågor, som exempelvis skatter, ska den nationella bestämmanderätten vara kvar.« (partiprogram ↗)
• klimatperspektiv i alla beslut»Klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och beslutsfattande.« (partiprogram ↗)

Planen menar att överstatliga beslut och internationella överenskommelser behövs för att sätta ramar för hur enskilda länder påverkar sin natur, och vill se EU som ledande kraft i klimatarbetet. Ett ökat utrymme för nationell och regional anpassning av skogsreglerna drar åt motsatt håll och riskerar att luckra upp miljölagstiftningen. Planen avvisar därför motförslagets krav.

• överstatliga ramar för naturenavgörande»Därför behövs överstatliga beslut och internationella överenskommelser som sätter ramar för hur enskilda länder påverkar sin natur.« (partiprogram ↗)
• EU leder klimatarbetet»EU ska vara den ledande kraften i det globala klimatarbetet och driva på för att minska såväl de egna som övriga delar av världens utsläpp.« (partiprogram ↗)
• ingen uppluckrad miljölagstiftning»Den gröna omställningen ska inte användas som ursäkt för att luckra upp miljölagstiftning eller urholka minoriteters rättigheter.« (partiprogram ↗)
• mer mellanstatligt samarbete»Vi är övertygade om att det behövs mer samarbete mellan länder för att lösa gränsöverskridande problem.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet vill att EU blir smalare men vassare och öppnar uttryckligen för att frågor flyttas tillbaka från EU till nationell nivå, med beslut så nära medborgaren som möjligt. Skogsbruket ska enligt valmanifestet ha goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt, vilket talar för nationellt och regionalt handlingsutrymme i skogsfrågorna. Motförslagets krav på ökat utrymme för nationell anpassning följer därmed av planen.

• återföra frågor till nationell nivåavgörande»öppna för att frågor flyttas tillbaka från EU till nationell nivå.« (partiprogram ↗)
• smalare men vassare EU»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.« (partiprogram ↗)
• skogsbruk med stark äganderätt»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• gräns för EU:s centralmakt»Unionens byråkrati får inte överskugga demokratin.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill öka utrymmet för nationell och regional anpassning av EU-regler som berör skogen. Planen går i motsatt riktning och gör EU-samarbetet till det viktigaste instrumentet på miljöområdet, där ambitionerna ska höjas och regelverken skärpas och fler beslut fattas gemensamt. Planen vill visserligen återföra vissa politikområden till nationell nivå, men miljö- och klimatområdet är inte ett av dem.

• skärpta EU-regler på miljöområdetavgörande»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet internationellt. EU:s ambitioner måste höjas och regelverken skärpas.« (partiprogram ↗)
• fler gemensamma EU-beslut»Fler gemensamma beslut på EU-nivå och global nivå är nödvändiga, både för miljöns skull och för att skapa rättvis konkurrens.« (partiprogram ↗)
• EU som miljöorganisation»EU är världens viktigaste miljöorganisation – det är bara genom samarbete i Europa och globalt som klimatutmaningen kan mötas.« (valmanifest 2022 ↗)
• tydlig ansvarsfördelning i EU»Vår vision är ett federalt Europa som står starkt och enat i de frågor där samarbete behövs, och som lämnar andra frågor åt medlemsländerna och medborgarna själva.« (partiprogram ↗)

Planen kräver uttryckligen att miljöpolitiken är så flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden, och att EU:s uppgifter avgränsas för att förhindra ovälkommen centralisering. Motförslagets krav på ökat utrymme för nationell och regional anpassning av regler som berör skogen är just detta. Planen kräver också en mekanism för subsidiaritetsprincipen i beslutsprocessen.

• nationell anpassning av miljöpolitikenavgörande»flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden.« (partiprogram ↗)
• avgränsad EU-kompetens»En avgränsning av EU:s uppgifter är nödvändig« (partiprogram ↗)
• subsidiaritet i beslutsprocessen»subsidiaritetsprincipen i beslutsprocessen måste finnas.« (partiprogram ↗)
• långsiktiga spelregler för skogsbruket»övergripande långsiktiga och hållbara spelregler som främjar såväl produktions som« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen pekar uttryckligen ut villkoren för skogsnäringen som en fråga Sverige ska driva i EU, och slår fast att beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå och att EU aldrig ska utvecklas på medlemsstaternas bekostnad. Ökat utrymme för nationell och regional anpassning av skogsreglerna följer direkt av det. Planen vill dessutom motverka överimplementering av EU-beslut i Sverige.

• svenska skogsintressen i EUavgörande»samtidigt driva frågor som är särskilt viktiga för Sverige, som villkoren för skogsnäringen« (valmanifest 2022 ↗)
• subsidiaritet»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)
• medlemsstaternas suveränitet»Men EU ska aldrig utvecklas på medlemsstaternas bekostnad.« (partiprogram ↗)
• ingen överimplementering»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_migrerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver uttryckligen att Sveriges självbestämmande över skogen värnas gentemot EU och konstaterar att skogen ska skötas av medlemsländerna själva men att kommissionen inskränker denna rätt. Motförslagets krav på ökat utrymme för nationell och regional anpassning av skogsregler är samma åtagande. Planen vill dessutom att EU-reglerna blir färre och mer flexibla utifrån varje medlemsstats förhållanden.

• nationellt skogsbestämmandeavgörande»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU« (valmanifest 2022 ↗)
• skogen är nationell kompetens»Skogen inom EU ska skötas av medlemsländerna själva, men EU-kommissionen inskränker allt mer denna rätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• flexibla EU-regler»EU-reglerna måste bli färre och mer flexibla utifrån varje medlemsstats unika landskap, tradition och standarder.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationellt självbestämmande»Stärka det nationella självbestämmandet« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.