2026-02-042025/26:KU19 · p.13KUKonstitution
Tillgänglighet i riksdagen
Vad som står på spel: Bristande tillgänglighet - som hissar som inte fungerar eller felaktig information om hörslingor - drabbar besökare och anställda med funktionsnedsättning och påverkar riksdagens trovärdighet i funktionsrättsfrågor. Beslutet handlar om hur systematiskt detta arbete ska bedrivas.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det ska införas en ny, återkommande rutin för att systematiskt granska och förbättra tillgängligheten i riksdagens lokaler samt finansiera teckenspråkstolkning vid större evenemang, eller om det räcker med den tillgänglighetspolicy och handlingsplan som redan finns.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen. Skälet är att frågor om tillgänglighet redan beaktas i riksdagsförvaltningens verksamhet genom en särskild policy och handlingsplan, och att förvaltningen kontinuerligt arbetar med att förbättra tillgängligheten, varför utskottet inte ser skäl för ett nytt initiativ.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (V, MP)
Reservationen (V, MP) vill att en rutin införs där riksdagens lokalansvariga regelbundet, till exempel en gång per år, granskar tillgängligheten, föreslår förbättringar och offentliggör information om läget i samtliga lokaler, samt att riksdagen bekostar teckenspråkstolkning vid stora publika evenemang. Skälet är att tillgängligheten i dag brister - bland annat fungerar inte alltid hissar och informationen om hörslingor stämmer inte alltid - och att riksdagens trovärdighet i funktionsrättsfrågor kräver att de egna lokalerna är tillgängliga för alla, oavsett att husen är gamla.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| S | Nej | Ja 91/0/0/15 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/12/0/6 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: hög | härlett |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 58/0/0/10 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/9 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3534 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP, M, L, S, C, SD, KD, V).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om riksdagens arbetsformer. Förslagen handlar bland annat om riksmötets öppnande, motionsrätten, insyn i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen, översyn av förtroendevaldas villkor och Riksdagsförvaltningens verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till att utredning redan pågår i flera av de frågor som förslagen handlar om.
Motförslag
- Motförslaget vill att riksdagsledamöternas arvode fastställs till ett prisbasbelopp per månad och att extra ersättningar för riksdagsrelaterade uppdrag avskaffas. (V, MP) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Partiprogrammet kräver att alla delar av samhället görs tillgängliga och att funktionshinderperspektivet finns med i alla politikområden, vilket direkt bär kravet på återkommande granskning av lokalernas tillgänglighet och central finansiering av teckenspråkstolkning.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att alla delar av samhället görs tillgängliga och att funktionshinderperspektivet finns med i alla politikområden, vilket direkt bär kravet på återkommande granskning av lokalernas tillgänglighet och central finansiering av teckenspråkstolkning. Planen slår fast att den som har en funktionsnedsättning ska kunna delta på samma villkor som alla andra, ända ned till att använda sin rösträtt. Att lita på att arbetet pågår räcker inte när tillgängligheten brister i praktiken.
- tillgängligt samhälleavgörande»Vi vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden« (partiprogram ↗)
- tillgänglighet överallt»och göra alla delar av samhället tillgängliga.« (partiprogram ↗)
- delaktighet på samma villkor»i ett fotbollslag och använda sin rösträtt till att ta en fika på stan.« (partiprogram ↗)
- funktionshinderperspektiv överallt»ska finnas med i alla politikområden.« (partiprogram ↗)
Planen kräver att hindren för personer med funktionsnedsättning att delta i samhällslivet undanröjs och att de ska kunna leva sitt liv som andra.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att hindren för personer med funktionsnedsättning att delta i samhällslivet undanröjs och att de ska kunna leva sitt liv som andra. Återkommande granskning av lokalernas tillgänglighet, öppen information om läget och centralt bekostad teckenspråkstolkning är konkreta uttryck för det åtagandet och för jämlika förutsättningar att delta i demokratin. Planen behandlar dock inte riksdagens egna lokaler.
- undanröjda tillgänglighetshinderavgörande»Undanröjda hinder för personer med funktionsnedsättning att delta i samhällslivet.« (partiprogram ↗)
- leva som andra»Personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra.« (valmanifest 2022 ↗)
- jämlikt demokratiskt deltagande»socialdemokratin efter en ordning med jämlika förutsättningar att delta i demokratin, så att alla« (partiprogram ↗)
- lika rättigheter»Lika rättigheter och skyldigheter för alla medborgare och starkt skydd mot« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att all offentlig verksamhet ska vara tillgänglig för alla och att personer med funktionsnedsättning ska ha tillgång till det offentliga rummet på likvärdiga villkor.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att all offentlig verksamhet ska vara tillgänglig för alla och att personer med funktionsnedsättning ska ha tillgång till det offentliga rummet på likvärdiga villkor. Återkommande granskning, offentliggjord information om lokalernas tillgänglighet och central finansiering av teckenspråkstolkning är konkreta uttryck för det åtagandet. Planen stöder därför motförslaget.
- tillgänglig offentlig verksamhetavgörande»All offentlig verksamhet ska vara tillgänglig för alla.« (partiprogram ↗)
- likvärdig tillgång till offentliga rum»Personer med funktionsnedsättning ska ha tillgång till det offentliga rummet på likvärdiga villkor.« (partiprogram ↗)
- motverka bristande tillgänglighet»Funkofobi och bristande tillgänglighet ska motverkas.« (partiprogram ↗)
- samverkan med funktionsrätten»Samverkan med funktionsrättsorganisationer är viktigt, i synnerhet när politiska beslut ska fattas.« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet slår fast att tillgängligheten är avgörande för människor med funktionsnedsättning och att samhället ska ha full tillgänglighet, och valmanifestet lovar att ingen ska missgynnas på grund av funktionsnedsättning.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att tillgängligheten är avgörande för människor med funktionsnedsättning och att samhället ska ha full tillgänglighet, och valmanifestet lovar att ingen ska missgynnas på grund av funktionsnedsättning. Att lokalerna granskas regelbundet och att bristerna redovisas öppet är ett konkret sätt att leva upp till det åtagandet. Motförslagets krav ligger därför i linje med planen.
- full tillgänglighetavgörande»Tillgängligheten är avgörande för människor med olika funktionsnedsättningar.« (partiprogram ↗)
- ingen missgynnas av funktionsnedsättning»Vi måste fortsätta arbetet för ett Sverige där ingen missgynnas på grund av kön, härkomst eller funktionsnedsättning, ett Sverige där kulturen, medierna och akademin är fri, ett Sverige där alla behövs.« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd vid funktionsnedsättning»Du som har en funktionsnedsättning ska få det stöd du behöver, och staten ska ta ett större ansvar för att LSS fungerar.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka diskriminering»Mer måste göras mot diskriminering.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att Sverige ska vara ett tillgängligt land, att den offentliga miljön ska vara tillgänglig och att systematisk tillsyn behövs för att få bort enkelt avhjälpta hinder.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att Sverige ska vara ett tillgängligt land, att den offentliga miljön ska vara tillgänglig och att systematisk tillsyn behövs för att få bort enkelt avhjälpta hinder. En återkommande granskning av lokalernas tillgänglighet med offentliggjord information är just en sådan systematik. Att bristande tillgänglighet ska ses som diskriminering förstärker slutsatsen.
- systematisk tillgänglighetstillsynavgörande»Systematisk tillsyn behövs för att få bort enkelt avhjälpta hinder.« (partiprogram ↗)
- tillgänglig offentlig miljö»Sverige ska vara ett tillgängligt land. Den offentliga miljön, inklusive kollektivtrafiken, ska vara tillgänglig.« (partiprogram ↗)
- otillgänglighet är diskriminering»Bristande tillgänglighet ska ses som diskriminering.« (partiprogram ↗)
- teckenspråkets tillgänglighet»Undervisning i teckenspråk ska vara fritt tillgänglig för alla som behöver det« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att det ska vara självklart att offentliga inrättningar, anläggningar och informationssystem utformas med höga krav på tillgänglighet, och att ökad tillgänglighet i samhället minskar funktionsnedsättningens betydelse.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att det ska vara självklart att offentliga inrättningar, anläggningar och informationssystem utformas med höga krav på tillgänglighet, och att ökad tillgänglighet i samhället minskar funktionsnedsättningens betydelse. En återkommande granskning av riksdagens lokaler med offentliggjord information är ett sätt att infria det åtagandet, och central finansiering av teckenspråkstolkning gör publika evenemang tillgängliga. Motförslagets krav stöds.
- tillgängliga offentliga lokaleravgörande»Det ska vara självklart att offentliga inrättningar, anläggningar och informationssystem utformas med höga krav på tillgänglighet.« (partiprogram ↗)
- ökad tillgänglighet i samhället»Ett annat viktigt sätt att minska funktionsnedsättningens betydelse är att öka tillgängligheten i samhället.« (partiprogram ↗)
- samhället ska kompensera bristerna»Funktionsnedsättningen blir i själva verket ett handikapp för den enskilde först när samhället inte förmår att kompensera bristerna.« (partiprogram ↗)
- FN:s funktionsrättskonvention»En viktig ledstjärna i detta avseende är FN:s konvention om rättigheter för människor med funktionsnedsättning.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte tillgängligheten i riksdagens egna lokaler och innehåller inga åtaganden om årliga granskningsrutiner eller central finansiering av teckenspråkstolkning.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte tillgängligheten i riksdagens egna lokaler och innehåller inga åtaganden om årliga granskningsrutiner eller central finansiering av teckenspråkstolkning. Närmast liggande princip är att politiken ska prioritera och välja bort samt minska onödig byråkrati, vilket talar emot att lägga fast en ny obligatorisk rutin och rapporteringsskyldighet. Ställningstagandet vilar därmed på en allmän princip och är osäkert.
- prioritera statens kärnuppgifteravgörande»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort« (partiprogram ↗)
- minska onödig byråkrati»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati« (valmanifest 2022 ↗)
Planens funktionsrättsavsnitt slår fast att den som möter fysiska eller kognitiva utmaningar inte ska begränsas i sin tillgång till samhälls- eller arbetslivet.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens funktionsrättsavsnitt slår fast att den som möter fysiska eller kognitiva utmaningar inte ska begränsas i sin tillgång till samhälls- eller arbetslivet. En regelbunden granskning av tillgängligheten i riksdagens lokaler och central finansiering av teckenspråkstolkning ligger i linje med det åtagandet. Planen berör dock inte riksdagsförvaltningen som sådan, varför slutsatsen är härledd.
- tillgång till samhällslivetavgörande»Medborgare som på grund av omständigheter bortom egen kontroll möter andra utmaningar i vardagen ska inte begränsas i sin tillgång till samhälls- eller arbetslivet.« (valmanifest 2022 ↗)
- fullgod levnadsstandard för alla»Alla medborgare ska ha rätt till ett gott liv och en fullgod levnadsstandard, även om man är född med eller råkar ut för något som gjort att man har fysiska eller kognitiva begränsningar eller variationer.« (valmanifest 2022 ↗)
- deltagande utifrån förutsättningar»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheten för personer med nedsatt arbetsförmåga att delta i arbetslivet och i sysselsättning utifrån individuella förutsättningar.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KU19)
- Betänkandets fulltext (HD01KU19)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1041 — Al-nakba av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1056 — Fira Sveriges statschef H.M. Konung Carl XVI Gustafs 80-årsdag med ett porträtt i Sveriges riksdag av Marie-Louise Hänel Sandström m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1058 — Dag Hammarskjölds fotokonst av Gudrun Brunegård (KD)
- Motion 2025/26:1092 — Avskaffa allmänna motionstiden av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1406 — Översyn av riksdagsledamöters arbete i syfte att göra det enklare att använda tiden effektivt av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1436 — Ett data- och digitaliseringsutskott i riksdagen av Markus Selin (S)
- Motion 2025/26:152 — Svenska flaggan som gåva från riksdagen eller dess ledamöter till allmänheten av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1524 — Stärkt demokrati - mot hot och förföljelse av förtroendevalda, tjänstemän och minoriteter av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:153 — Hörselskadade och riksdagen av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1539 — Öppen licensiering av riksdagens information av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2025/26:1542 — Avskaffande av riktkarlssystemet i riksdagen av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1549 — Hantering av enskilda motioner av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1624 — Inrättande av ett omställningsutskott i riksdagen av Magnus Manhammar m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1663 — Tjänstgöring för riksdagsledamöter inom totalförsvaret eller samhällsviktiga områden under sommaren av Carl Nordblom (M)
- Motion 2025/26:1689 — Ledamöters placering i plenisalen av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:1877 — Riksdagens resebidragssystem för skolbesök av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:1992 — Upprätta bättre säkerhet utanför riksdagshusen av Sten Bergheden och Johanna Rantsi (båda M)
- Motion 2025/26:2517 — Minnesplats för Dag Hammarskjöld i riksdagen av Morgan Johansson (S)
- Motion 2025/26:2557 — Inrättande av ett utskott för kommunala och regionala frågor av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:276 — Ändring i grundlagen och avlägsnande av EU-symbol i riksdagens plenisal av Björn Söder (SD)
Källa: Sveriges riksdag